Sofia Arkelsten, värre än Blondinbella?

Det är nästan så att jag tycker synd om Fredrik Reinfeldt, han tycks lida en ständig brist på pålitliga och omdömes-
gilla människor i sin närhet. Den senaste katastrofen med Per Schlingmanns efterträdare drabbar honom tiofalt eftersom Sofia Arkelsten nu själv blivit en visa i media så partisekreterare hon är, frågan är väl om hon ens blir kvar på posten.

Först låter hon sig bjudas till södra Frankrike för att delta i något jippo som Shell anordnar, sedan kommer människan hem och skriver tretton (13) blogginlägg om Shell förutom att hon ställer sig i Riks-
dagens talarstol och talar väl om företaget. Det skulle Blondinbella tagit väsentligt mer betalt för än vad Arkelsten kan tänkas ha fått förutom bjudresan.

Arkelsten: ”- Självklart beklagar jag om mitt deltagande i nämnda studieresa kan uppfattas som att jag låtit mig påverkas på ett otillbörligt sätt. Det är centralt att vi som folkvalda uppträder på ett sätt som gör att vår integritet inte kan ifrågasättas.”

Efter att ha stått i riksdagens talarstol och talat varmt om Shell, samt efter tretton blogginlägg, så försvarar sig kvinnan på Moderat.se och beklagar ”– om det kan uppfattas som att jag låtit mig påverkas på ett otillbörligt sätt”, det är så att man häpnar. Det enda som möjligen kan överträffa det skedda är väl om hon tagit emot en stor bunt dollarsedlar utan kvitto, och det är givetvis en fråga som massmedia nu måste ställa till henne. Hon ger inte intryck av att vara en av de vassaste knivarna i den moderata lådan, om man uttrycker det milt.

I samband med tillsättandet av diverse nya ministrar och statssekreterare så sade Reinfeldt att man noga hade gått igenom sådana saker som efteråt kunnat skada dem som utsågs, i det här fallet så skadar det statsministern själv vilket måhända kan vara rättvist, men dessvärre så skadar det även Sveriges anseende. Dessa irregulariteter noteras givetvis av alla ambassader och risken finns givetvis att man även utomlands lyfter på ögonbrynen en hel del. Först en korruptionsskandal i Göteborg, och nu något som kan tolkas på det sättet, och dessutom nära statsministern personligen.

Expressen: ”Överåklagaren vid riksenheten mot korruption, Gunnar Stetler, säger nu till Expressen.se att han ska analysera partisekreteraren Sofia Arkelstens bjudresa till Frankrike. – Det händer att vi inleder förundersökning i ärenden som först uppmärksammats av medierna, konstaterar Gunnar Stetler.”

Fredrik Reinfeldt kan inte ha det särskilt kul på jobbet idag, inte nu när korruptionsåklagaren är inblandad också, eller hur?

it , , , , , , , ex12345 ab1 svd12 dn1 svt gp Lär gärna: röda lund pamflett annarkia k&å gester lasse zaramis rasmus

  21 comments for “Sofia Arkelsten, värre än Blondinbella?

  1. 27 oktober, 2010 at 16:29

    Hon är nog inte korrumperad, bara hemskt naiv och oförstående om hur lobbying fungerar. Hoppas jag i alla fall.

  2. 27 oktober, 2010 at 17:21

    Hon är helt enkelt en dum kapitalistlobbyist.

  3. H2
    27 oktober, 2010 at 18:37

    På storföretaget som jag jobbar på (och andra företag som jag har jobbat på) är det inte acceperat att någon annan part betalar min resa eller mitt uppehälle. Middag och lunch utan större utsvävningar är acceptabelt.

    Om lagen mot mutor och bestickningar skall få någon respekt får det inte finnas separata regeler för politker. Det är inget försvar att andra politker låtit sig mutas. Jag tror damen är körd

    • 27 oktober, 2010 at 18:48

      Ja rimligen borde hon entledigas omedelbart.

      • KalleB
        27 oktober, 2010 at 19:49

        Men kanske xxxxxxx yyyyyyy skall vara kvar?

        (Ja ja,rasistisk,antitanti mm kommentar av mig!)

        Då gynnar hon ju alla andra partier iaf?

        ;)

  4. Prometheus
    27 oktober, 2010 at 19:49

    Varför är jag inte förvånad.
    Och ännu mer – varför sitter hon fortfarande kvar?
    Moderaterna är ett pajasparti. Samtidigt som den här clownen valdes in så valde man ju in en 18 årig brat.
    Ja han är 18 år.

  5. Nils Lindholm
    27 oktober, 2010 at 20:33

    Det är ju så här det går till ’i kretsarna’.
    Den man har nytta av smörjer man.

  6. Nils Lindholm
    27 oktober, 2010 at 20:34
  7. Thomas
    27 oktober, 2010 at 20:56

    Vad jag inte förstår är att så många kunnat vara då dumma att de röstat på moderaterna IGEN. Det är nästan så att man börjar fundera på om det här med demokrati är så bra….

    • Prometheus
      27 oktober, 2010 at 21:11

      Samma fenomen utspelade sig för några år sedan i USA när jänkarna röstade in Bush den yngre två gånger på raken. Man häpnade. Hur korkad fick man vara?

  8. Martin Forsman
    27 oktober, 2010 at 21:09

    Plötsligt så framstår det som betydligt mer förklarligt varför inte Allianzen ser korruptionen hos den afghanska regim vi stödjer som ett större problem. Lika barn leka bäst brukar man ju säga. Rätt intressant för övrigt att Moderaternas affischnamn när det kommer till miljöfrågor nu visar sig ha blivit mutad av en … *trumvirlvel* … miljöbov i form av oljejätten Shell.

    Undrar hur övriga borgare är på miljöfrågor när en person som Arkelsten lyfts fram som ett positivt (!) exempel hos dem.

    • 27 oktober, 2010 at 22:24

      Precis! Det är dock inte första gången hennes miljöengagemang ifrågasätts. Det är möjligt att hon har ärligt uppsåt i sitt miljöintresse men onekligen har hon mycket att lära om hon ska framstå som trovärdig i miljöfrågor. Hon förlorade en bloggdebatt mot en gymnasieelev från grön ungdom (se Aliansfritt Sverige) som till skillnad från ”Fia” kunde presentera fakta och källor som styrkte hans påståenden. På något sätt hoppas jag ändå att ”Fia” sitter kvar på sin post. Det här blir lika otacksamt att tvätta bort för henne bland miljöengagerade väljare på samma sätt som Sahlins skandaler är ett sänke för henne så fort hon argumenterar med oliktänkande. Arkelsten och moderaterna kommer påminnas om bjudresan till Shell varje gång de lägger fram ett miljöpolitiskt förslag som går storbolagens intressen.

  9. 27 oktober, 2010 at 21:31

    Du måste alltid tänka på netiketten när du skriver en kommentar här.

    På samma sätt som en insändare i en papperstidning så läses ditt debattinlägg innan det släpps fram.

    Följande kommentarsregler gäller här:

    1. Anonyma kommentarer accepteras ej. Det innebär oxo att falska e-postadresser avvisas.
    2. Osakliga personangrepp eller provokativa kommentarer är inte tillåtna.
    3. Rasistiska, sexistiska, homofoba eller andra stötande kommentarer raderas.
    4. Länkar till sådana sidor, samt till fascistiska, nazistiska eller fanatiskt religiösa d:o raderas.
    5. Länka enbart till etablerade mediesiter i löpande text, bloggreklam raderas direkt.
    5b. Länkar till ex. Youtube ska innehålla handling och vem som agerar.
    6. Okontrollerbara och overifierbara faktauppgifter accepteras inte.
    7. Off-topickommentarer raderas liksom one-liners som inte tillför något.
    8. Personliga hälsningar och liknande meningslösheter raderas.
    9. Kommentarsfältet är till för kommentarer, inte för privata meddelanden till Jinge.

    Det är uppenbarligen angeläget att påpeka att kommentarerna står för den som kommenterar, inte för bloggägarens åsikter. På samma sätt som en tidningsägare knappast står för insändarskribenternas åsikter så tar jag inte ansvar för dem som kommenterar. Men upptäcker DU någon olämplig kommentar så maila mig och tipsa. Vissa dagar kan det komma över 100 kommentarer och då är det lätt att missa. Det är inte meningen att företag ska använda kommentarsfunktionen för reklamändamål.

    Använder man fake-maliadress eller saboterar på annat sätt så lägger jag ut IP-nummer, Internetleverantör, påstådd mailadress etc på nätet.

    / Jinge

  10. Christer Eriksson
    27 oktober, 2010 at 22:20

    Nja den moderata miljöpolitiken i detta fall handlade om Arkelstens personliga miljöombyte från Sverige till Frankrike.

  11. 27 oktober, 2010 at 23:31

    Spontant så häpnade man men Dubyas framgång då var troligtvis främst beroende av den oskrivna regeln att sittande president får förnyat förtroende under krig (som de skrämmande nog själv drog igång medelst cowboymentalitet).

    För övrigt så kanske man inte ska glömma bort att Al Gore, om jag inte minns fel, fick flest röster men de räknades inte pga rösträkningsdebaclet som avgjordes på domstolsnivå.

  12. Malin
    28 oktober, 2010 at 03:00

    Föjetongen fortsätter. Nu har Arkelsten plötsligt hoppat av styrelsen till ett börsbolag.
    Hur ingående var Reifeldts urfrågningar inför utnämningar som han hade lovat att vara nogrannare med denna gång?

  13. Kommissarie Larsson
    28 oktober, 2010 at 07:27

    Men – till sist – ser Reinfelt endast Tobleronen i Sahlins handväska och inte mutkolven – eller för den delen folkrättshaveristen – i sin egen omgivning.

  14. Rogge
    28 oktober, 2010 at 07:31

    Sanslost! Hur kan en miljotalesperson vara sa dum att hon bjuds pa en resa av en av jordens storsta miljobovar, Shell?! Som skrevs i en tidigare kommentar m om hon far sitta kvar, kommer Moderaterna hela tiden att fa hora att de ar mutade av oljeindustrin. (Sitter i Sydkorea och skriver pa ett tangentbord utan svenska ord med prickar!)

  15. 28 oktober, 2010 at 14:11

    1995 hängdes författaren och aktivisten Ken Saro-Wiwa tillsammans med ytterligare åtta aktivister som protesterade mot de övergrepp som begicks mot människor som var motståndare till diktaturen och Shells oljeutvinning i Nigeria. Shell stämdes för samröre med diktaturen när de nio greps, dömdes och hängdes. Shell anklagades också för medverkan till mord och tortyr. Fallet fick sin upplösning häromåret när Shell ingick i förlikning. Detta borde diskuteras i affären Arkelsten!

  16. Jerker
    29 oktober, 2010 at 09:17

    Tjaa, det låter som om hon ganska okritiskt har tagit emot presenter från vänliga lobbygrupper.

    Vadå? De vill ju bara vara snälla?

  17. 10 november, 2010 at 00:11

    Läsvärt inlägg som vanligt, Jinge! ;)

Comments are closed.