Anders Romelsjö på jinge.se

Sanningen och inget annat än sanningen

Repliken känns säkert igen från amerikanska TV-serier där någon ska vittna inför domstol. Då är det viktigt att hålla sig till sanningen, men i krig så är det oftast lite si och så med den saken.


AB: ”Flera raketer från Libanon har slagit ned i norra Israel, uppger armékällor enligt AFP. Fem personer skadades lindrigt i angreppet, uppger Jerusalem Post. Det israeliska försvaret besvarade angreppet med granateld mot södra Libanon, uppger Channel 10 enligt tidningen. Det är första gången sedan kriget 2006 som Hizbollah beskjuter Israel. Raketerna slog ned i trakten kring den nordisraeliska staden Nahariya, uppger militären enligt AFP.”

Visst, det är möjligt att några vildhjärnor i Hezbollah skjutit iväg några gamla Katusjaraketer, men själv är jag mycket tveksam till uppgiften. Det är minst lika troligt att det inte skjutits några alls, eller att de eventuella raketer som – kanske – skjutits är en del av den israeliska krigspropagandan. False flag-operationer är definitivt ingen nyhet för Mossad. Själv har jag funderat på om inte de inte snart skulle påstå att det kommit raketer från Iran, allt för att få USA att bomba Iran innan galningen lämnar Vita Huset.

Den sortens ljugerier är vanliga, och till och med vi bloggare utsätts för konstigheter som med stor sannolikhet är provokationer. Senast nu på morgonen fick jag ett mail som jag citerar ur:

E-post idag: ”Jinge! alldeles privet dej o mej emellan Har du något konto till någon av de sk terroristorganisationerna. Stödde för många år sedan pflp men har tappat bort dem. Jag är en gammelmormor med hjärtat i Palestina och vill protestera mot den förbannade terroistsämpeln och skänka lite pengar. Mest som en protest men också för att de kanske behövs. Om du inte vill uppge något bankkontor direkt så kan du väl ge tips på hur jag hittar DET. / Hälsningar Xx”

Jag lyfte på ögonbrynen så till den grad att de numera sitter mitt uppe på mitt huvud. Jag antar att det handlar om en provokation från en sionist, man önskar helt enkelt att jag skulle ha sådana bankkontouppgifter så att de senare kan avfärda min Israelkritik såsom kommande från en ”terroristfinansiär”.

Är det inte en provokatör så ska jag äta upp min gamla keps.

Men visst har jag lämpliga kontonummer:

Röda Korset Sms: Sms:a AKUT GAZA till 72900 så skänker du 50 kronor till insatserna på plats.
Röda Korset Bankgiro: 900-8004, märk talongen ”Gaza”
Röda Korset Plusgiro: 900 800-4, märk talongen ”Gaza”

I vanliga fall skulle jag också tagit med Palestina-
gruppernas kontonummer, men i nuläget så tror jag att Röda Korset kommer ha lättare att komma in i Gaza den dagen det blir aktuellt.

Jag övervägde för ett ögonblick att sända brev-
skrivaren mitt eget postgironummer, en palestinsk vän sade att jag borde göra det eftersom jag så länge drömt om ett litet torp. Men eftersom jag fått frågan om det numret ett antal gånger så lägger jag in det i en av högerkolumnerna lite senare idag.

När det gäller Hezbollah så tror jag att vi fått oss en bit desinformation. Hassan Nasrallah söker inte krig i nuläget. Hur det blir på sikt vet ingen. -> AB12 dn1 Svd1 VG1234 Dbl1234 it

Andra om: , , , , , , , , , , , , ,

[tags]Israel, Mellanöstern, Terrorism, Gaza, Palestina, Hezbollah, Terrorfinansiering, Terrorgrupper, Provokationer, Mediekritik, Desinformation, Mossad, Libanon, Politik[/tags]

Jinge

, ,
, , , , , , , , , , , , ,

24 svar till “Sanningen och inget annat än sanningen”

  1. Mitt i allt detta elände kunde jag bara skratta åt det löjliga mailet du fått…
    Verkligen skrattretande!!

  2. varför ska nån skjuta mot israel från södra Libanon och varför just nu!

    Det hela stinker illa.
    Nu vill den judiska staten flytta konfliktensfokus från Gaza, och in i Libanon.
    Två fronts krig. Det är ju synd om israel!
    Det här bådar i alla fall inte gott.

  3. Men Jinge, :-)

    Det kanske är en gaggig tant med ett par miljoner över.

    Din drömtorp kan bli ett litet slott på landet :-)

    • Ja, jo, jag vet. Men hur skulle det kännas att bo i ett aldrig så vackert slott om det var blodspengar?

      Hellre koja med rent samvete…

  4. :-)

    Det är många som bor i slott byggda med blodspengar! Men det hedrar dig att tänka så.

    Jag hade tagit pengarna och skickat dem till de palestinska flyktinglägren. Där finns det enorma behov och ett par mille här eller där skulle göra underverk, särskilt för ungarna.

  5. Min åsikt är att händelseutvecklingen inte är oväntad.

    Sista rycket för Bush regimen att starta ett storkrig och lämna i händerna på Obama eller förklara krigstillstånd och stanna kvar, förberedelserna för detta har pågått en längre tid.
    Låter detta intressant, för mer info googla,
    bush pd51
    october troops in usa

    Om Libanon dras med in så kommer kanske Syrien att dras med och sedan USA och sedan Ryssland så har vi WWIII i ett nafs.

    Jag är inte ensam om åsikten att detta var meningen redan från början att göra detta krig så vidrigt som möjligt för att provocera framförallt Libanon och Syrien för att kunna expandera konflikten.

    Fundera också på denna artikel i Times Online från mars 2008, lite intressant så här efteråt,
    Israel threatens to unleash ’holocaust’ in Gaza,
    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article3459144.ece

    Tyvärr finns det en del i ledande ställning som tror att ”End Times” är nära, och som jag ser det gärna skulle hjälpa det lite på traven för att sedan få en biljett av ”frälsaren” när han landar i Megiddo.

    Tyvärr är jag och jag antar ni utan förnödenheter och skyddsrum, medan dom som fattar besluten har både och.

    Obama kommer inte att förändra något till det bättre, den enda skillnaden mot nu med de som han har satt i makt position är just Obama, allt annat är det gamla gardet vilket är rätt talande.
    Min gissning är efter att tittat en hel del närmare på detta att han troligen blir värre men har lättare att sälja in det med ett leende.

  6. På al Jazeera sas att ”Folkfronten” tagit på sig raketerna från Libanon. Är det PFLP? Verkar oklart.

    MVH

    Lasse W

  7. Jag förstår inte riktigt varför många verkar tro att Israel bara passar på att agera så här för att Bush tid snart är slut och att Obama inte kmr tillåta dem att agera så här.

    Folk verkar tro på myten att Usas president är världens möktigaste personen när Usas president i själva verket bara är en skyltdocka, det finns alltid män som styr vad Presidenten ska säga, göra och agera. Det går inte att vara president utan att lyda dessa män som äger den riktiga makten.

  8. @Yafa: Förklara gärna vilka dessa män ”med den riktiga makten” är samtidigt, annars blir det bara tomt prat. Inte menat som någon typ av förolämpning men det känns ändock som påståendet kräver uppbackning.

    • Det verkar som om du är obildad Erik?

      Det militärindustriella komplexet, Wall Street, Kristna fundamentalister och diverse lobbyorganistationer som t.ex. AIPAC?

      Kände du verkligen inte till det??

  9. Vet ni vad jag tror .. ni kanske kommer att få ett skratt med jag tror faktiskt att det som händer är priset för den skon bush fick på sig när han var i Irak .. den skon kostade oss mycket dyrt.

  10. @Jinge: Nej, jag är inte obildad. Jag fullt medveten om att USA:s maktstrukturer är mycket komplicerade och att det finns många krafter som inte på något är demokratiskt valda och har ett stort inflytande (näringslivet, lobbyorganisationer, religösa grupper, etc.).
    Men att säga att USA:s president enbart är en skyltdocka är inte heller korrekt. För det första så fråntar det ju t.ex. Bushs ansvar från katastroferna i Irak och Afghanistan och lägger det på gråa eminenser som står och gömmer sig i skuggorna. För att använda sig av Norman Finkelsteins kritik av Walt och Mearsheimers bok: ”These are tough people – Donald Rumsfeld, the former secretary of defense and Dick Cheney, the vice-president – and no Israel lobby is going to tell them what to do. But when it is Israeli issues like the occupation and settlements, in that regard I think it is the lobby.” Du har således en komplicerad situation med många olika maktaktörer där vissa är demokratiska valda och andra inte, dessa gör hela tiden kompromisser utifrån sina maktresurser och har olika mycket makt när det gäller olika delar av ett lands politik (ett annat exempel är anti-Castro exil-kubaner vars lobbyorganisation är väldigt mäktig när det gäller blockaden av Kuba).

    Så visst har USA:s president eller kongress inte lika mycket makt som konstitutionen kräver. Men att säga att de saknar makt och på så sätt göra dem fria från ansvar är intellektuellt ohederligt.

    Sen kan man ju faktiskt också fråga sig vad Obama har för värderingar. Står hans värderingar t.ex. linje med en pro-palestinsk agenda (något som för övrigt är en pro-israelisk agenda om man har en sund verklighetsuppfattning, fred inom ’67 års gränser är nämligen oerhört bra för Israel, i alla fall för israelerna) eller har en väldigt pro-israeliska värdering som t.ex. Fredrik Federley här i Sverige. Fredrik Federley har sina mycket pro-israeliska (anti-israeliska?!) värderingar inte för att någon har tvingat honom till det eller för att han måste säga så för att bli vald utan just för att han tycker så. Sådana politisk uppfattningar är mycket vanliga USA utan att någon har tvingat någon, Dick Cheney har nog inget tills övers för varken irakier eller palestinier vare sig med eller utan israel-lobby.

  11. Lasse (#8), det skulle väl vara PFLP-GC i.s.f? En annan organisation än PFLP, även om de ofta förväxlas.

  12. Tja dom saknar inte underlag för utpressning (läs Israel), för att få som dom vill,

    Två mindre bolag står för själva mjukvaran/utrustningen för avlyssning i USA,
    Goggla,
    narus wiretapping
    verint wiretapping

    Och minst ett för mobiltelefoner,
    Googla,
    Comverse Infosys automatic tapping equipment

    Alla tre har sitt ursprung i Israel.

    Jag undrar om FRA använder dessa bolag?
    För i så fall så har dom nog snart skrapat ihop tillräckligt för att styra våra folkvalda, militär, domare, poliser osv….

    Som jag ser det har ingen president valts sedan Kennedy som inte varit ”pre” positionerad, som att välja mellan ”äpplen” och ”päron” det blir i alla fall en ”tomat” vem som än vinner ;)

  13. Tja dom saknar inte underlag för utpressning (läs Israel), för att få som dom vill,

    Två mindre bolag står för själva mjukvaran/utrustningen för avlyssning i USA,
    Goggla,
    narus wiretapping
    verint wiretapping

    Och minst ett för mobiltelefoner,
    Googla,
    Comverse Infosys automatic tapping equipment

    Alla tre har sitt ursprung i Israel.

    Jag undrar om FRA använder dessa bolag?
    För i så fall så har dom nog snart skrapat ihop tillräckligt för att styra våra folkvalda, militär, domare, poliser osv……..

    Som jag ser det har ingen president valts sedan Kennedy som inte varit ”pre” positionerad, som att välja mellan ”äpplen” och ”päron” det blir i alla fall en ”tomat” vem som än vinner ;)

  14. Till Erik.

    Med skyltdocka så menar jag att det är presidenten som folk ser och tror tar alla beslut. Det betyder absolut inte att han inte har ett ansvar i allt som skett/sker men det är inte han som styr och ställer som folk tror och det var det jag försökte komma fram till.

    Det spelar ingen roll om det är Bush eller Obama, republikan eller demokrat som sitter i vita huset, presidenten är bara en av många spelare i detta spel och vad hans åsikt ska vara när något nytt händer i världen skrivs ner av någon annan.

    Se gärna denna dokumentär om du har tid och intresse (den är på engelska):

    Zeitgeist: Addendum

    http://zzzzzzzzzzzzzz

  15. Tack för ett bra inlägg.

    kommentarerna på denna blogg är också välinformerade och det känns skönt att veta att det finns fler människor som ser bakom alla dimråder, mainstreammassmedia och lögner!

    Fortsätt tänka själva.

  16. Vad tror ni Mossads viktigaste uppgift är? Palestinier, Iranie, Libaneser Nix my friends. Mossads viktigaste uppgift är att gräva skit runt amerikanska beslutsfattare och ta fram alla komprometterande uppgifter för att på så vis kunna sätta press på dem och få som de vill. Mutor och bidrag funkar också bra, return on investment är oftast mycket gott.
    Var inte naiv, Please

  18. @micke: Du har tydligen inte läst vad jag har skrivit eller förstått citatet som jag refererar till. Vad jag menade var inte att Cheney och Bush inte står bakom vad AIPAC står i många frågor (anhängare om du så vill) utan att AIPAC inte kan diktera vad de ska göra i alla frågor utan att makten sträcker sig till Israel där de har mycket makt, de har inte fullkomlig makt men de har stor makt. Man kan ju faktiskt häpna lite över att du tycker att ett citat från Norman Finkelstein (som du ju själv refererar till!) är en sionistisk lögn för att senare visa på exempel som överensstämmer med vad jag tidigare har skrivit. Sen kan man ju naturligtvis dryfta om det ens hade behövts stöd från Israel-lobbyn för att terroriststämpla muslimska gerillakrigare efter elfte september, även fast det är klart att AIPAC var en ivriga påhejare bakom dessa beslut. Innan du förolämpar mig nästa gång och säger att jag inte är påläst så kan du ju i alla fall läsa vad jag har skrivit!

    @yafa: Jag tycker fortfarande att du skriver Bush fri från ansvar när du säger ”vad hans åsikt ska vara när något nytt händer i världen skrivs ner av någon annan.”. Han har en stor del av makten och således ansvaret och han kan skulle kunna tvinga Israel till mycket men inte vad som helst, AIPAC har som jag skriver ovan stor makt men Amerikanska staten har också stor makt över Israel. Bush skulle nog kunna tvinga Israel till en vapenvila, men han skulle nog inte kunna tvinga Israel att dra tillbaka från Västbanken. Den politiska viljan måste komma inifrån Israel samtidigt som USA sätter press (något som inte verkar troligt i nuläget). Det skall också påpekas att AIPAC t.ex. inte stödde nedmonteringen av bosättningarna i Gaza 2005. AIPAC är således inte synonymt med den israeliska staten (skulle möjligtvis kunna sägas vara synonymt med Likud), även fast deras viljor oftast konvergerar, som nu, och då arbetar AIPAC flitigt åt den israeliska staten. AIPAC har en egen agenda som påverkar både i Israel och USA. Kort och gott tycker jag att du simplifierar saker som är ett komplext samspel mellan många mäktiga aktörer.

  19. Jag är så trött på israel nu så jag önskar att det fanns något sätt att förmå FN att helt enkelt upphäva staten.

  20. Läste att Libanon styrkor hittade raketer vid Israels och Libanons gräns som är under bla FN kontroll redo att avfyras genom timer den 25 dec. De förstördes förstås omedelbart. Har inte kunnat hitta vad undersökningen visade vem som låg bakom. Men som sagt många krafter vill ha konflikten utvidgad och visst är Israel en av de misstänkta.

  21. är det någon som tkr att israel har rätt? döda små barn som försöker sova på kvällarna.tar säg in och bombar när folket är inne på stan och handlar något bröd för att kunna ÄTA. det kallas känslor, något sammvet för dom små barn som bara är några månader har inte fått veta vad ett liv är dom dör. ropar efter hjälp medan mamman eller pappan ligger i samma fara eller kanske redan känt på den och inte finns kvar….:(

  22. Hm, så vitt jag vet har antalet sk Grad-raketer varit obetydliga. Första gången användes de också av Islamiska Jihads militanta. En 122mmers betyder också att de förmodligen är från Syrien. Alltså samma som användes i Libanon. Tydligen ska det också skjutits Irantillverkade tidigt 2008. Men även sådana från fd sovjet.

    Irans roll verkar kraftigt överdrivas de har gett miljoner och åter miljoner till de hamasstyrda palestinska myndigheterna på Gaza enda sen Israel drog in deras medel. Skulle de hjälpt dom militärt skulle de ha tusentals Grads.

    Det effektivaste vapnen de har är fortfarande hemma och verkstadsbyggda Qassams, och de har både al-Quds och al-Aqsa egna varianter av, likaså PRC och PFLP. Vapensmuggling förekommer fritt, men det behövs inte för att bygga qassams. Inte heller lär tunnlarna under gränsen längre vara för i huvudsak vapensmuggling. Alla dessa grupper är också kapabla att agerar helt på egen hand. Något som många av någon underlig anledning inte verkar tro.