Så skapas antisemitism

Tidningen Expressen har den senaste tiden släppt fram skribenter som på olika sätt försökt fram-
ställa adekvat Israelkritik som antisemitism. Det man fokuserar på är ett antal kommentarer som skrivits, bland annat av palestinier som bor i Sverige. Själva orsaken till en eventuellt ökad antisemitism nämner man inte.

SvD: ”Ulrika Andersson, 31, från Göteborg skott-
skadades i samband med en demonstration i den palestinska byn Ni’lin på Västbanken. Skottet träffade vaden och hon fördes med ambulans till sjukhuset i Ramallah. – Jag förstod först inte vad som hänt, säger hon till SvD.se Tillsammans med några andra svenska aktivister och palestinier deltog Ulrika Andersson i en demonstration mot den jättelika mur som Israel håller på att bygga.”

Sålunda så är berättelsen om den skjutna svenskan också antisemitism. Att sedan jag skriver om det inträffade är givetvis också antisemitism. Det dessa anti-antisemitismskribenter inte tycks förstå är att händelser som den som SvD berättar om skapar – antisemitism, lika lite som Israel tycks förstå det.

[tags]Israel, Antisemitism, Expressen, Västbanken, IDF, ISM, Ulrika Andersson, Presskampanj, Pressetik, Politik[/tags]

Andra om: , , , , , , , , , it SvD DN SDS it Dbl

  18 comments for “Så skapas antisemitism

  1. Mr Biz
    31 januari, 2009 at 10:34

    Tolkar detta som att alla som kritiserar Israel är antisemiter.
    Vem bli då först med att utropa sig som stolt antisemit???

  2. Marcin
    31 januari, 2009 at 11:19

    Ingen ska väl utropa sig som stolt antisemit. Stolt antizionist vore en annan sak.

  3. Sara G
    31 januari, 2009 at 11:22

    Så här rapporterar det ”antisionistiska” organet Amnesty i sin senaste rapport om läget i Gaza:

    ”Hours before Israel announced a ceasefire, an Amnesty International fact finding mission gained access to Gaza. Their initial reports are disturbing: the team found first hand evidence of war crimes, serious violations of international law and possible crimes against humanity by all parties to the conflict.

    AI researchers continue investigating attacks against southern Israel and are currently documenting the true scale of devastation wrought on civilians in Gaza. The stories they report are harrowing.

    In the early afternoon of January 4th, three young paramedics walked through a field on a rescue mission to save a group of wounded men in a nearby orchard. A 12-year-old boy, standing by his house, assisted the operation by pointing to where the men could be found. An Israeli air strike on the area killed all four.

    The bodies of the four victims could not be retrieved for two days. Ambulance crews who tried to approach the site came under fire from Israeli forces.

    Our researchers later traveled to the scene of the strike with the two ambulance drivers who witnessed the attack. They met with the boy’s distraught mother and found the remains of the missile. The label of the missile read, “guided missile, surface attack” and cited the United States as the country of origin. US Weapons Used in Attacks
    Label on the remains of a US-made missile that killed three paramedics and a child. The U.S. has to support investigations about misuse of US weapons in attacks against civilians. Tell Secretary Clinton and Ambassador Susan Rice to support an independent investigation. © AI

    This is just one of many similar stories.

    Under the Geneva Conventions, medical personnel searching, collecting, transporting or treating the wounded must be protected and respected in all circumstances. Clearly, this was not the case on Jan. 4th.

    Since we last emailed you, more than 87,000 of you have written Congress and former administration officials. These emails, along with the massive outpouring of letters from around the world from other Amnesty sections, are making an impact. Just this week:
    the United Nations pledged $613 million in aid for Gaza
    * 60 members of Congress signed a letter to Secretary of State Hillary of Clinton calling for humanitarian support for Gaza
    * And hours ago, the US pledged $20 million in aid1-2
    * We have a small window of opportunity to build on this momentum: urge Secretary Clinton and Ambassador Susan Rice to push for a full-fledged independent investigation.

    This investigation is critical for many reasons, not the least of which is the clear evidence of the use of white phosphorous, as well as the mounting evidence of the misuse of US arms3. As you read this, Amnesty researchers continue documenting the use of arms, and we expect an action specifically calling on Congress to investigate the misuse of US weapons in this conflict in the coming weeks.

    Everyone is responsible for the protection of international law. The US government must not turn a blind eye to possible war crimes and crimes against humanity. It should support an independent international inquiry by the United Nations into allegations of violations of international humanitarian and human rights law – by all groups participating in the conflict.

    The story of the paramedics and the young boy is not an anomaly. Write Secretary Clinton and Ambassador Rice today and urge accountability for abuses in Gaza and southern Israel now.”

  4. Mansour
    31 januari, 2009 at 11:43

    Mr Biz, ännu värre än så faktiskt. Alla som är för mänskliga rättigheter kan kallas för antisemit enligt dem. Snart blir man kallad terrorist ifall man säger att man stödjer palestinierna. Vilken galen värld man lever i.

  5. 31 januari, 2009 at 12:13

    Det här var en fredlig demonstration som besköts med skarp ammunition. Ingen bryr sig

    Ett sätt att fria dig från misstankarna om att dina sympatier inte ligger på rätt sida är att som Fredrik Federley skänka pengar till den israeliska armén.

    Man undrar hur många svenska politiker det var som skänkte pengar till den tyska armén i Norge under Andra Världskriget och den ”moderata” Quislingregimen för att bekämpa den terroristiska norska motståndsrörelsen.

    Så har världen förändrats på några generationer.

  6. nature
    31 januari, 2009 at 12:22

    Angående antisemetismen poch vem som är det, så fungerar det ungefär som dåtidens överstepräster, som slår ner på alla kättare – en gammal företeelse med andra ord, fast i ny tappning!

    Tänk att vi kommit så långt i Sverige att ordet oliktänkare nu är ett självsord???

  7. Mr Biz
    31 januari, 2009 at 12:44

    Ja Marcin #2, det var så jag tänkte fram tills nu.

    Emellertid, –våra media har dag efter dag upprepat sitt mantra att antisemitism är att kritisera Israel och detta innebär i så fall att Wikipedia och den allmänna tolkningen av detta laddade begrepp måste omdefinieras till:

    a/ Wikipedias tolkning att antisemitism = fientlighet mot judar.

    Eller:
    b/ Medias tolkning att antisemitism = kritik mot Israel.

    Antisemitism kan inte vara a/ + /b. — därför gäller a/ eller /b.

    Media har givetvis valt variant /b därför att ingen kritik eller fientlighet har framförts mot judar och medias ställningstagande kan därför ses som vägledande för en ny och framtida förståelse av begreppets värdering och uttolkning.

    Att utropa sig till stolt antisemit är naturligtvis en mördarfråga fram till den dag medias variant är allmänt accepterad och när den dagen kommer riskerar även Hitlers teorier att omvärderas och han blir då återupprättad och geniförklarad.

  8. Sara G
    31 januari, 2009 at 14:42

    Jinge släpper inte fram en enda kommentar som kan uppfattas som judefientliga, det är han mycket strikt med.
    Jag kan inte förstå hur israelkritik plötsligt ska betraktas som antisemitism, dummare än så kan inget bli!
    Men dumheten verkar numera vara på frammarsch inom fler områden, varför vet jag inte.
    Kanske är det ytterligare en svårighet vi får leva med…

  9. Olle
    31 januari, 2009 at 14:59

    Underligt att inte Bildt kallar upp deras ambassadör. För några dagar sedan sköt de mot diplomaterdå – ringer UD.

  10. Anders R Östlund
    31 januari, 2009 at 16:24

    Undrar varför det skrivs så lite om att staten Israel inte följer de FN-resolutioner som faktiskt finns? Om jag har rätt är det tre stycken.
    Kan någon förklara anledningen till det?

    • 31 januari, 2009 at 16:30

      Det är betydligt fler än tre. Jag såg en lista någonstans, jag tror inte ens att det är tre de följer.

  11. Erik
    31 januari, 2009 at 17:25

    Jag fattar egentligen inte detta. Jag har aldrig sett dig skylla tex kriget i Gaza på ”Judarna”. Du är alltid noga med det. Dessutom raderar du kommentarer som inte uppfyller reglerna. Och de exempel han tar upp, det är bara en mening i varje. Men han vill väl att du ska vara solidarisk med ockupationsmakten. Sedan minns jag att jag läste en av dem han tog upp efter att israel skjutit ihjäl flera stycken oskyldiga människor med en raket, civilpersoner. Skulle jag ha kommenterat den dagen så skull jag ha uttryckt mig råare.

  12. Ola
    31 januari, 2009 at 18:12

    Som någon skrev, hade du pushat israelerna så hade du varit folkhjälte i derasögon. Nu gör du inte det och har för många besökare på din blogg, det gillar de inte. F.ö. har väl Israels UD gått ut och gett alla talking points och bett dem skriva skit om alla som är positivt inställda till palestina?

  13. 31 januari, 2009 at 19:06

    Det är ganska enkelt, Israel är en terroriststat, Hamas motstånd, ja allt motstånd mot en brutal ockupant är legitimt.

  14. h
    31 januari, 2009 at 20:33

    .. orsakerna till nuvarande situation…

    Mycket sorgligt. Om ni har tid så kan ni titta på följande långa video.
    http://xxxxxxxxxxx

    Ni får en koncentrerad genomgång av senaste hundra årens historia. Man kan konstatera att en timmas film inte kan vara objektv och innehåller flera “manipulativa grepp”.

    Men om ni orkar titta på den så kan ni konstatera att detta är en bild som till stor del ges av judar (israeliska och icke israelsiska). Ni kan läsa israeliska historiker som Simha Flapan, Ilan Pappe, Benny Morris (Pappe är med i filmen). Till och med en tidigare israelisk utrikesminister Shlomo Ben Ami håller med om denna bilden av historien.
    http://xxxxxxxxxxxx

    Det går inte att gå bakåt i historien för att rätta till misstag. Det finns ingen rättvis lösning, men det finns en möjlig framtid som ger skulle innebära bättre livsvillkor för både alla inblandade. Antagligen måste den bygga på FN 242, domen mot muren av FNs internationella domstol osv.

    Zionist eller Islamofacist som skällsord är inte produktivt om man vill att denna bättre framtid ska inträffa. Men till och med en tidigare president i USA, Jimmy Carter använder apartheid för att beskriva situationen i ockuperade områden.

    * Jag hinner inte läsa/titta därför tar jag bort länkarna * / Jinge

  15. h
    31 januari, 2009 at 21:05

    Det är utmärkt att du modererar med omdöme, men jag gör ändå ett försök till och postar en söklänk Google Video som bland annat ger tidigare video-länk. xxxxxxxxxxxxx

    Tack! Hade du använt samma namn på dina tidigare kommentarer så hade jag säkerligen kollat. Men då kallade du dig för ngt annat. Och jag har inte tid att kolla på en lång film. Jag har gäster här… // Jinge

  16. felastinya
    31 januari, 2009 at 21:34

    Det finns minst 6 resolutioner:

    194- flyktingarnas rätt till att återvända

    242- fullständigt tillbakadragande av sionisternas styrkor från ockuperad mark

    338- garanterar palestiniernas rätt till självbestämmande

    445,446- sionisternas bosättningar är illegala

    478- sionisternas annektrering av östra Jerusalem är ogiltig.

    Samt har muren fördömts och anses som ogiltig.

    Sedan har det funnits en resolution där sionism likställs med rasism, men där sionisterna praktiskt taget ställde krav och hotade så tillslut så tog man bort resolutionen.

    Sionisterna bryter bl.a mot 4 genevekonventionen, alltså egentligen helt enkelt sagt, de bryter mot alla mänskliga rättigheter, alla lagar som existerar i världen etc.
    Förutom sina egna lagar då, där de tror de är bättre och har högre värde än alla andra…

    UN- Useless Nations
    Security Council- Unsecurity council
    USA- the crUSAders
    Israel- Israhell
    =D

  17. Kristoffer Larsson
    31 januari, 2009 at 21:51

    Jag kunde inte låta bli att notera att man på TV4Nyheterna i går sade att Ulrika ”träffades av en israelisk kula”. TRÄFFADES? Det var möjligtvis inte så att hon faktiskt BLEV SKJUTEN? Det låter som om det hela var oavsiktligt – om en israelisk soldat skjuter rakt in i en folkmassa och någon skulle skadas, då är det hela ett olyckligt misstag…

Comments are closed.