Idag publicerar Dagens Nyheter en debattartikel av Stefan Löfven och Magdalena Andersson, ekonomisk-politisk talesperson i partiet. Rubriken på deras debattartikel är ”Människor har eget ansvar för att bli anställningsbara”, exakt samma ord och begrepp som Anders Borg använder.
För egen del har jag ofta betraktat Social-
demokraterna lite som ett Moderaterna light, men när Håkan Juholt var partiledare så lät det som att han faktiskt var demokratisk socialist, något som inte gick an enligt de borgerligt styrda tidningarna. Att Aftonbladet är en av dessa publikationer ska icke för-
glömmas, det är bara ledar- och kultur-
sidornas chefer som utses av LO. Att man numera knappt märker det chefskapet, i första hand på ledarsidan, är tyvärr ett faktum.
Men det är så det är, arbetslösheten beskrivs alltmer som ett personligt problem som individen har ett huvudansvar för, samhället tycks inte längre vara ansvarigt för någonting. Hälso- och sjukvården privatiseras alltmer, och idag törs, eller vill inte ens en socialdemokratisk partiledare avvika från högerretoriken, för annars går det som för Juholt. Nu tror jag inte att Stefan Löfven stödjer någon mittenpolitik inom partiet, i så fall skulle han inte ha fått jobbet, men visst är det många som kommer att bli besvikna. Men det gör väl mindre, bara man får in S-märkt högerfolk i Rosenbad.
Visst är Anderson/Löfven aningen mer nyanserade när man läser artikeln, men vad hjälper det en dag som idag när arbetslös-
heten och soppköerna växer. Vi som står till vänster om socialdemokraterna bör kanske bli mer tydliga i vår opposition, det hjälper föga med en socialdemokratisk regering om inte vänstern också får ett starkt inflytande över politiken. Det är ett problem för (V), för allt tal om ett rödgrönt samarbete är i det närmaste tabu idag, man har lärt sig av sina misstag. Makten är viktigare än politiken sett utifrån det socialdemokratiska arbetarepartiets horisont.
Att retoriken närmar sig högerpartiernas är således inget att förvånas över, det kommer att bli mer sådant. Vi lär få vänta länge på den dag då Socialdemokraterna ens känner vittringen av det egna partiets rötter. Och den som letar efter tecken i skyn får fortsätta att leta.
it Andra om: Stefan Löfven, Magdalena Andersson, Socialdemokraterna, Anders Borg, Högerpolitik, Högervridning, Individualisering, Val 2014, Politik, Anställningsbarhet ab123 svt1 sr1234 dn1234567 svd1234
29 svar till “(S) – Människornas eget ansvar att bli anställningsbara”
Jaha, så även socialdemokrater anser att människan skall vara till för samhället inte tvärt om. S och M verkar behöva en grundkurs i demokrati och vilka de tjänar. Vi tjänar inte politikerna och makthavarna, DE TJÄNAR OSS!
Tyvärr så tycker jag du har helt rätt.
En partiledare för (s) som låter förvillande lik en dito (m) kan rimligen inte vinna några val när det väl drar ihop sig.
Dagens glädjemätningar är nog glömda i ett skarpt läge!
Återstår (v) som tycks minska. Även där verkar ledningen vara lite tystlåten.
Är alla rädda för att stå för sina grundläggande värderingar utom (m) som klart sagt och gjort enligt planen?
Det är lätt att raljera över de högervridna sossarna, och jag gör det själv ibland. Men av någon obegriplig anledning är samhällsnormen, och har varit länge, höger. Jag tror tyvärr inte att S har chans att vinna ett val med socialdemokratisk politik. Folk verkar inte kunna koppla ihop försämringarna med det borgerliga styret utan är tvärtom rädda för socialism, som de tror förkväver friheten. Sossarna bedömer att deras chans att vinna ligger i att föra en borgerlig politik som ligger strax till vänster om mittfåran. Tyvärr tror jag att de kan ha rätt.
Passar ju Vänsterpartiet bra då, det tycks ju alltmer närma sig sossepolitiken.
2010 års ”socialdemokrati” fick 30% av rösterna i det sämsta valet sedan 1:a eller kanske 2: världskriget. 2012 års ”socialdemokrati” tänker, av allt att döma, fortsätta med 2010 års politik. Det.Kommer.Inte.Att.Fungera. Det vet t om lilla aftonblajans hurtiga positivister. En massa tid som slösas bort & så en extrainsatt hönsgård/extrakongress. Blir det bra så? Jamen, skriv om det på ledarplats då för fxx..
Nya S = nya M. Se till att de arbetslösa gör sig tillgängliga på arbetsmarknaden !
Att det inte finns några jobb låtsas vi inte om.
En stark koalitionsregering mellan M och S kanske är modellen ?
Det är väl så det kommer bli.
”Anställningsbarhet” pladdrade högbonusgubbarna om på L M Ericsson för 20-25 år sedan, och hur har det gått med det företaget?
”CHOCKEN: DE VILL BÖRJA AMS:A IGEN”
”EXTRA: FÖR KRAVLÖST FÖR DEN SOM INGET HAR”
och vänsterfalangen tiger still så länge siffrorna pekar uppåt i opinionsundersökningarna
vem vet vi kanske fär en tvåpartiregering bestående av S och M efter nästa val
Det är väl inget fel i att S har med ett krav på eget ansvar i sitt politiska program.
Felaktigt utnyttjande av skattemedel bör väl beivras antingen det gäller riskkapitalister eller socialbidragstagare. Men jag kan inte se att just det argumentet är något som främst kopplas i hop med S-politik. Tycker det är bra att Löfven nu betonar att S är noggrann med vart pengarna går, men det har ju inget med högerpolitik att göra utan något alla seriösa partier bör ha med i sin politik.
Kan inte du redovisa lite siffror om skattemedel som går till privata initiativ+vinst (skola,omsorg,äldrevård,transporter etc) och det sk fusket hos ”socialbidragstagare”?
I övrigt tror jag,vet jag,att den ”normala” arbetslöse gör vad han kan för att få ett nytt arbete.
(AF har slutat ordna med utbildningar,vad jag vet, men du kan få en värdelös ”coach” för skattepengar…vars största intresse är att göra så lite som möjligt för så många som möjligt).
Det är många som reagerade på rubriken till debattartikeln på DN men den har ju med all säkerhet sats av DN själva för att klistra på S en etikett av att vara ”stenhårda” mot arbetslösa!
Men när man läser artikeln så får inte jag den bilden av vad Löfven och Andersson vill få fram för budskap.
Personligen, som varande just arbetslös har jag inget emot att det ställs ex krav på utbildning för att förbättra möjligheten till ett jobb om det är möjligt så länge det då också ERBJUDS möjligheter till det och att det finns ekonomisk stöttning som gör det privatekonomiskt möjligt!
När jag träffade min handläggare på arbetsförmedlingen första gången
kom jag dit med två utbildningsförslag som jag ville satsa på. Båda
dessa utbildningar efterfrågas ofta i jobbannonserna för mitt yrke. Den
ena utbildningen är en vecka (Truckutbildning), den andra kanske ett par
månader.Svaret var då att det inte kunde komma ifråga innan jag
varit arbetslös i sex mån.??? Frågade också om ekonomisk flytthjälp om
jag hittade jobb på annan ort. Samma svar där, det är sex mån. som
gäller??? A-kassan ligger i mitt fall på ungefär 55% av min lön, under
existensminimum! Är inte lätt att finansiera en flytt på det!
De menade att jag skulle söka jobb i sex mån. först, jobb som inte finns på den lilla orten jag då bodde???
Med andra ord, om du har idéer och drivet att t.o.m. frivilligt
flytta för att få ett jobb så kan du glömma att du får stöd från
arbetsförmedlingen innan du kan klassas som långtidsarbetslös???
Jag påtalade för min arbetsförmedlare att utan omedelbara insatser, som
ex utbildning, självklart riskera att öka antalet långtidsarbetslösa.
Han höll med mig men sådana är reglerna som han uttryckte det. Det blir
ju lite av moment 22 sade jag. Jo så blir det sade han!Effektivt mot arbetslösheten i landet? Snarare tvärtom! Undra på att långtidsarbetslösheten ökat med 143%!
Istället skickar de hem jobbannonser för jobb som du MÅSTE söka som efterfrågar/kräver kompetens du INTE har!Hur skriver du en bra jobbansökan när din kompetens inte på långa vägar räcker till för jobbet?Ärligt talat, är inte det egentligen lite slöseri med min tid och den personalansvarige`s tid på företaget du söker till?
Jag efterlyser full fart från min första arbetslösa dag! Redan första
dagen skall det upprättas en handlingsplan och behövs det ev.
kortare/längre utbildningar för att öka chanserna till att hitta ett
jobb skall det ordnas så fort det bara är möjligt!
På det ”glada 90-talet” gick jag en sk.
AMS-utbildning till ett yrke jag sedan dess jobbat inom, ja fram till
arbetslösheten i december förra året då! Så utbildning hjälpte mig ur den arbetslösheten!
Nu kan man få vänta flera veckor innan man ens får träffa sin handläggare på Arbetsförmedlingen för första kontakten!
Det
är rena skandalen hur ineffektivt de jobbar idag, ja de var väl inte
världsbäst under socialdemokraterna heller alltid men nu är det rent
katastrofalt dåligt!
När man sedan kunde läsa igår att Arbetsförmedlingen skickat tillbaka
18 miljarder som de inte förbrukat blir man lite förb…d, varför inte
använt dessa till utbildningar? Näringslivet hittar inte kompetensen de
söker och Arbetsförmedlingen håller inne pengar som kunde använts till
att förse näringslivet med den kompetensen de söker???
Alliansen började sin första mandatperiod med att kraftigt skära ner på
vuxenutbildningen/arbetsmarknadsutbildningen när arbetslösheten då låg
på 6%! Hur tänkte de där? Handlade det beslutet om logik eller ideologi?
Nu har de ”duttat” dit lite mera resurser på dessa
utbildningsmöjligheter och kallar det ”stora satsningar” när det i
praktiken handlar om lite marginella återställningar av tidigare
indragna resurser!
Skall
det här landet överleva som en export och industrination måste
Alliansen bort 2014! Om inte kommer vi att förvandlas till en
tjänstenation där de fåtal som har jobb kommer att ägna sig åt att städa
varandras hem och tvätta varandras skjortor!
Det verkar vara så långt som Alliansens näringslivspolitik sträcker sig!
Jag konstaterade också för ganska längesedan att AF närmast är ett hinder för att kunna åtgärda sin egen situation. En byråkratisk koloss som verkar ha som främsta uppgift att ta ifrån folk bidraget, de har iaf inte mycket annat att erbjuda folk.
När jag blev arbetslös så ville jag med förbättra mina chanser till jobb
genom vidareutbildning, bl.a kunde jag fått jobb via kontakter på färdtjänsten
förutsatt att jag fick busskort, taxileg, vilket nekades med motiveringen att
det var för dyrt av min Hl på AF, detsamma skedde när jag senare försökte få
dem att hjälpa mig med en datakurs för att bli certifierad, kunskaperna hade
jag och jag kunde få kobb på en kommun via kontakter om intyg fanns, för dyrt.
Fick en smärre chock när jag läste om de 18 Miljarderna som skickats tillbaka
under samma period, nu är jag fast i FAS 3, rättslös och helt livegen, har inga
egna möjligheter att finansiera någon som helst vidareutbildning.
Varje månad dras 3500 av fogden för skuld hos FK angående underhållsstöd, till
det betalar jag FK månatligen 1500, vilket tillsammans är mer än hälften av det
jag får i ersättning, har inte längre råd att äta alla dagar. Maktlös.
Att de vill att man ska söka massa jobb till ingen nytta beror endast på EN sak; man vill sänka lönerna, pga ju fler ansökningar som inkommer på ett jobb, desto lägre lön behöver man betala, i ”fria marknads”-teorin, eftersom stor efterfrågan ger billigare vara, i detta fall billigare arbete… välkommen till slavmarknaden.
Höj klassen på kommenterandet! / Jinge
För Löfven gäller det att locka över väljare från högersidan (för att vinna valet)så vad annat kan han säga? Han lockar knappast några högerväljare med för tydlig vänsterpolitik
Politik, vänster eller höger, handlar inte längre om att representera folket. Man representerar ”makten” och det blir allt tydligare i det politiska språkbruket.
Eller så gör sossarna som Moderaterna.
Dvs låtsas som de vill vara tuffa för att få rösterna men när de har makten så driver de en rättvis politik.
Att gå till val med rena ”återställare” är tyvärr dödsdömt när media är så höger.
Dvs låtsas som de vill vara tuffa för att få rösterna men när de har makten så driver de en rättvis politik.
Du menar att moderaterna driver en ”rättvis politik”?
Dåligt formulerat av mig, ser det nu.
För att tycka att Moderaterna för en rättvis politik så måste man ha en fet plånbok och ett rymligt samvete.
Nej, jag menar som du säkert förstår att de måste låta som Moderat light men när de har makten så gör de förbättringar för de svaga även om det lär ta tid att ändra vissa saker om ekonomin är kärv.
Det är ju den taktiken Moderaterna använt men tvärtom så att säga.
Tycker också dagens förslag låter som allianspolitik. Detta med utbildningar har ju även alliansen pratat om lite lätt. Appropå det så styrs nu Nora i mitt län av M+S+V.
Lilla aftonblajan har gjort en akut-utryckning: uppdrag ”släta över”. Men den överklass-ton som nya ”(s)”, svensk politiks Titanic vid kajen, använder när man ska ge ”svar på tal” till alla som undrat hur det kan komma sig att landets största parti sitter tyst lämnar en stank efter sig & en äcklig smak i munnen. Hur ske denna politiska inriktning kunna bli annat än en 15%-katastrof i slutändan? ”Jobben” är fortfarande bara de gamla praktikplatserna & ”utbildning” är en fråga om lämplig förvaring som ”sänker” den (öppna) arbetslösheten. Hösten 2006. Valnatten 2010. Hur gick det då? Och framför allt: varför?
Jaa … Fast om de inte hade skrivit om det egna ansvaret så hade högersidan omedelbart satt igång med vulgärkritiken ”sossarna vill ge allt åt alla”, ”det är alltid ’någon annan’ som ska betala” osv. Pga den rådande högernormen i samhället har en nidbild etsats sig fast i stora delar av allmänhetens medvetande, en ”bild” som påstår att det skulle vara vänsterpolitik att strö ut en massa pengar åt latoxar som inte behöver göra rätt för sig även om de kunde … Misstänker att det är den nidbilden som de vill distansera sig från…
Jo, men gör de det genom att anamma den stigmatisering som alliansen ägnat sig åt så kommer det till slut att falla tillbaka på budbäraren.
Genom att definiera sig själv som ”gräsrot” eller ”arbetare” har man ju själv decimerat sig till en underklass vars enda syfte är att tjäna ihop pengar till överklassen så vänstern serverar ju sig själv på ett fat till att bli utnyttjade.
En gång i tiden hade väl detta ett syfte för att ena arbetarklassen mot en utsugande beväpnad överklass men nu när allt ifrån fackföreningar till politiker är köpta av samma överklass så används ”morot och piska” jobblinjen av både höger och en korrupt vänster för att manipulera folk till att bara bli bränsle till tillväxtmaskineriet.
Folk måste börja ifrågasätta hela tillväxtreligionen nu när oljan tar slut och fråga sig om verkligen en människas syfte är att tjäna ihop förmögenheter till gyllenhamrar de ca 75-80 år man lever.
Genom att definiera sig själv som ”gräsrot” eller ”arbetare” har man ju själv decimerat sig till en underklass
Man får inte gehör för sina åsikter om man tramsar…
Nu bör du läsa reglerna för kommentarer innan du fortsätter. Jag blir alltmer övertygad om att du är ett – troll.. / Jinge