Jag skriver rätt så ofta om sådant som händer i Sverige, nu senast bilbrännandet i Göteborg, dessutom ägnade sig de ungdomar som tänt på bilarna åt stenkastning mot personal inom polis och i Räddningstjänst.
Själv drog jag givetvis slutsatsen att alienation är en jordmån för den här sortens händelser, något som jag dessutom är rätt säker på att sociologer och beteendevetare är överens med mig om. Att dra slutsatsen att en bil knappast kan vara ett adekvat mål för en grundligt uppbyggd frustration är knappast alltför djärvt, jag tror att en majoritet av oss som professionellt arbetar/
arbetat med människor är överens om den saken. Ska någon anses ha ansvar förutom personerna själva och deras föräldrar så är det lagstiftarna, de som är invalda i Sveriges Riksdag.
Så långt är allt frid och fröjd. Men kommentarerna som många skriver om detta är mer kontroversiella än så. I skri-
vande stund har jag kunnat släppa fram färre än tio kommen-
tarer, jag har fått slänga minst tio, kanske fler, för att de varit mer eller mindre rasistiska. En av dem som kommenterade ansåg att man skulle ta huliganerna av daga genom dränkning, andra nöjde sig om politikerna skickade tillbaka dem till deras föräldrars hemland. Några av dem som kommenterat hävdade att dessa ungdomar skulle vara tacksamma för att de fått komma hit.
Den här sortens rasism finns nu representerad i Sveriges Riksdag. Själv hade jag nog trott att många av rasisterna skulle varit nöjda med det, men det verkar tvärtom vara så att de istället har fått blodad tand.
Samtidigt så kan inte det här vara någon nyhet. Regering och Riksdag bör givetvis utreda hur man ska komma tillrätta med dessa problem. Vi har redan haft ett antal mord på människor med utomnordiskt ursprung, och idag sitter en seriemördare häktad i Malmö. Samtidigt så satsas det miljoner på företeelser som Forum för Levande Historia, trots att antisemitismen inte ens är en bråkdel av rasismen mot människor med Islam som religion. Muslimer har mördats i Sverige enbart för att de varit muslimer och sett ut att komma från Mellanöstern eller Afrika.
Att rasismen bubblar upp på nätet är kanske inte så konstigt. Många tror att de är anonyma när de surfar runt och skriver rasistiska kommentarer i tidningar eller på bloggar, men det är inte anonymiteten som är problemet, det är åsikterna som kommer fram när folk tror att de är anonyma.
Skriver jag en artikel som kan tolkas som positiv till invandrare och/eller muslimer så tvingas jag ofta att radera hälften av de kommentarer som skrivs. De tidningar som tillåter kommentarer till sina artiklar kan vittna om precis samma sak. Går vi en mansålder bakåt i tiden så var det judar som var måltavla för rasisterna, idag har muslimerna blivit de i särklass mest utsatta. Att det beror på bristande kunskaper förstår de flesta, men nu måste politikerna börja ta tag i problemet. Annars blir det väl Helgeandsholmen, som jag skrev i min förra artikel, som blir måltavla för allas frustration.
it Tags: Rasism, Islamofobi, Islam, Mellanöstern, Antisemitism, Sverigedemokraterna, Politik ab1 ex1 svd dn12 gp1 sr12
18 svar till “Rasistiska kommentarer skrämmer”
Jag är lite anarkistisk emellanåt. Till exempel anser jag ungdomarna gör rätt (för något värde på rätt). Men om samhället inte ställer upp på dig, så behöver du inte ställa upp på det, då gäller dina egna regler. Om ingen omfördelningspolitik sker, då får du ordna egen omfördelningspolitik.
När jag är fattig och socialen vägrar mig ersättning som de alltid gör (man måste kämpa för att få sin ersättning oavsett hur solklart ens fall än må vara), då har jag inga som helst problem med att snatta i butikern och annan omfördelning på det privata planet.
Högerfolk blir skogstokiga när jag säger sådant, för då blir det ju omöjligt att maximera utsugningen av folk.
Snatta i butik är ok för att du inte får pengar av Socialen? Jag tror nog inte det bara är högerfolk som tycker det synsättet är konstigt… Vet inte vad din kommentar har med rasism att göra förövrigt.
Här är en länk som är relevant istället: http://www.sydsvenskan.se/lund/article1447628/Bildmontag-pa-anmalare-i-slavbojor.html
Jag håller inte riktigt med om att antisemitismen är en bråkdel heller; den är ganska tydlig i Malmö. Å andra sidan så skriks det antisemit till allt och alla bara man fiser på tvären och Forum för levande historia borde bara lägga ner.
Skulle vara en kommentar till Tynneredsdebaklet.
Civilisation är ett kontrakt mellan människor att följa vissa regler och kontraktet bygger på att alla parter tjänar på kontraktet. Tjänar inte alla parter på detta kontraktet, då är det inte längre giltigt och man är fri att agera för sitt eget bästa på det sätt som man finner lämpligt. Det skall man ha klart för sig, ingen klart tänkande människa väljer svält och hemlöshet för ”civilisationens” bästa. Att civilisationen sedan ändå förväntar sig detta av individen kan knappast individen bekymra sig om.
De kan protestera emot detta som har upplevt ”food uncertainty” och haft vräkningsansökningar emot sig varje månad i över ett halvår, har man haft det softare än så, så vet man helt enkelt inte vad man snackar om.
Ungdomar utan framtid har inget att förlora (deras perspektiv) och gör som de vill. Den som pratar ras har demonstrerat sin egen efterblivenhet.
Att antisemitismen skulle vara speciellt hög i Malmö har överdrivits å det skändligaste. Överdrifterna är så många och så tokiga att de bör påtalas. T.ex branden i en synagoga var inget annat än en liten lättsläckt knappast anlagd eld i ett judiskt gravkapell och inget av polisanmälningarna om antisemitism som kommit in har kunnat verifieras. En rabbin lär ha fått höra glåpord – och det är ju tråkigt och helt fel men alls inget bevis på en storskalig antisemitisk våg drabbat Malmö.
Folk i allmänhet är bara uppgivna av israels över sextioåriga angrepp och rasism mot palestinierna. Det är det som kommer fram.
Inget annat.
Det var förr som judar utsattes för rasism , men knappast nu i Sverige.
Däremot är man duktig på att sprida myter om antisemitism i israel. T.ex ungdomar från landet som reser till Auswitsch har vakter med sig ”för att skydda barnen mot europeisk antisemitism och rasistiskt våld.”
Man gör allt för upplevelsen av utsatthet för evigt ska permanentas i den nationalistiska själen.
Dansk nazist raderad ! / Jinge
Jag hade ansett att de gjorde rätt om de drog iväg till stenrika och närbelägna Askim och brände och härjade där. Men jag kan ALDRIG anse det vara rätt att tända eld på ens grannars bilar i en vanlig knegarförort eller elda ner någon stackars fattigjävels kolonistuga som kanske har tagit åratal att spara ihop till. Det kan aldrig vara acceptabelt, det kan inte heller en anarkist tycka?
Jasså, en representant för civilisationen skiljer sig från en annan? Så kan man kanske tycka inom civilisationen, men kontraktet är void om personen inte får ut något av att vara del av civilisationen (det är alltid individens egna perspektiv som räknas), personen står utanför. Civilisationen är allt runt omkring, slå var du känner för du träffar civilisationen och alltså den som hotar dig. För självförsvarsrätten så ser vi till individens UPPLEVDA hot, det är alltså hur civilisationens offer UPPLEVER hotet som ger dem rätt till självförsvar.
Om man är ett offer för civilisationen så har jag följande skala:
Civilisationen fråntar dig egendom, undanhåller sin del av kontraktet ”att alla skall tjäna på civilisationen”, då är egendomsbrott helt i sin ordning, vandalism om du vill påpeka för civilisationen att den begår kontraktsbrott, stöld för sin överlevnad eller för att helt enkelt få ut något av civilisationen.
Civilisationen tar ifrån dig liv, hotar stänga in dig, då är ickedödligt våld acceptabelt.
Civilisationen hotar att döda dig, då är dödligt våld helt i sin ordning i individuellt självförsvar.
(I allt detta är det individens upplevda hot från samhället som är avgörande för individens rätt till självförsvar.)
Själv är jag fullblodsanarkist och kan inte kalla ditt beteende för annat än egoistiskt, destruktivt och rakt av
xxxxxxxx.Är inte grunden för den individuella aktionen, individuellt självförsvar? Individen har alltid rätt till självförsvar och det må vara emot en annan individ, eller emot civilisationen som helhet. Det är en viktig och grundläggande mekanism som civilisationen ibland glömmer bort, det håller civilisationen civiliserad, för individen slår alltid tillbaka när civilisationen hotar dennes liv eller hälsa. Den som inte inser att detta är bra och nödvändigt bör kanske läsa lite mindre akademiskt nonsens och fundera lite på hur långt man är villig att gå innan man lever på gatan, innan man börjar svälta. Svaret man kommer till i alla de funderingarna är att man inte vet hur långt man är villig att gå.
När det gäller Tynneredsungdomarna så upprepar jag, en person utan framtid (dennes perspektiv) har inget att förlora och gör precis som denne vill. Det är alltså viktigt för civilisationen att visa dessa ungdomar att det finns en framtid för dem, att det finns möjligheter för dem. Detta är civilisationens misslyckande att hålla sitt kontrakt med individen, sånt här kommer och SKALL alltid ske när civilisationen misslyckas på detta sätt. Vi skall ständigt påminnas om att inte marginalisera, felfördela eller trampa på människor i civilisationen. Den som anser det vara dåligt att ha en mekanism för detta är en dålig människa. (Jag vet att en hel del efterblivna kommer inte förstå detta för de förstår inte hur perspektivet ser ut på olika platser i vårt samhälle, PERSPEKTIV är det som räknas för individen.)
Martin, det finns avgörande tokigheter i ditt resonemang.
1. Du förefaller argumentera uteslutande ideologiskt/politiskt/kollektivistiskt – när det passar dig. Vadå ”ungdomarna”? Det är en mindre skara provokatörer som ställer till elände. Den stora massan ungdomar deltar inte. Menar du verkligen att fåtalet bör betraktas som självutnämnda representanter för alla andra? Löjligt.
2. Lika galet är det att ta dessa individer (sic) i försvar på grund av den pågående ”utsugningen av folk”. Kom igen nu! Det gör det inte på något sätt försvarbart att bränna upp sin kanske lika dåligt bemedlade grannes bil. Kom ner på jorden.
1. Ungdomarna är samlingsnamnet för individerna. Jag kunde knappast lista dem en och en. De är självutnämnda representanter för sig själva, vi civilisationen har svikit dem och de gör oss påminda om detta.
2. Tjänar man inte på att vara del av samhälle så väljer man barbariet, den som tänker annorlunda är en altruistisk idiot eller priviligerad idiot (en som tjänat på att vara del av civilisationen).
Det lustiga(!) är att bränderna sker i Tynnered som gränsar till Frölunda.
Tynnered är i sina gränsområden mot Frölunda i stort sett lika. I Tynnereds södra delar dväljs man i miljonvillor precis som i angränsande Askim (Där man brukar bränna ner oönskade villor typ behandlingshem). I Tynnered nordost finns normala hyreshusområden,inte så mycket mer.
Frölunda är väl mest hyreshus på höjden samt ett megaköpcenter. (En timmes resa in till centrum kollektivt).
Inget av områdena är speciellt invandrartäta även om Frölunda anses något fattigare.
( Se hus/lägenhets etc priser på tex Booli, se även bloggaren Svensson som nog har bättre koll än jag).
Så frågan kvarstår? Vem och varför?
Själv är jag något förpaffad. (Bor i diametralt motsatta änden av stan).
Rättelse: en halv timme till centrum…
Jag hörde imorse på radion att det var fråga om ett gäng på 10-12 ungar som är mellan 12-15 år. Är det verkligen så? Jag tycker att man ska plocka in deras föräldrar till polisstationen först. Sen tar man in ungarna. Sen ska man låsa in föräldrar och barn tillsammans, familjevis, så att de får lära känna varandra. Det här kan inte bara vara ungarnas fel.
Sen våre det faktiskt intressant att veta lite mer om bakgrunden. Har själv bevittnat skäll och skrik på ”muslimyngel” där inte en enda av barnen var muslim utan kristna, utan undantag. Men här misstänker jag att det kanske är till och med barn med svensk ursprung? Inte för att det spelar någon roll. Det viktiga är att vi tar reda på varför. Tolvåringar har inga arbetslöshetsproblem själva. Föräldrarna kanske men inte barnen.
Handlar det om barnfattigdom? I ett fint villa område?
Du snackar om rasistiska kommentarer. Jag tycker att det vi upplever i dag ger svar på en del frågor som handlar om 30-talet. Det är ju många som har sökt svar på frågan om hur ”vanligt hyggligt folk” kunde ta del av den antisemitism som förekom på den tiden. Hur kunde till och med våra stora partier (inklusive socialdemokratin) avvisa Judiska flyktingar från Hitlers Tyskland. Och hur kunde hyggliga och kultiverade personer i Tyskland och de ockuperade länderna ta del i Judeförföljelsen.
Det har varit en gåta ända till dess vi nu upplever samma sak igen. Fast nu är det muslimer som är måltavlan. Har man studerat sin historia så vet man också att de anti-semitiska strömningarna i Europa tog ungefär samma form som de anti-islamistiska strömningarna gör i dag. ”Vanliga hyggliga människor” är rädda för och tycker illa om muslimer. Precis på samma sätt som ”vanliga hyggliga människor” för 80 år sedan var rädda för och tyckte illa om Judar. Parallellen är minst sagt slående.
Yttersta högern av i dag stödjer den Judiska staten och bekämpar de muslimska. Precis på samma sätt som man tyckte illa om det Judiska för inte så många år sedan. Med i grunden samma argumentation och tänkesätt.
Vart skall detta leda. Inte gott att veta men det öppnar sig ett väldgit obehagligt perspektiv.
Det värsta med det hela är att spänningar i samhället uppstår likt toner som flödar ur en kyrkorgel när lufttrycket i instrumentet blivit tillräckligt högt för att få blecken att vibrera.
De företeelser vi ser och kommer att se i Europa är inget annat än ett svar på de politiska och främst finansiella händelser som ledarna beslutat om.
För folk vaknar väl inte upp en morgon och lägger till sig med främlingsfientlighet som hobby?
Bra skrivet Jinge ! Tycker precis sim du att det svamlar över med en massa rasisktiska kommentarer som saknar substans ! Sen skriver du vidare att det är dags att politiker tar tag i dessa problem, och där håller jag också med dig ! Men ärligt talat tror du att någon i alliansregeringen vill kalla dessa problem i förorterna för fattigmansproblem, och samtidigt skjuta sig själv i foten då det är dem själva som skapat ett land med grupper som befinner sig i fattigdom och utanförskap. Knappast inte då är det lättare att ge någon annan skulden. För deras horistont består miljonprogramen av bråkiga invandrarungdomar och rasistiska svennar.
http://jinge.se/netikett-kommentarsregler