Pinsamt så att jag skäms för (M)

Det är faktiskt så det är, moderaternas lögner är så pinsamma att jag skäms på deras vägnar, och jag är inte ensam, många svenskar gör precis som jag, skäms för vår regerings pinsamma ljugande.

Det började med Sofia Arkelsten, den kraken, hon trodde att det som stod i hennes partis idéprogram var på riktigt, att det var sant, så hon upprepade lögnerna från Idéprogrammet i en intervju med en av Dagens Nyheters journalister, en av tidningens medarbetare som inte hade hört direktiven uppifrån om att man inte får skriva elakt om regeringens medlemmar.

När så plötsligt hela landet medvetandegörs om det moderata självförhärligandet och lögnerna så kan man inte ändra eller ta bort ljugerierna eftersom det är antaget av moderat-
stämman.

Hans Wallmark (M) i SVT: ”Det blir ingen ändring av Moderaternas kritiserade idéprogram, åtminstone inte de närmaste åren. Det meddelar Hans Wallmark från Moderaternas partistyrelse.

-Det går inte att göra därför att det är en av stämman antaget idéprogram, däremot så kan man ändra ett idéprogram och då gör man det vid nästa beslutande tillfälle och det är en stämma om två år, säger Wallmark till SVT.”

Det gläder mig storligen, det innebär att jag och andra kan hålla på och älta denna politiska och mediala katastrof i minst två år. Jag ska åka in till Gamla Stan på måndag och be om en bunt av idéprogrammen, dessutom får jag se till att skanna dem. Jag behöver ju inte heller tjata om samma sak hela tiden, nästa gång kan jag ta upp att det står att de var aktiva för att kämpa mot apartheid.

När de ljög om att de var för kvinnlig rösträtt så var det istället lika rösträtt för män, det är lite kul det måste jag erkänna. Men det är trist för alla svenskar som har kontakter i utlandet. Egentligen borde jag väl inte skriva alls om det här eftersom jag har en knapp överst till höger som leder till att texten översätts till praktiskt taget vilket språk som helst. Testa så får ni se. (forts nedan..)

Man vill ju trots allt inte skämmas för sin regering, Reinfeldts och Borgs ljugande om att svenska skattepengar inte ska användas till att rädda utländska banker är ju också pinsamt, så i dagsläget borde Juholt ta massor av poäng, han ljuger ju inte i alla fall…

it Andra om: , , , , , , svt ab12 ex12 svd12 dn12

  20 comments for “Pinsamt så att jag skäms för (M)

  1. Martin
    29 oktober, 2011 at 12:54

    En spotlight på partiets grumliga förflutna, att leva på tom propaganda allena är ett vågspel.

  2. KalleB
    29 oktober, 2011 at 13:26

    Och så vidare….Hur länge kan man lura väljarna?
    http://www.aftonbladet.se/kultur/article13852965.ab

    • T Lindholm
      29 oktober, 2011 at 14:10

      Det händer ingenting fören det börjar bli ”varmt under fötterna”på dessa medel Svensson som lagt sin röst på borgarna, och som tycker det är viktigt med ”pengar i blomboken”!
      Vi får väl se vad som händer i Samhällena efter att Reinfeldt och kompani har fått ljuga, och förstöra våra Trygghetsförsäkringar,Pensioner, ytterligare några år.

  3. Karin Larsson
    29 oktober, 2011 at 13:39

    Från högerhåll har man alltid krävt att svenska vänsterpolitiker ska ta avstånd från tidigare vänsterpolitik, även sådant som bara har förekommit utanför Sverige. Och be om ursäkt offentligt.
    När får vi höra svenska högerpolitiker offentligt be om ursäkt för tidigare högerpolitik, i Sverige och runt om i världen, politik som i våra dagar skulle betecknas som avskyvärt människoförtryckande och miljöförstörande.

    • Martin F
      29 oktober, 2011 at 14:19

      Den avgörande skillanden är ju att åtminstonne (V) är helt öppna med sitt partis solkiga förflutna till skillnad mot övriga Riksdagspartier. Att många debattörer nu förundras över att (V) är positiva till att offentliggöra SÄPO:s Stasiarkiv finner jag också märkligt. (V) är ju utan tvekan det parti som har minst att förlora på ett öppnande av dessa arkiv då de flesta redan har bilden av att hela partiet agerade som spioner för DDR, verkligheten kan alltså bara visa sig vara fördelaktigare.

      Det många debattörer inte verkar förstå är att Stasi givetvis också hade spioner inom ’motståndarsidan’, i Sveriges fall alla andra partier utom (V), då dessa individer löpte mycket mindre risk att avslöjas och säkerligen kunde komma närmare känslig information.

      Att (M) som enda parti försöker motarbeta ett öppnande av dessa arkiv gör ju att man undrar om eller snarare vad de försöker dölja.

    • 29 oktober, 2011 at 17:57

      Högerpolitiker kan inte be om ursäkt för tidigare politik eftersom de bedriver precis samma politik i nutid. T.ex, deras syn på sjuka och sjukförsäkringen har ju varit den samma i många herrans år nu.
      .
      1931 – Nej till sjukkassan
      1946 – Nej till allmän sjukvårdsförsäkring
      1953 – Nej till fri sjukvård
      1973 – Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63 års ålder

      2006-2009:
      Ja till sänkt sjukersättning.
      Ja till åtstramningar i sjukkassan

  4. 29 oktober, 2011 at 14:14

    Det känns som det inte handlar om politik längre utan om att låta motståndarna vinna rubrikjakten hos kvällstidningarna. Det enda som kan göra att ögonen öppnas på vanliga svenskar är nog att det uppdagas en skandal om någon moderat-minister, gärna med otrohet eller sex inblandat (typ Littorin). Det räcker tydligen inte med bostadsfiffel som Billström ägnar sig åt

    • T Lindholm
      29 oktober, 2011 at 14:34

      Ja är det så illa att ”vanliga svenskar” handlar efter vad som står i någon förbannad Blaska, ja då har det redan gått åt helvete!

    • 29 oktober, 2011 at 15:21

      Tnx!

      • 29 oktober, 2011 at 15:57

        Egentligen är ju de inledande meningarna ”Människan är utgångspunkten för nya Moderaternas politik” och ”Moderaternas idé är att se hela människan” mycket värre lögner. Om man inte bara tar dem som floskler utan ställer dem mot vad som verkligen är deras utgångspunkt. Fast det är förstås inte lika medialt tacksamt att ge sig in i de diskussionerna.

        • 29 oktober, 2011 at 15:59

          Jag ögnade bara igenom ett par sidor eftersom jag egentligen har annat för mig, men det var floskel på floskel…

  5. Martin Gustavsson
    29 oktober, 2011 at 15:04

    Varför ska en bidragsfuskare få poäng när moderaterna försöker fuska bort historien?
    Nystart av alla partier behövs för de har ruttnat inifrån av hyckel. Nya namn kan hjälpa som inte associerar dem med det gamla alls, för vad är ex. demokratiskt och socialistiskt idag med sossarna? De är för ett odemokratiskt EU och förnekar ju idag socialismen. xxxxxxxxxx

    • Martin F
      30 oktober, 2011 at 00:56

      Idag har Sverige ett Riksdagsparti med demokratiska socialistiska ambitioner och det är Vänsterpartiet. Det var mycket länge sedan (S) kunde göra anspråk på att vara ett dem. socialistiskt parti. Det finns de som säger att Palme var den siste socialisten i (S) och det kan nog ligga en hel del sanning bakom det och isåfall dog nog den Socialistiska ådran i partiet med honom.

      Att kritisera (M) för historierevisionism gör inte jag för att dra fokus från Juholt. Tvärtom tycker jag att hans omdöme, eller snarare moraliska kompass, inte verkar vara riktad åt det hållet den borde vara. Jag är (V)änsterväljare och ser en röst på (S) som nära nog lika otänkbar som en röst på det borgerliga blocket.

      Att rösta på (V) är faktiskt ännu viktigare idag när (S)kutan har kantrat åt höger för att ge en ”Vänsterregering” än så stark vänsterprägel som möjligt.

  6. Sven-Eric Forsén
    29 oktober, 2011 at 16:48

    Sofia Arkelsten är verkligen naiv. Trodde hon på fullt allvar att allmänheten okritiskt skulle lämna Moderaternas falska historebeskrivning utan anmärkning. Eller är det så, att M:s partisekreterare och partiledning, saknar all kännedom om vår elementära politiska historia. Välj själv, alternativen är lika illa, oavsett vilket man väljer.

    • lingon
      29 oktober, 2011 at 21:14

      Kanske både och?!

  7. Mikael Karlsson
    30 oktober, 2011 at 01:39

    Borgarpressen är pinsam, försöker begränsa det till att påstå att ursprunget till affären är ett ”uttalande av Arkelsten” och beskriver inte att skrivelserna står kvar som något problem. Det var ju bara ett litet klavertramp…

  8. Christopher
    30 oktober, 2011 at 09:18

    När nu Moderaterna går i spetsen för att fördumma folket (ex. kalla kultur för underhållning) så kanske detta var ett litet test för att se ifall de kan börja tuta i folk lite större lögner?

  9. lingon
    30 oktober, 2011 at 15:09

    >> Spontan reaktion är att ett fel kan ju alla göra, men uppenbarligen har det blivit en känslig historia.

    Lustigt, när en (m)oderatperson gör fel, som ju alla kan göra, så är det alltså inget att haka upp sig på. Men, när en från andra (s)sidan gör fel, eller snarare inte ens gör fel åtm enligt det så kallade regelvärket, då ska det vändas på varenda sten, himlen ska tas ner, allt vad mediaresurser heter ska mobiliseras etc. Så, att alla kan göra fel är ju förvisso korrekt, men hur kan det komma sig att felen, eller ickefelen, inte ska bedömas på lika villkor?!

    Min personliga reflektion är att en historierevision av As dignitet är oerhört mycket allvarligare, och borde mana till eftertanke om As partis ideologi, än Js agerande som ju visat sig grundat på otydlighet och dålig uppföljning. (M)en so(m) sagt står (m)an på den den ’rätta’ sidan spelar det uppenbarligen inte så stor roll vad man gör, oftast, men inte alltid, så ’hårdbevakar’ media det hela med en mindre notis på lagom undanskymd plats, dreven tyx vara sällsynta om än icke obefintliga.

    • Helena
      30 oktober, 2011 at 16:29

      Kommentaren struken! / Jinge

Comments are closed.