Anders Romelsjö på jinge.se

Palestinsk sorg eller – vrede?

Uppdatering: En ny palestinsk regering verkar utses idag, enligt uppgift finns ingen Hamasmedlem med i denna regering. AB1

Nu har Netanyahu och Obama mötts och den israeliska premiärministern var inte intresserad av att diskutera en tvåstatslösning. Dessutom har Israel ställt som krav att palestinierna ska erkänna Israel som en ”judisk” stat enligt morgonekot. Mahmoud Abbas lär ha svarat att han ”struntar högaktningsfullt i vad israelerna kallar landet, det får gärna heta den socialistiska folkrepubliken Israel för min del”, fritt citerat.


DN: ”Netanyahu har inte gjort sig känd som någon tillskyndare av tvåstatslösningen, och under måndagens toppmöte undvek han att nämna något om en separat palestinsk stat. Den israeliske premiärministern nöjde sig med att konstatera att ”vi vill att palestinierna ska styra sig själva”. Obama var tydlig med att han önskar att Israels regering går tillbaka till förhandlingsbordet och tar den ”historiska chansen” att nå ett förhandlingsresultat med palestinierna. Den välvilliga tolkningen i Washington efter mötet är att Obama ändå fått ”höken” Netanyahu att medge att förhandlingar behövs. Den mer cyniska bedömningen är att åtskilliga amerikanska presidenter talat om ”historisk chans” att nå en överenskommelse i den israelisk–palestinska konflikten, utan att någon varaktig fred skapats.”

Jag har ännu inte sett någon av de palestinier som brukar läsa den här bloggen kommentera frånvaron av besked, men så här skrev signaturen ”Palestinier” igår: ”Israel och USA har tonat ner risken för en öppen konflikt mellan dem. Vi får vänta och se om det blir några framsteg, Jag är tveksam och mycket pessimistisk, det är möjligt att Netanyahu accepterar tvåstatslösning och senare saboterar allt som vanligt.”

Klart är att mötet inte gav något, möjligen har det sagts saker mellan bägge dessa ledare som inte delges media, men jag tror inte att det kommit ut något gott av detta. AIPAC har alldeles för stort inflytande för att Obama ska våga göra något. Däremot finns det tecken på att allmänheten i USA

blir alltmer israelkritisk. Något som bland annat avspeglar sig i olika pratshower och i TV-serier. Mellanösternkonflikten var t.ex. en återkommande bihandling i den berömda serien Boston Legal i de sista avsnitten.

Men den som förväntar sig att Obama ska sätta ner foten väntar säkert förgäves. Palestinierna måste själva ta tag i problemet, tillsammans med omgivande arabländer, och den dagen lär vi nog få vänta på.

i Andra om: , , , , , , , , t AB12 DN1 SvD123 Motbilder

[tags]Israel, Palestina, Netanyahu, Obama, Apartheid, Rasism, Mänskliga rättigheter, Krigsförbrytelser, Politik[/tags]

Jinge

, ,
, , , , , , , ,

15 svar till “Palestinsk sorg eller – vrede?”

  1. Palestinierna som läser denna blog och alla andra palestinier är luttrade. Vi varken sätter hopp till olika möten eller blir besvikna när de inte ger något.

    Mötet som har gett något har dessutom gett katastrofer, typ Oslo-avtalet. Så de som inte ger nåt är mycet bättre. :-D

    Men den här gången är till och med AIPAC på Obamas sida. Amerikanerna sätter USA:s bästa först den här gången, verkar det som. AIPAC förstår att USA inte har råd att bussas på Iran av israelerna idag. Det har tydligen bildats en annan judisk lobbyorginisation som konkurrenter till AIPAC och som är trötta på det som Israel åsamkar judarnas rykte i världen. De är helt enkelt för en judisk stat.

    Det som hökarna i Israel aldrig begripit är att en palestinsk stat är deras räddning. Frånvaron av en palestinsk stat gör att det lutar år enstatsslösningen. Redan 2016 är palestinierna lika många som israelerna mellan floden och havet. Sedan är loppet kört. Och med flyktingarna är palestinierna redan idag 11 miljoner.

    Utan en palestinsk stat har inte Israel en chans.

  3. Du skulle sett ett av de sista avsnitten i Boston Legal. Jag tappade nästan hakan inför hjältens öppenhjärtlighet när det gällde Israel. Det hade varit små antydningar många gånger men jag blev jätteförvånad. Att sådant tilläts sändas i USA…

    Och det senaste året har jag hört många amerikaner som har varit urförbannade på den egna MÖ-politiken, alltid nåt.

  4. Jag såg ju hur desperat Natanyahu såg ut när han satt där intill Obama. Det självsäkra, ja, nästan hemvana sättet israeler brukar lägga sig till med var helt borta. Han satt som på nålar.Inga rungande skratt, inga skämt, inga blinkningar och överdrivna handskakningar. Tuppen såg ynklig ut utan sina fjädrar.

    Kanske börjar det gå upp för Israelerna att de inte kan räkna med tusenprocents stöd från USA och amerikanerna inser nog att USA inte är vad det har varit eller vad det kommer att bli snart.

    Amerikanska judar som inte gillar det AIPAC hittills gjort har tydligen bildat en organisation som heter G-Street. Vi får se vad det kan innebära. AIPAC måste ju nu konkurrera med dem om samma antal själar. Och alla judar är inte beredda att sätta hela världen i brand bara för att Israelerna vill vara herre på täppan i MÖ. Den enda anledningen till att de vill bomba Iran är rädslan för att Iran, någon gång kanske vill och kan reagera på någon megamassaker, en förintelse eller en stor fördrivning. INGEN ska ha den möjligheten, om hökarna i Israel får bestämma.

  5. Jag saknar vettiga analyser vad Obama egentligen vill uppnå med samtalen med Iran? Inte vad de officiellt vill åstadkomma utan rent realpolitiskt. USA lägger inte två hårstrån i kors i sin utrikespolitiska strävan, om det inte gynnar det egna landet. USA må hända älska Israel, men Israel älskar inte USA.

  6. Med all tänkbar respekt för alla folks lidanden, men sett ur ett realpolitiskt perspektiv; kan det vara så trivialt att USA ökar sina ansträngningar i Afghanistan för att totalt utrota allt vad Talibaner och Alkaida heter, och vill därför få med Iran på tåget. However, Iran tänker inte ändra sig politik/inflytande över Hamas, fören Israel ändar sin politik gentemot mot palestinierna? Betänk att den största gruppen judar, utanför Israel i Mellanöstern, bor i Iran. Både Iran och USA har liknande intressen angående radikala muslimska grupper som idéerna runt Alkaida bygger på. Israel kan gå med på en tvåstadslösning om Iran slutar att stödja Hamas?

    Vad händer då om USA misslyckas i Afghanistan? Har då USA råd med att stödja Israel? Varför skulle Israel gå med på en tvåstadslösning om USA inte kan hålla dem under armarna ekonomiskt längre?

  7. Mötet mellan Netanyahu och Obama blev resultatlös och det var inte oväntat , Alla världens länder har interesse att uppnå en tvåstatslösning där palestinier och Israeler lever sida vid sida men Netanyahu säger blankt nej , Han vill ha två folk men inte två stater

    Obama gjorde ett uttalande som påminner om Goerge Bush , han sa att den palestinska myndigheten kan göra ett bättre arbete för att tillfredsställa Israel säkerhet , Obama vet inte att Abbas har förvandlat västbanken till ett stor fängelse där tortyr metoderna kan jämföras med israel grymheter

    När Netanyahu satt i vita huset meddelade Israel att en helt ny bosättning ska byggas i jordan dalen på palestinskt ockuperad mark och att arbete påbörjades
    Igår meddelade den Israeliska radion att den Israeliska parlamentet kommer att samlas inom kort för att diskutera ett förslag som lagts fram av den höger extremisten Ariel Eldad , förslaget ska fastslå att Jordanien är palestiniernas hemland som skall garantera säkerheten för Israel , Detta ska också vara ett svar på begäran av det internationella samfundet och alla länder som vill ha en palestinsk stat
    Israel vill uppmana palestinierna att åka till Jordanien och ansluta sig till sina bröder

    Vi önskar att den palestinska myndigheten erkänner att de har förlorat både politisk och moralisk och vi ber de att lämna västbanken så att folket kan resa sig mot Israel

  8. Hur vi än vänder och vrider på frågan så måste jag tyvärr dra slutsatsen att Israel inte verkar begripa sitt eget bästa, då Israeliska politiker är bilda för omvärldens singlar, och detta enbart för att vinna den inhemska LURADE opinionen. Det hela är ganska enkelt om man ta bort alla politiska och religiösa skyddslappar med alla vidhängande propagandistiska och populistiska lösningar på svåra problem och ENBART försöker se SANNINGEN. För SANNINGEN är att människovärdet i min värld är = livets värde = lika för alla människor; d.v.s. människovärdet är totalt suveränt och absolut okränkbart. Det betyder att om mitt människovärde är så enormt värdefullt, att jag inte ens själv kan begrip det, så är alla andra människors värde precis lika värdefulla. Det betyder att det inte finns ett folk, som är värt mer än ett annat folks alldeles oberoende dess religion och kultur! Ser man det ut detta perspektiv så faller all propaganda på eget grepp; vi dödar människor för fred, men våra motståndare de dödar människor för krig???

  9. Natanyahu vill ha två folk men inte två stater , Det han menar är att palestinierna ska separeras från Israelerna genom att få ett begränsat självstyre och inget annat

  10. En palestinsk resning mot Israel skulle i nuläget vara det största katastrof som palestinierna kunde råka ut för. Det skulle ge Natanyahu just den förevändning han behöver för att slå till med full kraft mot palestinierna och han förfogar över väpnade styrkor som palestinierna inte har en chans att mäta sig med. Det verkar ytterst otroligt att någon annan stat skulle ge palestinierna ett aktivt militärt stöd så risken för ett totalt blodbad på palestinier vore uppenbar. Irak och Egypten är ju på USAs sida och Iran skulle aldrig våga gå in för att inte utsätta sig själva för ett amerikanskt angrepp. Jordanien har inte några styrkor som kommer ens i närheten av Israels och Syrien har nog av egna problem med Libanon. Så palestinierna skulle stå ensamma mot Israels arme och krossas totalt.

    Tvåstatslösningen verkar vara den enda som skulle kunna fungera på sikt, men med Natanyahu vid rodret är den lösningen nog placerad i frysboxen tills vidare.

  11. Precis som Rawia sa så betyder dessa möten ingenting för Palestinier, inte ens under annapolis brydde jag mig, läste inte nyheterna som hade med annapolis att gör för jag visste redan va det handlade om och jag hade rätt. Vem är det som minns annapolis idag? Sen så fattar jag inte varför folk talar om att netanyaho är emot en tvåstats lösning som att de andra regeringarna var för en sådan lösning? Den enda skillnaden är vilka ord de använder men handlingarna är de samma. Ville de ha en tvåstats lösning så hade de sett till att de hände för länge sen. Jag har aldrig vart för en tvåstatslösning ändå, tycker inte att det är en lösning och det är lögn att det ska skapas två stater för två folk för israelerna är inte ett folk, de är ifrån hela världen och har ingen gemensam kultur vilket förklar varför de marknadsför hommos, falafel och annan arabisk mat som ”israelisk”. Varje gång jag hör folk tala om en tvåstats lösning för två folk så skakar jag på huvudet. Palestinierna ska få tillbaka 20 procent av deras hemland och se det som en seger men jag kan inte se det som en seger, jag kommer aldrig att säga att det är OK för sionist staten att behålla Haifa, Akka, Tiberias, Safad, Nazareth eller någon annan Palestinsk stad eller by. Jag vet ju att det är Palestina, hur ska jag gå omkring och låtsas att det är israel, att människorna som numera bor där och tror att de äger landet faktiskt gör det och att de inte stal det genom fördrivning och massakrar på de som faktiskt äger landet? Hur ska jag kunna låtsas att allt har gått rätt till när jag känner till sanningen? Jag förstår inte hur folk kan be Palestinier gå med på något sådant och samtidigt tro att de gör oss en tjänst genom att stödja det. Jag tycker inte att det är något konstigt att be sionist staten att ge tillbaks landet och byta tillbaks namnet till Palestina. Judar som vill bo kvar ska få Palestinskt medborgarskap, Arabiska och Hebreiska ska läras ut i varje skola och alla har rätt att utöva sin religion. De flesta kommer tycka att jag är en drömmare men jag bryr mig inte, hellre det än att tvinga mig själv att acceptera en sådan orättvisa som endast ger tillbaka 20 procent av Palestina som att det vore rättvisa.

    • Jag tycker inte att det är något konstigt att be sionist staten att ge tillbaks landet och byta tillbaks namnet till Palestina. Judar som vill bo kvar ska få Palestinskt medborgarskap, Arabiska och Hebreiska ska läras ut i varje skola och alla har rätt att utöva sin religion.

      Det är det enda vettiga!

  12. Håller med dig Yafa!
    Så som palestinierna kunde leva i fred tillsammans med judarna innan sionist”staten” bildades så bör det vara åter igen.

    När det gäller olika möten och så kallade avtal så har dem ingen betydelse för mig. Det är bara en massa upprepningar genom åren utan några handlingar som kan leda till någonting positivt. israelerna säger vad dem vill säga inför världen men i slutändan gör dem ändå vad dem vill.

  13. Eftersom Netanyahu och hans extremistregering redan bestämt sig för att inte vika en tum från sin hållning att det enda tänkbara Israel är det ”bibliska” Israel så saknar mötet relevans.

    Det HELT avgörande blir istället hurvida Obama och USA klarar av att göra allvar av sina ”hot” om att begränsa eller helt avstå från sitt stöd till Israel militärt och diplomatiskt. En stor fara med situationen är att om så inte blir fallet, vilket mycket tyder på, så kommer Obama ses som en svag ledare utan ryggrad och då kommer han vara helt maktlös att göra nån skillnad i frågan.