Om Israel och EU i DN

Nathan Shachar skriver i dagens nummer av DN om EU och EU:s möjligheter att påverka. Rubriken är ”Vill EU att Obama får sig en skråma?”

Nathan Shachar/DN: ”Inga förändringar till det bättre är möjliga i Mellanöstern utan ett resolut amerikanskt engagemang. Det vore naturligt om alla demokratiska aktörer, som EU:s medlemmar, öppet och entusiastiskt deklarerade sitt stöd åt Barack Obama, som tagit på sig det infernaliskt otacksamma uppdraget att mota ayatollornas nukleära drömmar i en fredlig fålla och samtidigt sätta stopp för Israels kolonisering av palestinska områden.”

Huruvida ayatollorna har nukleära drömmar eller inte undandrar sig min bedömning. Men jag vet att Teheran har en av världens sämsta miljöer när det gäller luftföroreningar. Själva har Iran sagt att man har planer på att bygga ut kärnkraft för att slippa använda fossila energikällor, något som låter rimligt. Men som bekant så är det inte så det låter på andra länder, Israel och USA hävdar att det är en atom-
bomb de vill göra, och metoden påminner starkt om den mot Irak innan kriget.

Jonas Sjöstedt skriver i en kommentar om Shachar: ”Annars tillhör han inte mina favoriter, han är en av dessa skribenter i gränslandet mellan ledarsida/allmänt tyckande/nyhetsreporter som tyvärr har blivit något av DN:s signum. Hans bevakning av konflikten Israel/-
Palestina verkar baseras mest på information från israeliska militärkällor medan bevakningen av Latin-
amerika präglas av hans egen avsky för vänstern.”

Det är exakt min uppfattning, just idag har jag dessutom lite svårigheter med att förstå meningen med artikeln, det verkar som om en redigerare varit inne och klippt i den. Men oavsett om Iran verkligen vill bygga en bomb eller inte så tycks Shachar veta hur det förhåller sig. Han presenterar dessutom annan information som tilldrar sig mitt intresse.

Nathan Shachar/DN: ”Israel är också mer tillgängligt för påtryckningar än på länge, dels genom sin exportkris, dels därför att det mist sitt stående svepskäl för ockupationen: palestiniernas oduglighet. Våldet på palestinska områden är mindre än någonsin, antalet terrordåd mot Israel likaså. Israelisk militär på Västbanken fungerar numera huvudsakligen som ett livgarde för bosättarna.”

Jag vet inte om någon verkligen anser att Israel är mer tillgängligt för påtryckningar. Landet fortsätter sin etniska rensning och ser man till östra Jerusalem så tycks den ha intensifierats. Det är möjligt att det pågår diskussioner mellan den amerikanska administrationen och israelerna, men Netanyahu har verkligen inte visat några tecken till att vara mer tillgänglig för påtryckningar. Men tyvärr så redovisar sällan kolumnister sina källor, än mindre gör de fot-
noter. Själv följer jag ett par engelskspråkiga siter i Israel och ett par webbsidor i arabvärlden och Iran, jag har inte sett något av det Shachar talar om.

mellanöstern

Men visst vore det bra om EU högt och ljudligt applåderade Obamas utspel i Kairo, men troligen avstår man eftersom man inser att det var en politisk fint utan bäring på en kursändring från USA:s sida. Visserligen har israeliska tidningar skrivit ett par mycket kritiska artiklar om Obama, men i praktiken har vi inte sett någon som helst förändring till det bättre.

FN har antagit 221 resolutioner mot Israel sedan 1948, och landet har maximalt uppfyllt en handfull. Det sitter fortfarande över 10 000 palestinier i israeliska fängelser, varav en större del vare sig har anklagats eller dömts, de är politiska fångar. Bosättningarna fortsätter att byggas ut, trots Annapolis och Kairo, och ledande israeler i den nuvarande regeringen liksom de tidigare väntar på polisförhör, något som blivit standard för israeliska toppolitiker.

Så det är inte påtryckningar som saknas i första hand, utan lag och ordning i landets regering och acceptans av FN:s konventioner, Genèvekonventionen och att de följer FN:s regler om mänskliga rättigheter. Och hur troligt är det på en skala?

il

i Andra om: , , , , , , , , , , , , , , dn12 svd12 ab12 dbl1 pol jonas alliansfr pamflett ekimcaglar anna annarkia björnbrum svensson skp royamatilda t

[tags]Nathan Shachar, Dagens Nyheter, Genèvekonventionen, FN, EU, DN, Palestina, Mänskliga rättigheter, Bosättningar, Jerusalem, Journalistik, Mediekritik, Mellanöstern, Politik[/tags]

  7 comments for “Om Israel och EU i DN

  1. Härj
    7 augusti, 2009 at 16:40

    Jag undrar hur man är funtad om man kan babbla om Irans kärnvapenplaner när de enligt självaste CIA la ner det programmet 2003. Att USA har en positiv roll att spela i Mellanöstern är bara skrattretande, se på deras invasion av Irak & Afghanistan, stödet till diktaturerena i Egypten och Saudiarabien osv.

  2. Sara G
    7 augusti, 2009 at 17:36

    Nathan Sacher har så rätt så när han skriver: – Inga förändringar till det bättre är möjliga i Mellanöstern utan ett resolut amerikanskt engagemang.-

    Det är många som förväntar sig att USA RESOLUT ska dra bort alla miljarder dollar som israel får varje år till militär upprustning och annat som vidmakthåller landets fortsatta existens som förbrytarstat och att USA RESOLUT ser till att samtliga nu levande israeliska mininstrar från 1948 och framåt ställs inför domstolen i Haag för upprepad krigsförbrytelse under sextioett år nu.

    Först då kan det bli fredligare i Mellanöstern.

  3. 7 augusti, 2009 at 17:52

    Rent vilseledande av Shachar. EU är en större handelspartner till Israel än USA och de skulle utan tvekan kunna utöva påtryckningar, vad än USA skulle ta sig till. USA är ett hinder för fred i mellanöstern. Ju mindre engagemang från USA desto bättre.

    En bra början vore om de slutade backa upp diktatorerna i Egypten, Jordanien och Saudi-Arabien och sedan slutade skänka vapen och bistånd till Israel. Sedan kan de avveckla allt engagemang succesivt så kommer freden närmare.

  4. 7 augusti, 2009 at 22:39

    Min favoritanekdot jag hört om Teherans luftföroreningar är att om man knallar runt en hel dag på gatorna i Theran så har man så mycket sot i nyllet att det fastar på någon annans fingrar om han/hon smeker dig i ansiktet.

  5. alandalus
    7 augusti, 2009 at 22:50

    Carl Bildt skriver idag på sin blogg om georgier i Sydossetien att ”Rätten för dem som fördrivits att återvända till sina rätt är total”. När ska han kräva denna rätt till de palestinska flyktingarna?

    Personligen tror jag vägen till Palestinas befrielse är en internationell bojkott och isolering av den sionistiska entiteten. En sådan bör på sikt ge samma effekt som den gav mot apartheid i Sydafrika.

  6. MX
    8 augusti, 2009 at 03:14

    Om jag jobbade för Mossad, då skulle jag rikta in mig på Nathan onedelbums. Han har en profil som är helt rätt för syftet, ja närmast högsta vinsten. Lätt att snacka omkull med hotet om judarnas utplåning, tycker redan att vänstern är anti-semiter hele gänget, skriver på en stor tidning …

    Det är inte säkert att han själv är fullt medveten om hur manipulerat den information han får är. Att den kommer från mindre nogräknade israeliska källor är dock väldigt tydligt – för vi vi andra!

    Enligt min åsikt, tjänstefel av redax att inte fånga upp det och ta ett snack med honom.

  7. Palestinier
    8 augusti, 2009 at 15:52

    Jag har läst om hur USA kan sätta press på Israel , USA måste använda olika språk för att beskriva vissa Israeliska politiker
    Man bör beskriva bosättningarna som illegala eller som brott mot internationell rätt , Amerikanerna måst också nämna FN resolutioner , man kan beskriva Israel ockupation som strider mot demokratin , oklok , grym eller orättvis
    Att ändar retorik skulle sända en signal till Israels regering och dess medborgare att regeringen motstånd till tvåstatslösning skulle skada de särskilda förhållanden mellan Israel och USA
    USA kan stödja FN resolutioner som fördömer Israel och kan ned klassificera gällande ordning för strategiskt sam arbete
    Miska USA,s köp av Israelisk militär utrustning , pentagon köper vapen från Israel på miljontals dollar varje år av Israel egen försvarsindustrin plus andar tjänster
    Ta med hårdhandskarna mot privat organisationer som stöder bosättningsverksamhet
    Placera fler gränser för amerikansk lånegaranti och uppmuntra andra amerikanska allierade att använda sitt inflytande
    Obama behöver använda alla dessa åtgärder men USA har gått om alternativ om trycket visar sig nödvändig
    Om USA skulle ge antydan att det är nånting att tänka på av dessa åtgärder skall sannolikt få Netanyahu att ompröva sin ståndpunkt
    USA skulle ge Israel ett val avsluta ockupationen , arbeta aktivt för tvåstatslösning och därmed förblir omhuldad amerikansk allierade eller fortsätt att expandera ockupationen och ståt en gradvis förlust av amerikanskt stöd

Comments are closed.