Obama gör sig än mer omöjlig

Han gör det då USA lägger in sitt veto i säkerhetsrådet, USA:s veto mot att FN ska uppta Palestina som en självständig stat i Förenta Nationerna. Gör han inte det så kommer AIPAC at verka för att han ska förlora presidentvalet i USA nästa år.

DN: ”Den palestinske presidenten Mahmoud Abbas kommer om en vecka att anhålla om fullständigt medlemskap för Palestina när han åker till FN:s generalförsamling. Det bäddar för en diplomatisk strid med Israel och USA.

– Vi åker till FN för att begära vår legitima rätt, att få ett fullständigt medlemskap för Palestina i organisationen, sade Abbas i ett tv-sänt tal på fredagen.

Han är också beredd att framtvinga en omröstning i frågan i FN:s säkerhetsråd. Enligt Abbas har fler än 125 länder nu erkänt Palestina som en stat.”

Frågan vilket Obama tycker är värst, men den bästa gissningen är förstås att han struntar i palestinierna för att försöka behålla makten. Att han är lika förljugen som någon-
sin George W Bush eller Nixon spelar antagligen mindre roll. Obamas tal i Kairo var ett vackert tal, ja somliga skulle till och med säga att det var ett bra tal, problemet var bara att det var skådespeleri från början till slut, han ljög som en häst travar. (forts nedan..)

Jag tycker att det tyder på en brist på begåvning, hade han varit normalbegåvad så hade han insett att hans lögner skulle bli avslöjade, att människor i Mellanöstern skulle inse hur falsk en amerikansk president kan vara utan att behöva ta ansvar för något av vad han säger.

För många av USA-kritikerna har det knappast inneburit någon överraskning, men för dem som trots allt trodde att en demokratisk president var bättre än en konservativ så var det förstås en otrevlig överraskning. En annan konsekvens blir givetvis att Obama nu återigen skriver arabländerna på näsan att Israel är nummer ett och efter Israel kommer ingenting. Det i kombination med de krig som USA är inblandade i mot Afghanistan, Irak och nu Libyen betyder nog mer för USA:s anseende än vad han själv inser.

it Andra om: , , , , , , , , , dn123 svd123 ekot ex ab12

  27 comments for “Obama gör sig än mer omöjlig

  1. Nicklas
    17 september, 2011 at 15:06

    Jag tror att det löser sig så att Palestina erkänns av generalförsamlingen och USA får stå med skammen för att man går Israels ärenden, överallt och jämt. Sedan kommer Obamas inte återväljas, det kommer bli debatt om detta veto och folk gillar inte att spendera halva militärbudgeten på att gå en apartheidstats ärenden.

    • Alfons
      17 september, 2011 at 16:23

      tyvärr är det ganska många som tycker om Israel i USA och tycker att USA gör rätt som skickar pengar och vapen till dom, annars skulle det väl inte bli sånt liv när Ron Paul sa att stödet till Israel borde dras in?

  2. Micke F
    17 september, 2011 at 15:07

    Juste teckning av Latuff!

    • 17 september, 2011 at 15:10

      Ja han är säker! :-)

      • Martin F
        17 september, 2011 at 15:16

        Fast det borde varit militärkängor förstås …

        Annars en klockren skildring av hur envetet USA verkar sträva efter en storkonflikt i Mellanöstern. Israel är allt mer diplomatiskt isolerat nu när såväl Turkiet som Egypten börjat skramla och egyptierna t o m säger att fredsuppgörelsen med Israel saknar relevans i dag.

  3. Marwan
    17 september, 2011 at 16:21

    Abbas talade för det palestinska folket och var mycket tydlig för första gången , Abbas kommer att överlämna en begäran till FN chefen på fredag nästa veckan och kräver fullt medlemskap i FN
    Abbas tillade vi behöver en plats i FN och detta betyder inte att vi bli oberoende , vi kommer tillbaka till förhandlingarna om andra frågor , vi har varit villiga att delta i seriösa förhandlingar men vi fick ingenting från den israeliska regeringen än att slösa tid som Israel utnyttjar för att ändra fakta på marken vilket förhindrar tvåstatslösning baserad på 1967 gränser

    Abbas betonade vi kommer att fortsätta förhandlingarna om flyktingar , Jerusalem , gränserna , vatten , säkerhet , bosättningar och om våra fångar samt frågan om att få slut på ockupationen
    Vi står inför svår uppgift och vi kan inte underskatta de hinder för att få vårt mål , om vi lyckas och det är vad vi jobbar för och nästa steg är att avsluta ockupationen , Det kommer inte att bli så lätt , vi vill ha ett erkännande av FN och ett bekräftelse att gränserna till den framtida palestinska staten är 1967 gränser och att de palestinska områden är ockuperade och inte omtvistade områden som Israel påstår

    Israelerna har kommenterat Abbas tal och sa att det kommer att bli en palestinsk stat men utan en huvudstad och utan gränser och detta betyder att Israel är redo att ge palestinierna en självstyre under Israel kontroll för evigt
    Jag tycker att Abbas har skött sig bra den här gången och han får godkänd

    • N
      17 september, 2011 at 17:58

      Abbas brådska till FN nu när palestinierna är så starka moraliskt sett ger mig obehagliga misstankar. Varför rädda Israel med ett missfoster till stat nu när palestininerna för första gången i historien inte står ensamma? Kartan håller på att rita om sig själv i MÖ. Har palestinierna väntat i 63 år så kan de väl vänta åtminstone till nästa år. Nej, Abbas har fått en spark i arslet och beordrats att springa till FN. En palestinsk stat om ett år eller två hade varit betydligt bättre än det han kommer att få igenom idag. Hur som helet är palestinierna inom loppet av 5 år fler till antalet än israeler, mellan floden och havet.

  4. Ave
    17 september, 2011 at 22:14

    Israel vill inte att den riktiga intifadan ska komma, för den kommer med stormsteg!
    Palestinierna till skillnad av resten av arabvärlden. Är sen födseln kuvade på ett helt annat sätt, än vad ex egyptierna, libyerna mm.
    Så när de reser sig upp för en sista gång, inom en väldigt snar framtid, så är det för att ta tillbaka det som är deras. Och detta skrämmer Israel så enormt, så att de skakar nu.

    Deras agenada är som vanligt ta så mycket de kan, även när de förlorar.

    De skickar ut sin lilla råtta för att minimera skadan, som kommer.

    Varför verkar det som vissa nu har börjat gilla Abbas?

    Men snälla!

    Det där är ett rent kräk, en förrädare rakt av!

    Det ni ser (alla uttalande bla bla 9) är som vanligt ett tråkigt spel, för oss att se & tro på.

  5. Alfons
    18 september, 2011 at 01:20

    föresten, måste detta beslutet först gå via säkerhetsrådet eller kan dom köra igenom det direkt i general församlingen?

    • 18 september, 2011 at 05:12

      De börjar med säkerhetsrådet där USA tänker lägga in sitt Veto. Sedan går de till generalförsamlingen där ingen har något veto. Det krävs ett visst antal röster, och dessa kommer de troligen att få.

      • Alfons
        18 september, 2011 at 16:51

        så om USA lägger sitt veto blir det inget i generalförsamlingen då? om det inte är så varför ska USA lägga sitt veto för om det inte gör skillnad? visa andra länder att dom inte gillar Palestina idéen?

        • 18 september, 2011 at 16:56

          Om USA lägger sitt veto kan inte Palestina bli fullvärdig medlem av FN, men om Generalförsamlingen godkänner dem så kan de sitta med i utskott, och får oxo rätt att anmäla andra till ICC i Haag.

          • Alfons
            18 september, 2011 at 20:01

            ah ok, så då sitter Israel i en obekväm sits veto eller ej, för då kan helt plötsligt Israels regering anmälas för blockaden mot gaza m.m vilket vore bra, efter som då kan inte Israels regering resa till så många andra länder:p

  6. Marwan
    18 september, 2011 at 05:04

    De palestinska organisationerna kritiserar Abbas för sin ansökan till medlemskap i FN och motiverar sin kritik som följande
    1 – Detta fördjupar klyftan mellan palestinierna och leder inte till ett tillstånd av en nationell enighet
    2 – Den palestinska frågan kommer att bli som gisslan för dessa förhandlingar vilket har visat sig fruktlösa

    3 – Abbas borde istället kräva av omvärlden att Israel måste respektera och acceptera FN,s resolutionerna
    4 – Abbas ansökan till medlemskap är inte så viktigt och det viktigaste är enigheten mellan palestinierna för att konfronterar Israel som vill bestraffa palestinierna

    5 – Att vända sig till FN är ett bevis och ett misslyckande och frustration av den palestinska ledningen
    6 – Det som kommer att ske i FN är en vadslagning om läget och USA,s veto samt risker med denna metod

    7 – Abbas ger bara löften och inga garantier att detta kommer att bli en verklighet och därför det behövs en omarbetning av den palestinska nationell strategi

    Splittringen mellan palestinierna är totalt och nu gäller det att bevisa vem som har rätt

    • 18 september, 2011 at 05:22

      1 – Detta fördjupar klyftan mellan palestinierna och leder inte till ett tillstånd av en nationell enighet
      Vilka organisationer?

      2 – Den palestinska frågan kommer att bli som gisslan för dessa förhandlingar vilket har visat sig fruktlösa
      Det har de ju varit i över sextio år nu.

      3 – Abbas borde istället kräva av omvärlden att Israel måste respektera och acceptera FN,s resolutionerna
      Den var kul! Sen när trodde man att Israel skulle acceptera några resolutioner? Har de accepterat någon? (Källa?)

      4 – Abbas ansökan till medlemskap är inte så viktigt och det viktigaste är enigheten mellan palestinierna för att konfronterar Israel som vill bestraffa palestinierna
      Men VAR har du läst detta??

      5 – Att vända sig till FN är ett bevis och ett misslyckande och frustration av den palestinska ledningen
      Vad skulle de göra istället?

      6 – Det som kommer att ske i FN är en vadslagning om läget och USA,s veto samt risker med denna metod
      Nej. USA har redan sagt att de ska lägga sitt veto i säkerhetsrådet. Då blir det generalförsamlingen som troligen kommer ge Palestina medlemsskap som observatör, det i sin tur innebär att man kan anmäla Israel till Internationella Brottsmålsdomstolen i Haag, det betyder att höga israeliska militärer och vissa politiker kan komma att bli internationellt efterlysta.

      7 – Abbas ger bara löften och inga garantier att detta kommer att bli en verklighet och därför det behövs en omarbetning av den palestinska nationell strategi
      Kommer din invändning från den israeliska regeringen Marwan?

      Splittringen mellan palestinierna är totalt och nu gäller det att bevisa vem som har rätt
      Ja, precis som vanligt.

  7. Marwan
    18 september, 2011 at 05:55

    De organisationer som motsätter sig Abbas åtgärder är Hamas , PFLP , Jihad och den demokratiska fronten
    Jag själv tycker att Abbas ansökan var bra och jag stöder honom för första gången , Vi ser hur omvärlden har fått panik och försöker mobilisera sig mot denna åtgärd

    Vi vill veta vilka länder som som är verkligen våra vänner , Åtgärden i sig kommer att generar många länder som låtsas att de är våra vänner
    USA försöker mobilisera EU och Ryssland mot förslaget och europierna är splittrade i denna frågan och nu är det dags att bevisa vem de är

    Jag talade med många palestinier och framfört min önskan att vi palestinier måste hålla ihop i denna svåra situation och vi måste lämna allt annat åt sidan

  8. N
    18 september, 2011 at 09:29

    Palestinierna är inte ensamma längre! När Israel av gammal vana sätter igång nästa massaker kommer det komma folk från rätt många håll i arabvärlden och meddela med sina bara händer att de fått nog! Bara detta hav av människor skrämmer skiter ur sionisterna. Om palestinierna får en lite ynklig stat någonstans kommer israelerna att påstå att palestinierna har fått sina rättigheter, vilket är långt från sant. Men inte ens en palestinsk stat kommer att stoppa det budskap araberna har till Israel i fortsättning: xxxxxxxxxxxxxxxx

    Det är detta scenario Abbas är skickad för att stoppa. Hatet mot Israel kokar från Tanger till Jakarta! Obama kan ta och stoppa upp sitt veta nogonstans. Den kommer inte att rädda Israel i alla fall.

  9. Sven-Eric Forsén
    18 september, 2011 at 17:24

    Barack Obama befinner sig i en omöjlig situation. Oavsett vilka ambitioner som han har, så är det omöjligt att förverkliga dem. Det gäller både inrikespolitiskt och då det rör sig om centrala utrikespolitiska ställningstaganden visavi Israel och Palestina. Initialt har presidenten eftersträvat en rimligare syn på Mellanösterns olösta konflikt. Samma sak med på inrikespolitiska arenan, där Obama försökt få till stånd en sjukförsäkring värd namnet. I det senare fallet har israellobbyn, uppbackad av kristna högern och the Tea Party movement, effektivt satt stopp för alla försök att rikta någon som helst kritik mot Israel. Och då det gäller sjukförsäkringen, så har amerikanerna en beröringsskräck med allt som gäller sociala reformer, vilka de föraktfullt avfärdar som kommunism.

    • 18 september, 2011 at 17:34

      så har amerikanerna en beröringsskräck med allt som gäller sociala reformer, vilka de föraktfullt avfärdar som kommunism.

      Ja det är tragiskt, de skulle kunna fråga sina gamla landsmän/innor som flyttat till Europa…

  10. Mr.T
    18 september, 2011 at 22:44

    Nej, amerikaner är inte rädda för sociala reformer, men många ogillar socialism, speciellt nu när den amerikanska ekonomin inte har råd med det! Socialism rimmar dessutom väldigt illa med den amerikanska grundlagen..

    USA borde dra hem sina trupper från ockuperad mark i mellanöstern, sen kanske dom kan fundera på sociala reformer!

    Lyssna på Ron Pauls råd om hur man ska styra upp ekonomin!

    • Patrik Töyrä
      19 september, 2011 at 02:24

      Jag tror inte Mr. T förstår sig på amerikanska grundlagen, trots att det är ett så kort dokument. ”We the people”, handlar om frihet från den brittiska monarkin och ett samhälle som byggs på en del principer. Om jag får be om en ynnest från Jinge med en länk:

      http://jurist.law.pitt.edu/forumy/2009/10/our-socialist-founding-fathers.php

      Just tea-baggers har väldigt svårt för att fatta att ”fäderna” hade väldigt sociala reformer för sin tid, visserligen inte att avskaffa slaveriet, men de såg upp till intellektet, var inte för direktdemokrati där ”pöbeln” skulle styra och tyckte bestämt att kyrkan och staten skulle vara åtskilda. Det står i grundlagen. Det är enbart en seglivad myt att usa inte skulle vara ”socialistiskt”.

      Vad den grundläggande idén med USA var INTE imperialismen som började under McKinnley och tvångsannekteringen av Hawaii och Filippinerna. Dessutom definierades INTE ”the american dream” med hur mycket pengar en äger.

      USA har gått låååångt bort från sina ideal idag! Speciellt teabaggers förstår ingenting!

    • Patrik Töyrä
      19 september, 2011 at 02:55

      Mr. T skulle ha sett de republikanska kandidaternas senaste debatt. Man blir mörkrädd av hur sjukt elakt kandidaterna beter sig. Just Ron Paul fick frågan om en ung man som inte betalar sjukförsäkringen och sedan hamnar i koma, då svarade han med att han tyckte det var bättre förr när ”folk tog hand om varandra”, och att han får skylla sig själv. Följdfrågan var då om man skulle låta honom dö. Innan Ron Paul hann säga nej, så skrek ett par människor från publiken YEEAHH. Rick Perry och Mit Romney är tydligen de ledande kandidaterna, där det INTE ligger Mit Romney i fatet att i hans egen delstat instiftat ett sjukförsäkringssystem motståndarna (tea-baggers) döpt till öknamnet ”Romneycare” i likhet med ”Obamacare”..

      Sedan har vi token Rick Perry, mannen som hyrde ett stadium i hans egen delstat Texas för att utlysa en dag av böner, just det BÖNER, för att de skulle ”be för regn”, eftersom det är rekordtorka i Texas. Rick Perry som likt hans företrädare George W. Bush som guvernör i Texas låtit avrätta massor med människor, en man som inte verkar bry sig alls om välfärd, anklagades för att vara ”socialist” av sina motståndare. Rick Perry som lovade att ta så mycket han skulle kunna av ”Obamacare” hans första dag vid makten som president.

      och publiken som applåderade åt avrättningar och att låta personer utan sjukförsäkring dö. Skulle tro att det var många teabaggers i publiken..

      Jag kan fortsätta länge om de republikanska kandidaterna, jag kan bara säga att jag ser dem alla som bindgalna med Sarah Palin och Michelle Bachmann i täten. För de stackars amerikanerna är Barack Obama, så svag och Israelvänlig president som han är, så tyvärr är han det absolut i särklass minst tokiga alternativet. Jag har ledsamt nog nu tappat allt hopp om USA… Det sista hopp vi har är om amerikanerna gör en helomvändning och röstar in Ralph Nader som president, han verkar åtminstone vettig… Vartåt är världen på väg egentligen?

      • 19 september, 2011 at 05:27

        Tack för dessa rapporter! Brukar du vara i USA mycket?

        • Patrik Töyrä
          19 september, 2011 at 11:16

          Det var ett bra tag sedan av vissa skäl. Jag gillar att resa, och om man är på plats är det mycket lättare att göra en bedömning av invånarnas kynne. Det skiljer sig dock från delstat till delstat, county till county. Nu försöker jag hålla mig uppdaterad om vad som händer ”over there”. Bland annat gillar jag en show som kallas ”Real Time with Bill Maher”, en politisk talkshow av HBO som är i min mening avsevärt mer opartisk jämfört med det utbud exempelvis FOX erbjuder. Att Bill Maher är avsevärt vänster om Obama är också ett plus. Dock har jag bara kunnat få tag på den i Sverige via nedladdning.

          • 19 september, 2011 at 11:28

            Är den inte streamad då? Det låter iaf intressant…

            • Patrik Töyrä
              19 september, 2011 at 12:05

              Jag använder mig av:

              http://www.xxxx (du får gärna radera länken, fastän sådana sidor inte är olagliga i sig själva.)

              Skulle gärna ta den som streamad om jag hittade den som sådan, så slipper den ta upp tillfällig plats på hårddisken. Använde förut http://www.hulu.com men dom har begränsat utbudet till enbart USA, kan inte ens använda en proxy. Då var jag inte glad kan jag säga!

Comments are closed.