Nu är det ”nästan” klart i Libyen

Men alla som har försökt följa händelseutvecklingen i Libyen vet att det är långt ifrån klart. Gaddafi är ännu inte gripen, och inte hans söner heller. Men bilder på segerrusiga Libyer kablas ut runt hela världen men avståndet mellan dagens situation och ordet Demokrati är långt, mycket långt.

Vad menar vi då med demokrati, ja vi vet vad vi menar men tror vi att Libyen ska bli någon sorts västerländsk demokrati som respekterar folks mänskliga rättigheter och inför yttrandefrihet, mötesfrihet och allt annat som följer med begreppet så tror jag att det är dags att skruva ner förväntningarna. De ”rebeller” som har tagit makten idag är tämligen illa organiserade, landets infrastruktur är praktisk taget krossad. Och som sagt, fortfarande så saknas det folk som bär efternamnet Gaddafi.Jag tror inte att de flesta svenskar förstår vad termen ”klansamhälle” betyder. I korta drag handlar det om att vissa stora släkter fungerar som små nationer. Den klan man tillhör styr oftast det egna beteendet och det mesta som bestäms av klanen kommer medlemmarna att följa. Klanens ledare är ofta de äldre i de ledande familjerna och det påminner en hel del om vårt gamla feodalsamhälle. Att ”rebellerna” har kunnat enas i den situation som nu råder är antagligen världens åttonde underverk, och hur länge enigheten varar är det ingen som vet.

Det enda jag själv tycker mig fatta i nuläget är att segern är en seger för arabvärlden. Libyen kommer nu att knyta närmare band med i första hand Tunisien och Egypten, och landet kommer troligen att arabiseras, det betyder att banden till Afrika försämras medans banden till resten av arabvärlden stärks. Det i sin tur kommer givetvis att påverka de andra arabländerna, vilka effekter det får är väl svårt att veta, men den arabiska revolutionen får sig sannolikt en nytändning, något som kan behövas.

Dessutom tjänar det som inspiration för de revolutionära i Syrien och Egypten, i det sistnämnda landet så har militären börjat agera i antidemokratisk riktning, de vill gärna behålla sin gamla makt. I Syrien vet vi alla hur det är ställt, en galen despot som vägrar att sätta sig i sin privatjet och låta sig föras till bankvalven i Schweiz där folkets bortrövade slantar finns. Det verkar på mig som om gamla diktatorer har svårt att ge upp makten trots att de samlat på sig tonvis med guld. (texten fortsätter..)

Det gör väl också att vi tycker att de är lite märkliga, vem av oss skulle sitta still på en pinnstol om vi hade hundratals miljoner att hämta från diverse banker i alplandet eller på några öar i Västindien? Själv skulle jag dra iväg som en knallkork för att skaffa mig kontroll över slantarna, sedan skulle jag kanske köpa Rosenön av mångmiljardären Niklas Zennström och bygga mig ett taggtrådsinhägnat fort. Ni som vet lite om Haninge och debatten här förstår vad jag menar..

it Andra om: , , , , , , , dn1 svd1 ex ab sr svt

  23 comments for “Nu är det ”nästan” klart i Libyen

  1. ullo
    24 augusti, 2011 at 08:37

    Hörde att Gadaffi tog tältet och Primusköket med sej för lite campingliv i öknen. Alla tält var borta inom hans område. Bara det stora som han tar emot statsbesök i och generalsmössan var kvar. Det lär skall bli sämre väder hörde jag också, så han får väl leta upp nån grotta om det blir alltför hemskt med regnandet. Eller om ha drar över till sin polare Assad i Syrien som också gillar campingliv.

  2. Martin
    24 augusti, 2011 at 09:42

    Varför kan de inte sluta? Varför mer pengar, varför mer makt? Det är inget konstigt som vi inte förstår, det är ett välkänt fenomen som många människor lider av, det finns minst två TV-serier om fenomenet.

    Det heter OCD-Hoarding och är en vanlig sjukdom.

    De flesta superrika och diktatorer jag sett lider av diagnosen och det är uppenbart för var och en som varit i kontakt med människor som lider av OCD-Hoarding.

    En samlare slutar inte samla, kosta vad det kosta vill.

  3. 24 augusti, 2011 at 11:07

    Du har inte funderat på att Natos anfallskrig kunde ske efter medgivande från tre andra diktaturer, Saudiarabien, Qatar och Förenade Arabemiraten. Samma diktaturer som bidrog med trupper till krossa att verkligt folkligt uppror, det i Bahrein?

    • 24 augusti, 2011 at 12:30

      Källa?

  4. Kerstin
    24 augusti, 2011 at 11:33

    Även lokala despoter får lov att lyssna på folket…

    • 24 augusti, 2011 at 12:31

      Tja på dig Kerstin! Välkommen!

  5. Sara G
    24 augusti, 2011 at 12:02

    Det är inte utan att jag förvånas över att gubben Khadaffi är så seg och tycks orubblig, även om han i slutändan kommer att få ge sig…
    Hoppas bara att han överlever och kan ställas inför rätta i Haag.

  6. KalleB
    24 augusti, 2011 at 12:54

    Jag undrar lite över var alla vapen som rebellerna tycks ha. Var kommer dom ifrån? Och all ammunition?

    Man har knappast haft dom hängande i vardagsrummet iaf inte dom där luftvärnsliknande pjäserna som monterats på SUV:arna.

    Någon som vet?

    Måhända krävs även lite utbildning mm.

    • 24 augusti, 2011 at 13:21

      Dels så är väl rebellerna f.d. soldater i armén, under alla omständigheter så kommer mycket av vapnen därifrån. Sedan kan Nato ha hjälpt till oxo, men det kommer de nog inte erkänna…

      • KalleB
        24 augusti, 2011 at 18:22

        Självklart från armedepåer…samtidigt visas en del ”showpieces” för journalister där gubbarna går ut på en bred gata och skjuter vilt med automatgevär mot..vadå?

        I et ”riktigt” krig vid den sk fronten hade dessa gubbar varit döa inom tre sekunder…

        Bara undrar.

        • Marcus R
          24 augusti, 2011 at 19:52

          Varför det? I de flesta lyckade revolutioner har det ju handlat om mängd och vilja och folket har sällan haft tillgång till samma vapen som armén har haft.

          Sedan vill ju inte alla soldater skjuta på sitt eget folk heller och där är säkert många som bytt sida eller flytt.

          • KalleB
            24 augusti, 2011 at 20:39

            Jo, situationen är kaotisk,såklart.

            Vad jag menar..det är otroligt svårt att bedöma situationen. Som ,skall vi säga,västerlänning.

            Därför tänker jag inte komma med varken bä eller bu för jag(vi) vet egentligen väldigt lite om de krafter som nu agerar.

      • KalleB
        25 augusti, 2011 at 15:13

        Ok,tjatar lite till:

        Det verkar som Qatar tränat rebeller,Turkiet finansierat och ev.beväpnat desamma och vidare vissa trupper typ från England mfl varit på plats och dirigerat. Förutom diverse bombningar då.

        Man börjar se vem som har intressen i oljan…

        http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904875404576528573198133018.html?KEYWORDS=middle+east

        http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903461304576526173935320088.html?KEYWORDS=middle+east

    • Marcus R
      24 augusti, 2011 at 16:35

      Rebellerna är väldigt påhittiga och bygger om vapensystem de beslagtagit från armén. http://bit.ly/ldFH1z

      • KalleB
        24 augusti, 2011 at 19:21

        Ok,tack.

        Svårt att värdera trovärdigheten dock.

  7. carl
    24 augusti, 2011 at 13:12

    @Sara G on 24 augusti, 2011 at 12:02

    Vad har Khadaffi gjort?

    • 24 augusti, 2011 at 13:18

      Mördat meningsmotståndare, torterat människor, stulit av landets inkomster. Behöver du mer?

      • Lord
        24 augusti, 2011 at 14:40

        Ett tag trodde jag du kommenterade USA:s presidenter. ^^

  8. Marwan
    24 augusti, 2011 at 14:59

    Revolutionen i arabvärlden kan resultera antingen till befrielse eller förbannelse , Det rådet ett stort överskott på demokratin i mellanöstern samt många nya ledare har kommit och gått , alla har lovat att genomföra demokrati men ingen har gjort det

    I Libyen finns det många grupper som kan utgöra övergångsregering och de kommer att slås om makten , Libyen saknar en nationell profil som är opartisk och risken är stor att det blir som Irak
    Om det skulle bli demokratisk val då måste alla acceptera valresultatet och det är otänkbart i arabvärlden , Det är upp till libyerna att välja en fredlig demokrati eller ett inbördeskrig
    Det är svårt för demokratin att slå rot i arabvärlden och det finns ingen arabisk ledare som är redo att acceptera yttrandefrihet , mänskliga rättighet och pressfrihet som är grunden för demokratin

    • Marwan
      25 augusti, 2011 at 04:01

      Demokratin i mellanöstern är mycket farlig för västvärlden och inte minst för Israel
      Alla arabiska ledare måste välsignas av väst , De lokala härskare som lovar att ge stabilitet och skydda västvärldens intresse

      Demokratin har aldrig funnits i den muslimska världen inte ens under profeten Muhammads tid och alla som kom efter honom har mördat varandra även kalifer
      Historien har visat oss många gånger att alla valresultat som inte gynnar härskaren och hans politiskaparti har manipulerats

      Arabvärldens härskare är människor som sitter vid makten på livstid och kräver att folket ska lyda dem , Ämbetet går i arv och utan att ta hänsyn till folket
      En riktig demokrati kommer aldrig att finnas i mellanöstern möjligen en lokaldemokrati som anpassas efter härskarens behov

  9. Javad Amini
    24 augusti, 2011 at 19:52

    hr

    • 24 augusti, 2011 at 20:17

      ??

  10. Sara G
    25 augusti, 2011 at 06:52

    En stad i närheten av Tripoli har omringats av Khadaffitrogna och fyra italienska journalister
    har kidnappats.
    Det är osäkert vilka vapen Khadaffi har gömt och hur stor omfattningen av det avancerade tunnelsystemet är. Det finns ingen bild av det annat än i Khadaffis huvud.
    Vi får nog räkna med en ytterligare fördröjning av slutet.

Comments are closed.