Närmar sig Israel ett krig?

Det pågår för närvarande en intensiv desinfor-
mationskampanj från olika håll, och intensiteten är så pass hög att det är svårt att sålla fram de väsentliga bitarna för att förstå vad som är sant och vad som är dimridåer.

För några dagar sedan hade DN en intressant artikel om situationen i Jerusalem. Det är tydligt att Israel gör vad de kan för att fortsätta sin etniska rensning i strid med alla internationella lagar och konventioner. Dels river man hus som man inte gett bygglov, man bortser från att Israel inte har rätt att kräva bygglov i Jerusalem. Dels så köper man i hemlighet palestinska hus.

Nathan Shachar/DN: ”När en israelisk flagga plötsligt dyker upp i ett arabiskt kvarter är det ett tecken på en lyckad kombination från något av de messianska bosättarorganen Ateret Kohanim och El’ad. De mottar stora belopp från givare utomlands, som läggs på palestinsk mark och palestinska bostäder… …Myndigheterna anar att ryska oligarker ur Vladimir Putins krets, som Roman Abramovitj och Lev Levajev – bägge har deltagit i El’ads evenemang – har med saken att göra. Men blott pengar kan inte förverkliga extremiströrelsernas drömmar. Det avgörande är att flera israeliska myndigheter, öppet eller i det fördolda, spelar under täcket med Jerusalembosättarna.”

Parallellt med detta så har Barack Obama träffat Benjamin Netanyahu i Washington. Han har där lagt fram en ny linje, en planering som inte alls gillades av Netanyahu. Det sägs att den framsprungit ur ett arabiskt förslag och den som talat för det är Kung Abdullah i Jordanien.

Haaretz: ”We are offering a third of the world to meet them with open arms,” the king said. ”The future is not the Jordan River or the Golan Heights or the Sinai, the future is Morocco in the Atlantic and Indonesia in the Pacific. That is the prize.” But he warned: ”If we delay our peace negotiations, then there is going to be another conflict between Arabs or Muslims and Israel in the next 12-18 months.”

Enligt Haaretz så har Barack Obama anammat planen, som i tidningarna omnämns som 57-
statslösningen. Personligen tycker jag att det är svårt att veta exakt vad den går ut på, men så här har en palestinier som läser min blogg beskrivit saken:

”Obamas plan är en palestinsk stat inom 4 år utan rätt för flyktingarna att återvända till sina hem som de förlorade 1948. Israelerna är inte nöjda pga. brist på samordning av planen i förväg med Israel. Jerusalem ska vara den palestinska staten huvudstad. Flyktingarna får bo i den nya palestinska staten som ska upprättas i de ockuperade områdena . De eventuella ändringar av gränsen som behöver göras ska ske genom utbyte av likvärdigt område.

Arabländerna ska vidta åtgärder för att skapa företroende gentemot Israel, syftet är att förbättra atmosfären för förberedelserna till förhandlingarna. Den palestinska staten ska var demilitariserad, demokratisk, självständig och kan inte ingå alliens med andra länder. USA vill att EU och arabvärlden ska betala ersättning till palestinska flyktingar, samt ge dem asyl i sina respektive land.

Gamla staden i Jerusalem där finns muslimerna och judarnas heliga platser ska vara under FN kontroll. Både palestinier och Israel har förkastat förslaget.”

Den enda reella förändringen mot den nuvarande situationen ser således ut att vara att Jerusalem ska stå under FN:s beskydd. Hur det nu ska gå till med tanke på alla Israels angrepp mot FN:s installationer och FN-personal i Libanon och i Gaza. Dessutom dödades Folke Bernadotte av judiska terrorister, något som aktualiserats igen i dagarna.

Den ovan citerade texten säger ingenting om bosättningarna, och jag har inte läst den själv eftersom den är skriven på arabiska. Jag är över-
tygad om att den är översatt till engelska men jag har inte hittat den än. Jag vill ändå visa uppgifterna för vad det är värt. Samtidigt ska tilläggas att Abdullah II betraktas som en amerikansk marionett av många palestinier, och att palestinierna enligt texten har förkastat förslaget.

Det är Kung Abdullah II som har talat om att det nu krävs en snabb lösning om det inte ska bli krig.

i Andra om: , , , , , , , , , , , AB1 DN1 EX Haaretz SvD1 Dbl t Dagen1 R24

[tags]Mellanösternkonflikten, Israel, Palestina, USA, Jordanien, Fredsförslag, Abdullah, Netanyahu, Olmert, FN, Jerusalem, Politik[/tags]

  14 comments for “Närmar sig Israel ett krig?

  1. Palestinier
    22 maj, 2009 at 08:40

    Alla höger grupper i Israel ser på Obama som den största fienden just nu , De kallade Obamas fredsplan som barnsligt och farligt för Israel och nu har Netanyahu samlat alla sina experter för att gå till motattack , Netanhayu vill tvinga Obama att inte nämna fredsplanen i sitt tal som han ska hålla i Egypten mellan de 4 och 7 juni
    Den kände journalisten Gideon Levy kommenterade Netanhyahus besök till USA i tidningen Haaretz , han skrev bland annat
    Obama lyckades på hemmaplan att förändra galenskap och inställningen till den Israeliska ockupationen och det återstå att se om han kommer att förändra galenskap i Jerusalem och Tel Aviv
    Det är lång väg och Obama började bra , Obama lyckades avfärda Netanyahus försök att avleda uppmärksamheten från viktiga frågor som det palestinska problemet
    Obama förstår att nu är det dags för ett slut på futtiga ord , impotenta förhandlingar och ihålig fredsprocess , Nu är det dags för stora gärningar och ett järvt språng över avgrunden
    I Washington är man trött på Netanyahus försök att mixtra med , de också förstå att en lösning på det palestinska problemet måste föregå Irans kärnreaktor

    Hur patetiskt och djup var synen av Netanyahu när han satt spänd och svettig bredvid den nya amerikanska presidenten , Kanske Netanyahu lärt sig något under sin korta och dramatisk besök
    Besöket har redan gjort ett bidrag , Obama slet av masken så kallade fredsälskande Israel

    Presidenten kommer att veta och hela världen vet att Israel vill inte ha fred

  2. Rawia Morra
    22 maj, 2009 at 10:03

    Det låter som om det är minerat överallt. Ska Israel verkligen överge de bosättningar de byggt för över 200 000 bosättare i Jerusalem? Kommer israelerna verkligen att lämna ifrån sig jordandalen med sina hundratals miljoner kubikmeter vatten årligen? eller vill de behålla den och ge palestinierna några kilometer öken i Negev? Kommer libaneserna någonsin att ge medborgarskap åt en enda palestinska flykting?

    Kommer israelerna att lämna bosättningarna? Kommer de att låta bli att köra ut 1.5 miljoner israeler av palestinskt ursprung?

    Går de med på allt detta, så vill ja se det hända först innan jag tror på det.

  3. MX
    22 maj, 2009 at 10:56

    Vad Israel vill är inte svårt att gissa:

    IAF drill simulates all-out regional war
    http://haaretz.com/hasen/spages/1087332.html

    Huka er gubbar, för nu laddar hon om!

  4. Palestinier
    22 maj, 2009 at 15:20

    Nu kom beskedet av palestinierna som förkastar Obamas fredsplan som följer Netanyahus önskan att skrota rätten att återvända
    Hatem Abed Alqader är en tjänsteman i den palestinska myndighet och är ansvarig för Jerusalem sa att Palestinierna kan inte acceptera någon politisk plan utan rätten att återvända med FNs resolutionen 194
    Det är individuell och kollektiv rättighet som tillhör alla flyktingar
    Han sa också att palestinierna kommer att berövas rätten att ha en arme som skall sydda sitt territorium
    En fredsplan måste innehålla åtgärder som helt göra slut på ockupationen

    Hatem tillade varje del av östra Jerusalem öster om den gröna linjen ska vara under palestinsk kontroll och detta strider inte mot religiösa rättigheter för alla folken
    Han gick till angrep mot Europa och sa att de bär en del av ansvarigt för den palestinska tragedin
    Europeerna har hjälpt till att skapa en judisk stat på bekostnad av palestinierna , Han krävde att Europa ska betala kompensation till de palestinska flyktingar förutom stödja deras rätt att återvända till sina hem

  5. Yafa
    22 maj, 2009 at 15:48

    till Rawia. Libaneserna har redan gett medborgarskap åt många kristna Palestinier och förmögna Palestinier vilket du säkert redan känner till. Resten av de minst 400 000 Palestinierna som lever med få rättigheter lär knappast få medborgarskap om inte sionisterna/arabregimerna/Usa alla enas klart och tydligt och sätter press på de Libanesiska polikerna och betalar ett antal miljarder dollar till dem. Har Mustaqbal, hariri o saniora makten så kan det funka, men jag tror aldrig att Michel 3awns march8 parti skulle gå med på det, likaså LF/Phalangerna från march14 för det skulle ses som en katastrof för dem som stödjer dessa partier, de vill hellre se Palestinierna flyttas till Europa så fort som möjligt medan march8 tydligare betonar att Palestinierna ska återvända till Palestina men det är samma sak med dem, Palestinierna får absolut inte ges Libanesiskt medborgarskap. Om man mot alla odds ändå lyckas med den här sionistiska planen att ge Palestinierna medborgarskap i Libanon, Syrien, Jordanien, Egypten, Saudi Arabien så vore detta ett mardröms scenario. Flyktingarna ska återvända till Palestina, inte bli medborgare i grannländerna för att på så sätt ge sionisterna den seger de väntat på i 61 år. Hade det vart upp till mig så hade flyktingarna i grannländerna flyttats till Västbanken i väntan på att få återvända till de Palestinska områdena som ockuperades 1948, på så sätt slipper vi ses som en börda av andra samtidigt som dem ”be7amlouna jmeeleh”, På så sätt hade vi oxå redan nu säkrat en Palestinsk majoritet i Palestina och det skulle varit lättare för flyktingarna att vara den dem är och inte behöva prata med någon annans dialekt för att få jobb lr ses ner på lr whatwever, men det vore en lika stor katastrof för sionisterna som att låta Palestinierna återvända till sina städer och byar i 1948 områderna så dem skulle aldrig gå med på att låta Palestinierna vänta i Västbanken på att få återvända men det skulle ha vart mycket bättre för flyktingarna och det Palestinska folket allmänt på lång sikt om det gick.

  6. Jakob
    23 maj, 2009 at 03:56

    Jinge,
    Oavsett hur rätt det hade varit att låta ättlingarna till 1948-års flyktingar återvända så hade det bara lett till en massa elände om man skulle försöka genomföra det. Landet idag ser inte ut som 1948, de hus som förfäderna bodde i är i de flesta fall inte kvar och på marken står istället fabriker, skolor, hyreshus etc. Vad ska man då göra, riva huset som nu står där och bygga upp det ursprungliga? Den familj man då tvingar bort kommer då bli de nya fördrivna som kommer anse sig orättfärdigt bortdrivna från ”sin” mark och därmed har vi inte kommit någonstans i flyktingfrågan, bara bytt ut en flykting mot en annan. Sannolikt hade det också utbrutit ett blodigt inbördeskrig i landet då alla nya fördrivna familjer hade gått ihop för att försvara ”sitt” land (och dessa hade förstås fått stöd från alla sionister). Så Hannes har helt rätt, kräver man att ättlingarna till flyktingarna från 1948 ska få återvända innan ett fredsavtal blir aktuellt så gör man konflikten helt olöslig. Med det inte sagt att det inte är rätt, bara att det är praktiskt omöjligt.
    Ribban måste alltså sättas lägre, vid upprättande av en palestinsk stat med erkända gränser som flyktingarna kan flytta till och som kan ta hand om dessa.

    • 23 maj, 2009 at 04:24

      ”Med det inte sagt att det inte är rätt, bara att det är praktiskt omöjligt. Ribban måste alltså sättas lägre, vid upprättande av en palestinsk stat med erkända gränser som flyktingarna kan flytta till och som kan ta hand om dessa.”

      Det är en rimlig tanke. För oss i Nordeuropa som inte blivit ivägjagade av några judiska terrorister. Som inte fått våra mor- och farföräldrar brutalt slaktade, obeväpnade och uppställda på ett led. För vi som har besökt mormor i hennes torp vet att torpet står kvar, även om det numera är några nollåttor som äger det.

      Själv är jag född på Allmänna BB år 1946, och uppväxt på Upplandsgatan mellan Odenplan och Norra Bantorget. Får jag lust idag så kan jag åka dit. På den tiden kom eldningskolet med häst och vagn. Hästen fick en påse med havre över huvudet medans ”husse” lastade av kolet i en ränna ner till fastighetens kolbox. Luckorna i husen finns kvar även om bara vi äldre minns vad de användes till.

      Det är MIN hemby, det är MIN barndom.

      För palestinier är det inte så. Palestinier kan inte vara pragmatiska. De kan inte förväntas säga ”Visst, judarna tog landet ifrån oss på ett orättmätigt sätt, mördade våra förfäder och fördrev 800 000 till, nu vänder vi andra kinden till och finner oss i detta utan att kämpa för vår rätt”.

      De vill givetvis ha tillbaka sitt hemland och sin historia. I deras fall kanske det inte var en kolhäst med tillhörande vagn, och även om så vore så är den tiden förbi. Men att nekas bosätta sig i sitt eget land är en skymf mot var och en.

      Att ens INBILLA sig att de ens överväger att flytta till friluftsfängelset i Gaza eller den fragmenterade Västbanken är faktiskt löjligt.

      Ditt tal om var ribban ska sättas är – sionism. Det är vare sig upp till dig eller mig att bestämma var ribban ska sättas, det är verkligen en sak som bara angår på palestinier, inga andra.

      Jag skulle tro att de nu levande palestinierna anser att du och jag ska ge höga faan i var de vill bo, och anlägga en massa synpunkter om det i tid och otid. De är själva kapabla att bestämma sig på den punkten.

  7. Palestinier
    23 maj, 2009 at 05:40

    Jakob
    Israel bildades på ett villkor som FN krävde och det är resolutionen 194 som ger alla palestinska flyktingar rätt att återvända till sina hem som de förlorade 1948
    Israel accepterade denna resolution och lovade att låta palestinierna komma tillbaka men höll inte sitt löfte
    Vad som gäller nu är att Israelerna måste förverkliga resolutionen 194 som de själva accepterade

    Över hälften av Israels område kallas för frånvaro område , all palestinsk egendom står kvar oförändrat och det är just detta som palestinierna vill återvända till

  8. felastinya
    23 maj, 2009 at 10:29

    Det finns ingen ribba eller gräns över var vi palestinier ska få rätten att bo eller inte bo!
    Såhär är det helt enkelt, de flesta israeler som har tagit och stulit vår mark och våra hus kommer ifrån Europa och USA. Vissa från Afrika. De kan gärna återvända nu till sina RIKTIGA hemländer där de säkerligen får bo. Punkt slut!!!

    Flyktingarna har rätten att återvända till sitt hemland–> PALESTINA
    Det kommer vi som palestinier aldrig att ge upp!

    Det är det enda rätta, sedan de judar som vill bo kvar, som har bott där tillsammans med palestinier i hundratals år får gärna bo kvar. Men alla sionister kan återvända till sina länder. Deras planer och mål kommer inte att lyckas. Inte så länge det finns ett folk som kallas för palestinier och så är det!

  9. Hannes
    23 maj, 2009 at 13:20

    Troll undanbedes! / Jinge

  10. Yafa
    23 maj, 2009 at 13:46

    till Palestinier. All Palestinsk egendom står inte kvar. Hundratals byar förstördes och de Palestinska husen/fabrikerna/byggnaderna i städerna revs till en stor del ner som i haifa osv. Men det betyder ingenting när det gäller rätten att återvända, det som revs ner kan byggas upp igen och om inte på exakt samma plats så i samma by/stad, likaså med skolorna, fabrikerna, odlingarna osv. Palestinierna är redan medvetna om att de kommer behöva bygga upp deras samhälle direkt ifrån noll på vissa ställen och det stör inte oss, vi ser fram emot det, tänk att få vara med att bygga hus till de återvändande flyktingarna. Vilken ära! Det som är det viktiga här är att Palestinierna ges sin mänskliga rättighet att återvända, även de som inte fått sin mark bestulen förlorar sina hus runt om i världen i bränder m.m men det som är det viktiga är att de har rätten att bygga upp ett nytt i det område de kommer ifrån och rätten att bevara deras identitet och inte få sin historia raderad från sitt område. Förstår inte alls hur Jakob kan resonera på det här sättet.

  11. Yafa
    23 maj, 2009 at 13:51

    För övrigt så är många av de byar som förstördes helt obebodda idag, de raderades till marken men inget nytt byggdes över dem, det är bara land där Palestinierna levde för 61 år sen. Land som väntar på att bli uppbyggt igen.

Comments are closed.