Mycket snack och liten verkstad?

Jag har suttit framför datorn i en timme från 12.10 till 13.05 och lyssnat på Barack Obama. Kameravinkeln var sådan att man lätt fick intrycket av att han talade utan manus, men i slutminuten såg man de glasskivor sänkas där han hela tiden hade följt texten.


Personligen fylldes jag av
en obehagskänsla flera gånger under talet, en känsla som jag inte direkt kan sätta fingret på och formulera på ett tydligt sätt, men ändå en känsla som jag inte kunde komma ifrån. Mina förutfattade meningar kanske spelade mig ett spratt, men jag minns också att jag reagerat precis likadant under presidentvalskampanjen i USA. Barack Obama är mycket vältalig, han är kanske alltför vältalig för min smak?

Han får mig att tänka på andra stora talare i världen, människor som mer eller mindre trollbundit sin publik, personer vars eftermäle inte varit speciellt positivt eller oftast inte ens förlåtande. Otvivelaktigt så har den amerikanska presidenten lätt att få med sig åhörarna, och talet var väl objektivt sett ett hyfsat dagsverke utfört av hans talskrivare och rådgivare. Hur mycket av innehållet som kommer från honom själv kan jag inte bedöma. Han sade sådant som är politiskt korrekt, det mesta var självklarheter, han bannade Hamas och sade att Israel har ett stort ansvar att leva upp till färdplanen för fred.

Han sade att USA inte för ett krig mot Islam utan snarare mot de skäggiga bergsmännen i al Qaida. I de mänskliga rättigheterna så ingår friheten att bära hijab, något som vi alla kan hålla med om utom folkpartister och sverigedemokrater. Han hävdade också att kvinnor har samma rättigheter som män, och lika rätt till utbildning och arbete.

På det hela taget så präglades talet av politisk korrekthet, och bortsett från min egen känsla av

obehag inför att se en ny världsledare på scenen, en man som kanske kommer att bli lika ihågkommen som ett litet fåtal av sina företrädare, så kändes det som det var ett tal fyllt av – floskler. Floskler som antagligen är till intet förpliktigande. Jag kan givetvis inte utesluta att min egen reaktion beror på att jag själv har så låga förväntningar på USA, eller på mina låga förväntningar på arabvärlden, men likafullt så känns det som om denna föreställning haft en enormt överdriven förhandsreklam.

Har hoppet för en rättvisare värld ökat? Nej, jag tror inte det.

i Andra om: , , , , , , , , , , dn12 ex ab1 dbl svd1 t

[tags]Barak Obama, Kairo, Mellanösternkonflikten, Palestina, Israel, USA, Islam, Religion, Politik[/tags]

  21 comments for “Mycket snack och liten verkstad?

  1. Palestinier
    4 juni, 2009 at 14:43

    Vi har lyssnat på Obama , Hans tal var bra och tydligt , Obama var ärlig när han talade om det palestinska problemet och han gjorde det mycket bättre än den palestinska myndighet
    Obama sa följande angående den palestinska frågan
    Han talade om ett judisk hemland men sade att palestinierna har drabbats i samband med Israels bildande
    Man kan inte förneka de umbäranden för det palestinska folket och alla dagliga förolämpningar som kommer från ockupationen , Han ansåg att det enda lösning är två stater
    Han tillade det är lätt att skylla på de palestinska flyktingar som lever utanför landets gränser och inom sina egna gränser men det är möjligt att de två kan leva i fred och säkerhet
    Obama fortsätter Palestinierna måste upphöra med våldet mot Israel och uppmanade Hamas att erkänna Israel och de tidigare avtalen
    Obama kräver att Israel ska erkänna det palestinska folket rätt att existera och betonade att Israel måste stoppa bosättningarna , Amerika kommer inte att legitimera eller acceptera bosättningarna

  2. 4 juni, 2009 at 15:02

    Anser nog att du är onyanserat pessimistisk. Det är orättvist att döma ut honom på förhand. Han levererade vad som förväntades av honom, i ett tal av denna natur är politisk korrekthet det enda rimliga. Vi får väl vänta och se helt enkelt.

  3. 4 juni, 2009 at 15:08

    Det är möjligt Sami. Jag hörde samma saker som ”palestinier” hörde och han är betydligt mer positiv trots sitt ursprung. Men jag skriver oxo i texten att jag kände en obehagskänsla och att jag inte kan sätta fingret på den.

    Visst skulle jag kunnat vara mer positiv, men då hade jag inte varit helt ärlig. Orättvis, onyanserat pessimistisk, fullt möjligt, men jag är oxo absolut ärlig.

  4. catarina
    4 juni, 2009 at 15:16

    Jag upplevde att det var ett tal inte bara riktat till den muslimska världen utan också till hemmaplanen och den israeliska lobbyn där som tyvärr har ett hårt grepp om USA. Han började med att nämna 11 septemberhändelsen i New York men naturligtvis inget om de oerhörda misstagen som hände sedan. Dock lyste det igenom att han är på väg att rätta till mycket. När han sedan nämnde händelsen igen kändes det tjatigt och det som jag inte förstår är ”det starka bandet” till Israel. Det verkar nästan tvångsmässigt. Varför skulle inte Israel kunna betraktas som vilket land som helst? Man borde ju stå närmare tex Kanada?
    I övrigt var det ett stiligt tal och lovande på många sätt. Han nämnde palestinierna även om de kom i slutet.

  5. MX
    4 juni, 2009 at 15:43

    solojuve1897 …

    Hamas har aldrig haft något problem med att erkänna ”sioniststaten” … Problemet har istället varit att definera hur stor och exakt var denna stat ska ligga. I denna fråga har Hamas position varit – och är väl fortfarande – att detta som högst kan röra sig om -67 års gränsar, vilket i sin tur är vida mer än FN’s redan väldigt generösa förslag från -47.

    Sedan får vi se hur det står till med Obama och hans snack nästa gång det blir dags att trycka på veto-knappen för att rädda Israel undan sanktioner.

  6. Palestinier
    4 juni, 2009 at 17:10

    Enligt den palestinska PPN web tidningen på engelska har Hamas välkomnat förändringen i amerikansk utrikespolitik som beskrivs av Obama , samtidigt som flera Israeliska parlamentsledamöter sagt att de blev chockade över Obamas tal
    Hamas talesman Barhoum säger att trots förändringar i Obamas tal fanns motsägelser , Obama låtet bli att nämna de 1400 palestiniern som mördades av Israel under Gaza kriget , Obama ignorera det senaste palestinska förintelse och har lagt så mycket tid för att prata om det som hände judarna under andra världskriget
    Barhoum tillägger att Obama talade om Hamas som om de var impopulära och visar inte respekt för de som är valda av folket , Obamas tal saknar rörlighet mot verklig förändring på marken
    Cheferna för de tre största fackföreningar i Palestina har i ett gemensamt uttalande sagt att stora politisk förändringar har börjat i USA,s utrikespolitik särskilt när det gäller palestinierna men de sa att de väntar för att se genomförandet av Obamas ord på fältet

    Israeliska knesset medlem Aryeh Edad sa att det var mycket chockerande att höra Obama när han jämfärde lidandet av judar med lidandet av Palestinier

  7. 4 juni, 2009 at 17:14

    Hur som helst, här är jag då, den försiktigt optimistiske, efter talet var jag ute och dansade på gatorna. För freden sa jag om någon frågade. Sån är jag. Visst har man ett minne som går tillbaka längre än ett par år bör man nalkas detta eviga politikerbjäbb med skepsis. Det är inte direkt första gången som en amerikansk president fördömt bosättningarna, har för mig att även Bush jr gjorde detta. Och visst var det ett relativt menlöst tal som erbjöd små godsaker till alla. Ett bibelcitat där. Ett korancitat där. Lite ros och lite ris. Inget konkret. Men med detta sagt, det fanns en försonande ton. Det fanns en antydan till en fredlig vision. Bara det att han valde att hålla talet där han gjorde var en tydlig markör. Någon sa i en debatt, Fan ta er vänsterfolk, älska vår Obama, annars släpper vi lös en ny Bush nästa gång. Vänta med att avfärda Obama tills han har förtjänat det.

  8. Vlad-Drakul
    4 juni, 2009 at 17:51

    Jag som amerikan är jätte stolt över honom. Ord betyda mycket i den moderna värld när det gäller diplomati. Tänk på hur Bushs ord skapade krig, rasism och rädsla. Europeiska politiker som först tåg avstånd från terror krig för att de visst det var ‘bullshit’ snabbt förändrade sig när de insåg att skapande av ett nya rasism mot muslimerna skulle öka deras makt och kapacitet att frånta från folket deras frihet. Det är därför makthavarna i Europa förakta folkets makt och därför använda terror krig som ursäkt för rasism används för att övertala dumma vita folk att mindre frihet och demokrati (Icke val på Lissabon fördraget, FRA, Ipred lagen och trygghets kamera är vapen mot folkets frihet och demokrati. Visst finns det fortfarande rasister i USA och allt är INTE perfekt men USA demokrati, ekonomi och samhället har ett lysande möjligt framtid nu att de vita inser att de är nu också ett minoritet i världens först underbara fungerande multikulturell samhället.

    Europa is *Fucked’ Vakna till när det är fortfarande möjligt att stoppa denne utveckling och rösta Pirat Partiet för frihets skulle! Vlad-Drakul

    • 4 juni, 2009 at 18:20

      Settler leaders: ’Hussein Obama’ bought into Arab lies

      Settler leaders reacted with frustration in the wake of Obama’s speech in Cairo on Thursday, Israel Radio reported.

      ”Today, the State of Israel is paying the price of its leaders’ defeatism,” Yesha Council said in a statement. ”Hussein Obama gave priority to Arab lies, which have always been told with determination and daring, at the expense of the Jewish truth, which has been said in a weak and unconfident voice.”

      The council called on Prime Minister Benjamin Netanyahu to emulate former prime ministers Begin and Shamir and ”stand up like a proud Jew and reject Obama’s fabricated history.”

      http://haaretz.com/hasen/spages/1090412.html

  9. Sara G
    4 juni, 2009 at 19:03

    Det är sant att Obama är alltför försiktig, men med tanke på sionisternas verbala utbrott efter hans tal i Kairo så kan man tänka sig att det finns anledning att inte elda på för mycket. Det kan inte vara helt riskfritt för Barack Obama att inte tjuta med ulvarna…
    Israellobbyn i USA är nog inte helt ofarlig…
    Men nog vore det ändå rimligt att Barack Obama hade nämnt israels senaste invasion i Gaza(och användandet av vit fosfor mot barn), som
    Electronic Intifada skriver i sitt senaste nummer:

    ”OBAMA SHOULD VISIT GAZA
    By Medea Benjamin, The Electronic Intifada, 3 June 2009

    The Obama administration has said almost nothing about the
    devastating Israeli invasion of Gaza that left more than
    1,400 dead, including some 400 children. To many in the
    Middle East, this is an unfortunate continuation of past
    policies that condemn the loss of innocent Israeli lives,
    but refuse to speak out against the disproportionately
    greater loss of Palestinian lives at the hands of the
    Israeli military. Medea Benjamin comments for EI..”

    http://electronicintifada.net/v2/article10573.shtml

  10. maj
    4 juni, 2009 at 19:09

    Jag delar din pessimism och på goda grunder. Som vanligt med amerikanska presidenter är det vad man gör som är intressant inte vad man säger.

    Deras talskrivare kan sina jobb men det kan också de intressen som köpt dem och betalat deras valkampanjer (AIPAC). Obama är därvidlag lika bakbunden som den illitterate Bush oavsett om han skulle vara annorlunda än alla andra amerikanska krigsförbrytare efter 2:a världskriget. Att vissa israeler börjar luta åt att kalla honom ”antisemit” kan förvisso ses som att han åtminstone har någon gnutta mänsklig empati men betyder ingenting mer än för Obama personligen.

    Stödet och logistiken till obskyra terrorister inne i Iran pågår som aldrig förr, (precis som i Ryssland (Tjetjenien) efter kalla kriget och till ny-muslimska galningar i Bosnien och Kosovo efter uppstyckningen av Jugoslavien) ”carrot & stick” med andra ord. Obama pratar om ”förändring” till Iranierna samtidigt som de USraeliska krigsplanerna ångar på för fullt och samtidigt som han låter bomba moskeer och marknadsplatser precis som i Irak och Afghanistan.

    Jag anar ugglor i mossen….

  11. Viking
    4 juni, 2009 at 19:42

    Hade förhoppning om Obama, men vet ju också hur de politiska, ekonomiska och militära sfärerna i USA går i varandra så det finns just ingen anledning till någon framtidstro för det landet innan en ny revolution ändrar på hela systemet.

    Just nu tycks USA retoriken bara villa köpa tid.

  12. Johns bästa vän
    4 juni, 2009 at 19:45

    Obama vill vara alla till lags och få många nya kompisar i arabvärlden. Men arabledarna är inte nöjda bara med prat dom kommer att kräva vapenleveranser för att förtrycka sin befolkning med om de ska hjälpa till att motverka västhatet.

  13. Alemao
    4 juni, 2009 at 22:37

    HEJ!

    Hans tal i ”Mobareks” Egypten var ett politiskt tal som har som mål att vilseleda muslimer och ge ännu mer kraft till sittande diktaturer i ”den muslimska världen”…USA-s utrikespolitik har kostat muslimerna väldigt mycket, och nu när amerikanerna ”kört in i väggen” i Irak och Afganistan, vill dom bygga broar med ”den muslimska världen”…

    Ja, ekonomisk kris hemma i USA är väldigt krävande och det skall inte vara så konstigt se Obama bugga för king Abdullah..nån måste pumpa in pengar i GMC och den amerikanska industrin…

    Obama citerar ur Koranen och Bibeln (vet ej vilken version av Bibeln), men glömmer bort vad säger Koranen om dom som icke tror.

    Citat ur Koranen från http://www.koranensbudskap.se

    Andra kapitel (surah) Al-Baqarah (Kon) 6-15
    [2:6] MEN FÖR dem som framhärdar i att förneka sanningen är det likgiltigt om du varnar dem eller inte – de vill inte tro.
    [2:7] Gud har förseglat deras hjärtan och deras öron och täckt över deras ögon; ett strängt straff väntar dem.
    [2:8] Det finns människor som säger: ”Vi tror på Gud och på den Yttersta dagen”, medan de [i själva verket] inte tror.
    [2:9] De försöker bedra Gud och de troende, men de bedrar inga andra än sig själva – och inser det inte.
    [2:10] Deras hjärtan är sjuka av tvivel och Gud låter det onda förvärras, och ett plågsamt straff väntar dem för deras ständiga lögner.
    [2:11] Och när de manas att inte störa ordningen och sprida sedefördärv på jorden, svarar de: ”Vi vill bara förbättra och ställa till rätta.”
    [2:12] Nej, det är de som stör ordningen och sprider sedefördärv men det inser de inte.
    [2:13] Och när de uppmanas att tro som andra människor tror, svarar de: ”Skall vi tro som dessa enfaldiga stackare?” Nej, det är de som är enfaldiga stackare, men det vet de inte.
    [2:14] Och när de möter dem som har antagit tron, säger de: ”Vi är [också] troende”; men när de är ensamma med sina onda ingivelser, säger de: ”Visst följer vi er – vi ville bara skämta med dem.”
    [2:15] Gud skall straffa dem för deras skämt; men Han låter dem hållas en tid i sitt trotsiga övermod, snubblande än hit än dit i blindo.

    Och det var USA som gick in i Irak för att införa demokrati…???? eller??? försöka införa ordning????…Amerikansk utrikespolitik har många frågetecken, eller hur…

  14. Mathias
    5 juni, 2009 at 06:57

    Ljugande undanbedes! / Jinge

  15. Lars
    5 juni, 2009 at 12:53

    Kanske din obehagskänsla inte bara beror på en del tidigare människors vältalighet har slutat i hemskheter. Glöm inte John F Kennedy och Martin Luther King. Båda mördade. Båda vältaliga. Jag tror inte Obama kommer att sluta som en Hitler, det är alldeles för negativt att tänka så. Men mer som de andra 2 ovan. Det han talar om är inte omtyckt av alla amerikanska ultra nationalister.

    • 5 juni, 2009 at 12:59

      Lars, du är den första som kommenterar just detta. Bra!

  16. 5 juni, 2009 at 14:59

    När det gäller politiskt retorik så är det visst lite som du skriver – mycket ”politisk korrekthet”.
    MEN under Bush senast så var till och med retoriken uppskrivad- med fraser som ”kriget mot terrorn” och ”patriotism” och ”ingen skall hota oss ostraffad” osv osv

    Så jag tror faktiskt på en förändring, i ngn mån iaf

    Och som ngn sa: Till och med de konservativa företagsledarna i Usa har insett att vill man sälja amerikanska bilar utomlands så kan det vara bra att ha en bra image för Usa…

    /K

  17. MX
    5 juni, 2009 at 18:22

    Om Obamas säkerhet i övrigt funkar lika bra som i Egypten, då lär han få leva en bra stund längre än alle vi andra. Tänk att få besöka Pyramiderna – och det inte finns en enda försäljare i nån halvmils omkrets :-D

  18. 5 juni, 2009 at 22:02

    Det känns helt fel att höra Obama, å ena sidan talar om fred och å andra sidan utökar sina trupper i Afghanistan. Rent hyckleri.

Comments are closed.