Mötet mellan Netanyahu och Obama


Idag ska Barack Obama träffa Benjamin Netanyahu, det blir ett möte som det redan spekulerats länge omkring. Många anser att det inte kommer att leda Mellanösternkonflikten framåt en meter, andra i sin tur hävdar att Netanyahu kommer att överraska Obama med ett nytt förslag där Israel säger sig acceptera en tvåstatslösning.

DN: ”Israels premiärminister Benjamin Netanyahu anlände på söndagen till Washington, ett dygn före det med spänning emotsedda mötet med USA:s president Barack Obama. Alla vet att mötet kommer att kretsa kring två frågor där deras åsikter går vitt isär: Irans kärnvapen och en palestinsk stat på Västbanken. Den stora frågan är om mötet kommer att bana väg för ett samarbete länderna emellan eller en nedkylning av relationerna. Under månaden inför deras möte har Barack Obama bearbetat Benjamin Netanyahus nationalistregering som en general inför stormningen av en fästning. Själv har han inte höjt rösten, men han har låtit sitt tyngsta artilleri brassa på över hela linjen för att mjuka upp motståndet.”

Turerna innan mötet har visat en israelisk administration som anstränger sig till det yttersta med att föra fram budskapet ”Blir vi bara av med hotet från Iran så kommer en fredslösning att komma mycket närmare”. Det hot man talar om från Israels sida kommer sig av en medveten och avsiktlig misstolkning av Mahmoud Ahmadinejads tal där han enligt den israeliska spionorganisationen Memri sade ”- Israel kommer att utplånas som stat” medan persisktalande hävdar att han sade att Israel kommer att försvinna som stat precis som Tjeckoslovakien och Jugoslavien, inte som en följd av Irans agerande.

Att med hundraprocentig säkerhet uttala sig om vilken kontext som gäller är omöjligt utan ingående kunskaper i det persiska språket och iransk kultur. Men jag värjer mig instinktivt inför en översättning som gjorts av Memri, en organisation som grundats av den israeliska säkerhetstjänsten. Man kan säga massor om Israel, något som jag också gjort mellan varven, men att nationen plötsligen skulle sätta sanningen i första rummet har jag svårt att tänka mig. En sådan sak har världen ännu ej upplevt.

Sedan är det ett faktum att Iran kämpar för att få en viktigare roll i regionen. Eftersom praktiskt taget alla arabledare är totalt korrumperade och vissa t.o.m. har månadslön i många miljontals dollar från USA så är det lätt att inse att det behövs förändring i arabländerna. När det gäller t.ex. al Qaida så är det saudiska kungahuset inblandade i finansieringen, andra despoter som t.ex. Jordaniens kung Abdullah och Egyptens president Mubarak är helt styrda från Vita Huset.

Jag tycker att det är viktigt att man sätter ner förväntningarna inför vad som kan komma ut av mötet mellan Israel och USA utifrån dessa förutsättningar. För även om det kablas ut positiva nyheter från mötet under sena kvällen och natten

svensk tid så finns det ingenting som talar för att det är annat än rökridåer. Först den dagen USA sätter ner foten och bestämmer att Israel mister sitt nationella socialbidrag fram till den dag det finns en fungerande fredsöverenskommelse så kommer ingenting att hända.

Israel skulle stoppa utbyggnaden av bosättningar enligt Annapolisöverenskommelsen. Vad hände? Det har aldrig byggts så många nya bosättningar som efter den. Västbanken har aldrig haft så många avspärrningar som efter Annapolis, och i Gaza är förändringen att blockaden fortfarande än hundraprocentig men det är 1300 civila palestinier färre. Alla vet idag att Israel använde fosforbomber och att det var en gigantisk krigsförbrytelse från början till slut. Men fördömanden av landet sker efter en speciell måttstock. När vår egen utrikesminister talade om nazism när det gällde Georgien så knep han ihop munnen när det gällde Gaza.

Det är Sveriges ”utrikespolitik” år 2009, vi har ingen orsak att förvänta oss något bättre före september 2010. Lika lite som palestinierna har orsak att förvänta sig att få sina mänskliga rättigheter tillgodosedda, eller få ett slut på den etniska rensning som accelererar för varje dag som går. Retorik och rökridåer har vi däremot anledning att förvänta oss, – tonvis.

i Andra om: , , , , , , , , , t AB DN1 SvD1 HD

[tags]Israel, Apartheid, Etnisk Rensning, Krigsförbrytelser, Netanyahu, Obama, Ahmadinejad, FN, Genevekonventionen, Politik[/tags]


7 svar till “Mötet mellan Netanyahu och Obama”

  1. Natanyahu har låtit påskina att arabländerna stödjer honom i sitt korståg mot Iran. Detta har väckt enormt mycket känslor i arabvärlden. Om Mubarak, Abdallah av Jordanien och Abdallah av Saudi tycker att Iran är ett hot mot dem, så är Iran och har aldrig varit ett hot mot de arabiska folken.

    Men möjligheten att det faktiskt finns arabiska ledare som kan komma överens med Natanyahu om en sådan sak är så hårresande, att många har svårt att tro det. Mest sannolikt är det ändå att det är önsketänkande från israelernas sida. Är det inte så, så kan vi vara säkra på att Mubarak och de två abdullorna har satt sin sista potatis.

  2. Det verkliga hotet mot arabvärlden och speciellt palestinierna är de korrupta arabledarna som låter sig styras av the crUSAders och sionisterna i ”israel”. När vi får vettiga ledare med självrespekt och som inte låter sig skrämmas och mutas av usa och co så kommer positiva förändringar att ske för palestinierna. Bara då kommer och kan inte amerikanarna och sionisterna få den kontrollen dem vill ha över Mellanöstern.

  3. mfa! Inte hela kungahuset, men tillräckligt många prisar för att man ska kunna använda begreppet. Uppgifterna är bekräftade, Googla får du se!

  4. Har Uno varit i Egypten? Fattigare än egyptierna finner man inte i hela arabvärlden. När jag var där räknade jag att en statlig anställds lön räckte till 8 grillade kycklingar… massor av egyptier lever på subvensionerad bröd med en kopp mjölkte till. Roccasallad är billig och persilja. Så det blir lite sallad ibland.

    Allt annat har de flesta sällan råd med. De köper ju schampo i portionspåsar som vi har här till reklam. Ingen annanstans i arabvärlden är man för fattig för att köpa en flaska schampo. Och det efter freden med Israel. Sadat sa att freden skulle ge dem välstånd. Den gav dem armod.

  5. Det finns en splittring mellan USA och Israel när det gäller den palestinska staten
    Netanyahu är en hök som vill ha en egen lösning , en ekonomisk lösning och ett begränsad självstyre
    Vissa källor säger att skillnaderna mellan USA och Israel är mer på utsidan

    En orsak till friktionen mellan de bägge länderna är Netanyahus vägran att offentlig stödja skapandet av en palestinsk stat
    Obama har tidigare sagt att den höger regeringen i Israel gör inte inte fredsskapandet något lättare men han lovade att agera kraftfull för att få slut på konflikten som har pågått i decennier och han ser det som regional strategi

    Netanyahu kommer att förarga både Obama och Abbas genom att säga att Israel kommer att behålla bosättningar på västbanken och han hoppas att USA anammar det som han vill
    Israel och USA har tonat ner risken för en öppen konflikt mellan de
    Vi får vänta och se om det blir några framsteg , Jag är tveksamt och mycket pessimist , det är möjligt att Netanyahu accepterar tvåstatslösning och senare sabotera allt som vanligt

  6. Världen är upp och ner. Amerikas krig mot terror klingar fel, när de sen 40-talet har backat upp terrorist styrda Israel. Jag har kommit till sida 442 i Per Gahrtons bok ”Palestiniernas Frihetskamp”, och det är fruktansvärt, och skrämmande, att inga domstolar, eller lagar gäller Israels ledning. Det måste till ett mirakel, för Palestinierna, ty det ser ut som om deras plågoandar har ett grepp om resten av världen också.

  7. Det finns inget större hopp, inte så länge USA pumpar in miljarders miljarder dollar till USraels gigantiska krigsindustri – eller så länge omvärlden inbillar sig att Iran är ett kärnvapenhot och en fara för världsfreden. Det är en helt falsK Usraelisk konstruktion för att avleda FRÅN DET VERKLIGA HOTET. Som vi vet, om vi tänker till, INGET ANNAT ÄR än
    DET STULNA LANDET, Israel herself som hotar inte bara Mellanöstern utan hela världen med ytterligare ett världskrig.