[column width=”49%” padding=”2%”]Idag på morgonen sände P1-morgon ett reportage signerat Cecilia Uddén. Sveriges Radios Mellan-
östernkorrespondent har rykte om sig bland palestinier i Sverige att vara mycket partisk, åt-
minstone bland de palestinier jag har kontakt med.
SR/P1-morgon: ”Tidigare i veckan reagerade Hamas i Gaza med ilska på planer från FN-organet UNRWA att undervisa palestinska skolbarn om Förintelsen. En Hamastalesman förnekade att förintelsen ägt rum och kallade det en sionistisk lögn. Andra sa att oavsett om Förintelsen ägt rum eller inte, så syftar undervisning om Förintelsen i palestinska skolor enbart till att rättfärdiga Israels ockupation av palestinsk mark.”
Hon berättade att man i Israel fattat beslut om att ta bort ordet ”Nakban” ur de skolböcker som landets arabisktalande skolbarn ska läsa i skolan. Detta eftersom politiker ansåg att ett ord som betyder ”Den Stora Katastrofen” inte är ”lämpligt” eftersom det i praktiken beskriver staten Israels tillkomst. Hon valde att låta bli att berätta huruvida denna katastrof beskrivs i de skolböcker som trycks på hebreiska, och som är avsedda för judiska skolbarn.
Givetvis så är Förintelsen något som det bör undervisas om i skolorna, och att palestinier reagerar är en självklarhet. De är fullständigt på det klara med att de utsätts för etnisk rensning, de vet att Israel byggt en mur på palestinsk mark och därigenom tagit ytterligare mark ifrån dem. De känner till alla väg-
spärrar och att Israel håller Gaza under belägring och att judar sänds ut från Israel för att beslagta ännu mer av palestiniernas mark i s.k. bosättningar. De vet att Israel river mängder av palestiniers hus, och även hus i östra Jerusalem.
En karta förställande Palestina idag ser ut som karta över en skärgård, en skärgård där tiotusentals israeliska soldater ser till att inga palestinska båtar färdas från en ö till en annan. Palestinier idag vet att Israel har rätt att använda klusterbomber och fosfor-
granater för att döda palestinska barn och civila. Israel har även rätt att använda amerikanska strids-
helikoptrar för att godtyckligt skjuta ihjäl oskyldiga människor, och amerikanska höghastighetsvapen för att skjuta gravida kvinnor. Israel har rätt att nyttja utarmat uran i sina granater och andra projektiler, rätt att bomba elverk, sjukhus och skolor byggda av FN. Israel har tagit sig den rätten och världen, in-
klusive USA, FN och EU, gör ingenting för att sätta stopp för denna galenskap.
Israel har den rätten för att ett antal miljoner judar mördats av nazisterna under Förintelsen. Och efter-
som palestinska barn inte förstår varför Israel har
[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]
rätt att begå dessa brott mot mänskligheten så är det lämpligt att de lär sig om förintelsen i skolan.
Tack för den upplysningen Cecilia Uddén!
intressant Andra om: Cecilia Uddén, Israel, Palestina, P1-morgon, Mediekritik, Partiskhet, Mellanösternkonflikten, Sveriges Radio, P1, Journalistik, Politik dn1234 svd123 ex ab123 dag dbl t kim johan babord domljuger ejnermark konflikt eiz svensson annarkia lasse
[tags]Cecilia Uddén, Israel, Palestina, P1-morgon, Mediekritik, Partiskhet, Mellanösternkonflikten, Sveriges Radio, P1, Journalistik, Politik[/tags]
[/column]
39 svar till “Medias syn på palestinier?”
Palestinska barn får tidigare än andra veta ett det finns ingen rättvisa i världen och att israeler är det folk som står närmast gud.
Lite OT, men palestinska myndigheten har tillsatt en kommission som ska utreda misstankarna om organstölder.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1251804484480&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Den korrumperade Presidenten Mahmmud Abbas tvingades att ta avstånd från sin egen doktrosavhandling 1980 som ifrågasätta omfattningen om förintelsen
Palestinierna är mycket förbittrade och förbannade över omvärlden syn på förintelsen som har orsakat till inrättandet av Israel 1948 och det kan vem som helst förstå detta
Israelerna är upprörda över att det är väldigt många i mellanöster som förnekar förintelsen och det är inte så kontigt heller
Hamas betraktar förintelsen som en lögn påhittat av sionister , och kräver att UNRWA ska radera ämnet och stoppa alla framtida försök till att infoga främmande begrepp eller kultur som är i strid med palestinska värderingar , traditioner och principer
De ansvariga inom Hamas säger , Vi är emot det eftersom de som har lagt ärendet till läroplan syftar till att leka med känslor och tankar för våra barn , Hamas utbildningsminister karakteriserade eventuellt införandet av ämnet i Gaza skolor som en ” krigsförbrytelse”
Israel har tagit bort ordet Nakba från lektionsundervisning på arabiska skolor om händelserna kring Israel skapelse
De palestinska myndigheter läroböcker som används i den ockuperade västbanken talar om nazismens massaker och antisemitism som en del av gymnasiet lektioner men inte på detaljer om omfattningen av folkmord
Uddens rapportering är som vanligt styrd från Israel, de hemska palestinierna är inte bara muslimer, de är obildade oxo. Fan vad dåligt av Sveriges Radio!
Jag har själv sett folk i min omgivning som turistat i Israel och kommit hem påverkade till lätt hjärntvättade av det som serverades. Hur måste det inte vara för en journalist som har en av de mest kontroversiella områdena att bevaka. Det betalar nog rätt bra med och det är inte precis ont om dåliga nyheter som säljer. Cecilla Uddén vill ha sitt kneg kvar och man biter inte den hand som göder en eller hur?
Själva ämnet handlar om att vinna hjärtan och tankar hos de intet ont annande och oskyldiga (hearts and minds of the unsuspecting and inocent).
Man får inte ljuga här! / Jinge
klockren avslutning där!
Norska idioter är lika ovälkomna som svenska idioter. Kan man inte avhålla sig från att ljuga så är detta i alla fall fel plats att ljuga på! / Jinge
Att kräva att palestinierna ska studera och fördjupa sig i förintelsen är lika osmakligt och absurt som om man hade tvingat judarna under 1940-talet att sätta sig in i hur Hitler växte upp eller varför han handlade som han gjorde.
Synd att Uddén inte kan ta sig en svängom i tid och plats och undervisa Nordamerikas indianer och Australiens aboriginer om varför just de ska sätta sig in i hur det kom sig att de som förintade de var tvunga att göra det.
Osmakligt, ohederligt och Uddén och SR, just idag när FN varnar för en katastrof i Gaza för brist på dricksvatten för hundratusentals människor.
Marie: Osmakligt, ohederligt och Uddén och SR, just idag när FN varnar för en katastrof i Gaza för brist på dricksvatten för hundratusentals människor.
Har du lyssnat på inslaget? Om inte, gör det! Hon kan säkert försvara det som ”opartiskt och välbalanserat”.
Jag har lyssnat på inslaget och hon översatte inte allt som palestinierna sa. Bland annat sa Hanan Ashrawi att det inte är så konstigt att folk saknar kunskap om historiska händelser som skett för lång tid tillbaka. Frågan är varför israelerna inte vet IDAG om det som händer oss. Det sker ju inför deras ögon…
Det är otur för Cecilia Uddén att det finns folk som förstår arabiska i Sverige. Det är inte första gången den damen förstått saker och ting på ett konstigt sätt. Det är skamligt att inte SR håller sig med en opartisk utrikeskorrespondent.
Ja det är många gånger man haft anledning att höja på ögonbrynen inför Uddens beskrivningar från MÖ. Hon bemödar sig nog om att låta opartisk men hennes egen uppfattning lyser igenom. Jag minns ett inslag hon gjorde från Gaza efter kriget, då pratade hon med någon anonym som var rädd för Hamas, en arbetskamrat som är från Irak blev upprörd därför att hon inte alls översatte vad denna gazabo faktiskt sade utan hade en egen variant. Sådana korrar borde SR hålla på mattan.
Lyssna på senaste sändningen av Människor och tro på SR:s hemsida, om hur Israel nu gör allt för att strypa biståndet till Palestinierna och till människorättsorganisationerna.
Man har tydligen inte hittat så många att anklaga för stöd för terrorism och antisemitism, utan tar självaste SIDA istället. Jag visste inte att stipendier för palestinska studenter att studera utomlands klassas som antisemitism förrän jag lyssnat på det programmet.
Cecilia Uddén,
Om du reser en liten bit norrut, säg till Isdud/Ashdod, fråga då den israeliska befolkningen där hur många som tror att de verkligen hade kommit till ett land utan folk? Som tror att de fördrivna flyktingarna i Gaza har materialiserat sig på ett oförklarligt sätt. Som tror att de själva är utan skuld i katastrofen.
Ja, vilken katastrof förresten och vad är det du yrar om kommer de istället att undra.
Säger du det till Uddén MX??
Tror du att hon läser den här bloggen?
Det var retoriskt Jinge. Ibland samtalar jag med jultomten också (fast inte så ofta numera ..)
Tomten är ju värdelös. Sedan jag avslöjade att det var min egen far julen 1950 så har livet varit ett elände… :-)
Beskyller du Uddén för att vara proisraelisk? Jisses… med risk för att bli nedgjord av de flesta får jag säga att jag tycker hon gör ett bra jobb. Hon brukar inte backa för att kalla saker vid deras rätta namn, oavsett vilken sida hon beskriver för tillfället. Jag har annars för mig att det är den proisraeliska falangen som brukar klaga mest höjljutt på henne. Du kan inte med hedern i behåll grunda en artikel på något hon inte nämnde just den här gången.
Vem är det du kommenterar?
Peter K #20:
Den proisrealiska falangen klagar på ALLA som inte blint sluter upp bakom den Israeliska regeringen. Således kan Cecilia Uddén vara oerhört pro-israelisk men endå inte tillräckligt för deras smak. Det är bara personer som Gunnar Hökmark som klarar sig helt utan kritik från SKMA och dylika organisationer.
För övrigt är det väl helt klarlagt att populärmedia helt i strid med etik och moral öppet medger att palestinska liv inte är lika mycket värda som israeliska. Hur ska man annars tolka det fatum att det fortfarande ska daltas med detta halvfascistoida land trots deras regerings uppenbara brist på empati för det palestinska folket och dess lidande i över 60 års tid.
Uddén sa inte ett ord om att israel planerar bygga hundratals ny olagliga bostäder på Västbanken, utöver de 2 500 som redan är på gång.
Finns det ingenting som kan stoppa israel!?
Håll dig till ämnet! / Jinge
Det är oroande att så många upptäckt hur man på SR inte översätter korrekt vad som sägs. Häromkvällen hörde jag någon som intervjuade palestinska grupper som uttryckligen ( på engelska) sade att de var emot ockupationen men det översattes till att de var emot Israel.
http://www.etc.se/23246/till-cecilia-udden/
Jag hittade det här lilla inslaget i ETC, apropå Cecilia Uddéns senaste ställningstagande i palestinakonflikten.
Hon säger t. ex ”på Ekots reportage med rubriken Ahmed river sitt eget hus i Jerusalem står det att ”Palestinierna upplever att de trängs ut med kontroversiella vräkningar och kritiserade husrivningar.”
Är inte detta höjden av ”objektivitet”? Det är väl ändå ett faktum att de trängs ut, inte bara något som de ”upplever”?
Hej Jinge! Det var ditt blogginlägg jag kommenterade. Men vad gäller debatten i övrigt: Jag tycker att hon genom åren har rapporterat om tillräckligt många övergrepp från IDF och bosättare för att slippa de här påhoppen.
Peter: Jag tycker att hon genom åren har rapporterat om tillräckligt många övergrepp från IDF och bosättare för att slippa de här påhoppen.
Mediekritik ska alltid förekomma, dessutom anser jag personligen att det ligger en hel del i den kritik hon får från svenska palestiniers sida. Det gäller oxo det aktuella inslaget. Det påtalas en hel del tveksamma översättningar och jag tror mig inte ha stött på någon tidigare som anser att hon är en opartisk skildrare av situationen i MÖ. Visst, hon har gjort bra isnlag, men betyder det att hon automatiskt ska vara immun mot kritik?
Det är en lustig inställning…
Peter K ser inte skogen för alla träd. Poängen med det hela att medan FN varnar för en hälsokatastrof i Gaza där hundratusentals människor saknar dricksvatten och är hänvisade till orent vatten, så talar Uddén om palestiniernas brist på intresse för förintelsen.
När man är instängd, hungrig, törstig och ständigt panikslagen, klarar man helt enkelt inte av att ta in information om hur synd det var om Baraks eller Leibermas gammelmormor.
Palestinierans helvete finns IDAG. Det är det som är NYHETEN. Folk dricker kontaminerat vatten! Om det är något som folk av Peter K:s sort bryr sig om.
Trots kritik från USA så fortsätter de illegala bosättningarna på Västbanken att bara bli fler – och ytterligare hundra till planeras:
”As the President has said before, the US does not accept the legitimacy of continued settlement expansion and we urge that it stop,” said White House spokesman Robert Gibbs. ”We are working to create a climate in which negotiations can take place, and such actions make it harder to create such a climate.”
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/netanyahu-to-approve-new-west-bank-homes-in-a-snub-to-obama-1782106.html
Det verkar mer och mer att det är israel som bestämmer och USA och den övriga världen får vackert se på när landets kriminella verksamhet slår alla tidigare rekord.
Fredssamtalen verkar långt, långt borta, medan Gazas barn förgiftas av vattnet och svälter.
Det dök upp mycket här, jag ska försöka förtydliga vad jag menar när jag får tid. Först bara en fråga till Marie: Vilken sort tillhör jag?
Du är den sorten som inte ser skogen för alla träd, Peter K.
Marie: Kom igen nu – jag väntar med spänning! Vilken är min sort? Jag måste släcka ner för i kväll, men tittar in i morrn kväll.
När det gäller rapportering i svensk media, Peter K, ska man alltid dra öronen åt sig när man rapporterar typ: palestinierna vill inte ha undervisning om förintelsen. Man ska fråga sig: Vad är det som har hänt idag som de INTE vill rapportera om? Att några palestinier har dödats, att bosättarna har attackerat byar? Att palestinska fångar vägras sjukvård eller något annat förfärligt kapitel av palestiniernas undergång eller långdragna förintelse.
Och varje gång hittar man någon förfärlig rapport eller nyhet som sådana som Uddén inte vill berätta om.
Reportaget den här debatten tog sin utgångspunkt i avhandlar alltså, i korthet:
1 en gatubild från Ramallah där en person är våldsamt emot och två personer är för undervisning om förintelsen
2 en intervju med en politiker i Ramallah, Uddén ställer kritiska frågor till henne bl.a. om hur hon reagerat på Hamas förintelseförnekande.
3 intervju med en 16-åring i östra Jerusalem, som tycker att det är självklart med undervisning i ämnet, hans mor förefaller också positiv
OK, Uddén gör ett reportage från Västbanken och de flesta hon träffar vill ha undervisning i ämnet Förintelsen. JAG UPPREPAR: De flesta hon träffar vill ha undervisning om Förintelsen.
Jag reagerade på de samstämmiga fördömanden och krav på att stämma in i den kören som rests här. Självfallet kan man alltid diskutera ämnesvalet och hur det har behandlats. Just den här dagen valde Uddén att berätta en viss story, som jag alls inte tyckte var ointressant, men visst, det finns säkert annat som varit intressantare. Allt det där andra som Marie efterlyser brukar Uddén rapportera om på ett föredömligt sätt.
Marie har fortfarande inte på ett nöjaktigt sätt preciserat vilken som är min sort – eftersom jag förmodar att hon inte vet något om min etniska bakgrund eller så värst mycket annat om mig kan jag bara följa den enda ledtråd hon ger: Marie anser att jag tillhör sorten som finner nöje i palestinska barns lidanden. Hur hon kan sluta sig till det av att jag tycker att Uddén i allmänhet gör ett bra jobb är för mig ett mysterium. Att jag inte skulle se skogen för all träd förstår jag inte – möjligen tillhör jag den korkade sorten.
Att döma ut Uddéns journalistiska integritet på grund av hennes ämnesval i ett sex minuter långt inslag kan inte jag se som särskilt hederligt, även om man självfallet kan diskutera ämnesvalets relevans. Under Konflikts första säsong fick Uddén försvara sig mot andra hållet. Om jag minns rätt var det hon som argumenterade att kravet på opartiskhet inte rimligen kunde resas mot varje enskilt inslag, utan att man fick se till programserien, eller om det var Sveriges Radio, i stort. Sex minuter, av totalt hur många genom åren?
Senast gången någon klassade mig som en särskild sort var någon gång vid årsskiftet 2002 – 03, då jag blev kallad antisemit, eftersom jag tyckte att argumenten för att invadera Irak var vanvettiga. Den bakomliggande logiken är för prillig för att gå in på här.
Jag hoppas att min sort är en som inte sällar sig till dem som skriker högst. Vilken sort tillhör du, Marie?
Jag tillhör den sorten som hyser förakt för journalister som är så rädda om sitt jobb att deras arbete blir löjeväckande. Uddén har varit så usel att hon ibland gett blanka fan i skydda sina källor bara för att de råkar ju vara palestinier.
Att utgå ifrån att det är anmärkningsvärt att palestinier inte vill ha undervisning om förintelsen visar på total brist på förståelse för vad det innebär att vara människa. Eller på palestiniernas mänsklighet. Folk som håller på att gå under kan inte ta in något om förövarens eventuella ursäkter för att utrota dem.
Antigen är du av den sorten som förstår det, Peter K, eller så är du inte det.
Vistt, i Uddéns reportage intervjuas några som är för det. De bor i Jerusalem och Ramallah. Det är Gaza som är problemet. Där vill man inte ha information om förintelsen för lukten av den vita fosforn och brinnande kött och blod har inte lagt sig. Folk bor kvar i ruinerna, törstar och svälter. En våldtagen person kan inte undervisas om våldtäktens orsaker medan våldtäkten pågår.
Marie: Däremot håller jag med dig om inslaget i Människor och tro, även om jag inte tror att det är helt korrekt att sätta likhetstecken mellan NGO Monitor och staten Israel. Men jag utesluter inte att där kan finnas band, kontakter, stöd, eller nåt.
Varför ska palestinierna behöva lära sig om förintelsen ?
Israels president Shimon Peres kommenterade förintelsen i Gaza som följande ” Jag bryr mig inte om vad som händer i Gaza , Jag bara bryr mig om det som händer i Israel ”
Som palestinier kan jag också säga att jag bryr mig inte om ett dugg för det som hände judarna för 60 år sedan , Jag bara bryr mig om det som sker i Palestina
Hur kan Israel kräva av Palestinierna att lära sig om förintelsen när Israel håller på att förinta palestinierna sakta men säkert
Du måste alltid tänka på netiketten när du skriver en kommentar här.
På samma sätt som en insändare i en papperstidning så läses ditt debattinlägg innan det släpps fram.
Följande kommentarsregler gäller här:
1. Anonyma kommentarer accepteras ej. Det innebär att falska mejladresser också är förbjudna.
2. Osakliga personangrepp eller provokativa kommentarer är inte tillåtna.
3. Rasistiska, sexistiska, homofoba eller andra stötande kommentarer raderas.
4. Länkar till sådana sidor, samt till fascistiska, nazistiska eller fanatiskt religiösa d:o raderas.
5. Länka enbart till etablerade mediesiter i löpande text.
6. Okontrollerbara och overifierbara faktauppgifter accepteras inte.
7. Off-topickommentarer raderas liksom one-liners som inte tillför något.
8. Personliga hälsningar och liknande meningslösheter raderas.
9. Kommentarsfältet är till för kommentarer, inte för privata meddelanden.
Det är uppenbarligen angeläget att påpeka att kommentarerna står för den som kommenterar, inte för bloggägarens åsikter. På samma sätt som en tidningsägare knappast står för insändarskribenternas åsikter så tar jag inte ansvar för dem som kommenterar. Men upptäcker DU någon olämplig kommentar så maila mig och tipsa. Vissa dagar kan det komma över 100 kommentarer och då är det lätt att missa.
/ Jinge
Vad jag ville få sagt, kortfattat, var att jag vidhåller min uppfattning att Uddén som helhet betraktat gör ett bra jobb, att ett litet radioinslag som inte handlar om andra förhållanden in Palestina än Gazas lidanden inte inskränker på min förmåga att förstå eller komma ihåg förhållandena i Gaza (och jag tror att detta inte är unikt för mig), samt att så vitt jag minns har Uddén skildrat förhållandena i Gaza. Jag menar dessutom att det blir något av en skendebatt eftersom hon enligt min mening inte har framställt palestinier som i allmänhet ointresserade av – i det här fallet – förintelsen.
Vad jag vände mig framförallt emot var att Marie tog sig rätten att hänvisa till mig och ”min sort” – det var ett slag under bältet. Marie vet helt enkelt inte tillräckligt om mig för att kunna veta vilken sort jag är, om det nu alls är möjligt att klassificera sina medmänniskor. Jag uppfattade detta som en kränkning, men jag är kanske lättstött.
Jag förstår att den här debatten är gammal och börjar dö, men det var viktigt för mig att få det sagt.