Kungen, en skam för Sverige!

Idag presenterar Aftonbladet en SIFO-undersökning som visar att sextiotre procent av de svarande anser att kungen ska abdikera.

Aftonbladet: ”Avgå, kungen! Aftonbladet/Sifo kan i dag avslöja att 63 procent av svenskarna vill att han lämnar över tronen i förtid. – Det är uppenbart att befolkningen vill att han abdikerar innan han ska, säger Jon Andersson, projektledare på Sifo. Den senaste tidens skandaler kring kungen har satt sina spår. Aftonbladet/Sifos unika undersökning – där 1 000 personer tillfrågats – visar att hela 63 procent av svenskarna vill att kungen abdikerar inom de närmsta 10 åren.”

De senaste opinionsundersökningarna har visat en knapp, men dock övervikt för den sida som vill ha kungen kvar, jag har för mig att det handlade om femtioen procent och att siffran fallit i många år. Men nu har kungens umgänge med lättklädda, eller snarare oklädda, unga damer drabbat opinionssiffrorna rejält, folk vill bli av med en sådan skamfläck till kung. Dessutom drar han ett löjets skimmer över Sverige som nation och är idag en belastning för vårt lands rykte, han har gett gubbsjukan ett ansikte.

Visserligen kan en del komiker glädjas eftersom denna skandal förstärks av talet om att vända blad och liknande plattityder, alla vet ändå att hans hustru tagit mycket illa vid sig av detta, hon är idag en äldre kvinna och han föredrar bevisligen lammkött, kvinnor som är yngre än hans egna döttrar. Dessutom har han eller grabbgänget runt honom hyrt in strippor och ”värdinnor” från sexklubbar, och vad dessa har för roll i deras fester behöver inga tvivla på.

Att prinsessorna är populärare är knappast speciellt förvånande, men i sak så är monarkin en rest från tidig medeltid, och då och fram till sjutton- eller artonhundratalet så hade vi svenskar rätt att avsätta kungar vid Mora stenar. Min egen uppfattning är givetvis att kungen ska avsättas, han liksom resten av familjen får försörja sig själva, vi ska inte betala ett multimiljonapanage varje år.

Nu har kronprinsessan och hennes make fått Haga Slott renoverat för fyrtio miljoner kronor, allt för att de ska ha något eget fram till den dagen hon ska bli regent i Sverige. Familjen har givetvis egna ekonomiska resurser att ta av om man tyckte att slottet skulle restaureras, det finns definitivt ingen anledning att skattebetalarna ska stå för den notan. Vi bör givetvis ta vår Mats ur skolan nu och avskaffa monarkin. Till nöds kan vi erbjuda familjemedlemmarna arbete som guider på de f.d. kungliga slotten, men det erbjudandet bör inte omfatta även kungen.

it , , , , , , ab12 ex1 dn svd Dagen Läs oxo: Annarkia, Kulturbloggen, K&Å & Gester

  34 comments for “Kungen, en skam för Sverige!

  1. 25 december, 2010 at 11:47

    Sonja 88 år 25 dec 2010 kl 11:37

    Jag tycker absolut att kungen skall avgå. Barnen har god utbildning och kan lätt få arbete.Yngsta dottern Madelein kan den förmögne Carlgustaf Bernadotte utan att för den skull bli fattig, ge en modeaffär. De andra klarar sig bra på sina goda utbiildningar.

    Ja ja önskar att landet får en president eller något annat .Det går precis lika bra om inte bättre.

    • erica johansson
      25 december, 2010 at 13:23

      Snälla ni alla är mänskilga, lägg ner de där larvet. Han är en bra kung som aldrig missbrukat sig plats eller fått sverige och de svenska folket att må dåligt

      • 25 december, 2010 at 13:39

        Exakt VAD är han bra på menar du ??

  2. Micke
    25 december, 2010 at 11:52

    Det är bara att kasta ut den där clownen. Han har skadat Sverige något helt otroligt. Tonårstjejer dessutom, fan så gubbsjukt. Undrar vad hans döttrar tänker…

  3. sara
    25 december, 2010 at 12:02

    Avskaffa monarkin NU!

  4. Kalle
    25 december, 2010 at 12:19

    Kungen ska vara kvar och det kostar inte mer än 7 spänn per medborgare, big deal. Värre med problemen med fotbollshuliganer och annat som kostar svenska folket stora pengar..vem bryr sig om fotboll liksom :)?
    Ang, boken om kungens ”skandaler” så är den grymt dåligt skriven och enligt uppgift från bekanta som varit klasskamrat med herr Knug så är det inte mkt som stämmer..faktiskt!

    • 25 december, 2010 at 13:22

      Jag har läst den och den var bra skriven, dessutom så stämmer den. Det mesta var utelämnat, hade hela sanningen kommit fram så hade han säkert lämnat landet redan.

      • Anna
        25 december, 2010 at 13:52

        Det är nog väldigt mycket som inte berättas i den boken. De som gjort den har i flera sammanhang nämnt att de värsta sakerna är utelämnade på grund av att de skulle stämmas annars, men kan man verkligen stämma någon för att den berättar sanningen?

        • 25 december, 2010 at 13:53

          Ja, man måste kunna göra det rimligt att det är sant i alla fall. Och då måste någon av småflickorna vara beredda att ställa upp och vittna, och det kan man ju förstå att de inte vill.

      • Ankan
        25 december, 2010 at 15:06

        Ja det är förbannat sorgligt att se den fjant som nu sitter på rikets tron. De som dessutom att han ska sitta kvar är väl de gubbar som förser honom med kjoltyg, de sitter väl och skriver kommentarer så fingrarna blöder idag. Stackars patetiska figurer, de får inte upp den med mindre än att det är en fräsch 17-åring som pillar på den åt dem.

    • misantrooper
      25 december, 2010 at 14:39

      Men kostar det egentligen,, vart går pengarna, jo till anställdas löner och underhåll vilket vid avskaffande av kung kommer fortsatt behövas, om vi nu inte river alla slott och avskedar alla anställda vill säga..

      • 25 december, 2010 at 14:44

        Man kan få betala inträde i slotten för att se dem, självfinansierande. De som inte går ihop kan göras om till hotell och liknande.

  5. 25 december, 2010 at 13:30

    sonja 88 år skriver 25 dec 2010 kl13:22
    Jag såg hans kompisar det var ju gamla gubbar , inte riktigt lika gamla , som jag ,men snudd på.Så det behävdes nog många riktigt unga tjejer för att få igång dem.

    • damphousse
      25 december, 2010 at 16:01

      NORGE, NORGE, NORGE!!!
      KONG HARALD ER VÅR KONGE!
      HAAKON MAGNUS HANS ETTERFØLGER.

      HILS KONGEN OG FEDRELAND!

  6. Anders Lännholm
    25 december, 2010 at 14:05

    Leve Kungen!!!!

    Dags för alla monarkister att stå upp för Kungen!
    Måste ta kampen mot de få ,men ack så högljudda, republikanerna och kommunisterna!
    74% av svenska folket vill ha kvar monarkin, måste svida hos Jinge…

    • 25 december, 2010 at 14:13

      Sluta drömma!

    • 25 december, 2010 at 14:25

      Saliga äro de enfaldiga. och de som påstår att 74 % av svenska folket vill ha kvar kungen är då sannerligen enfaldiga, på gränsen till stupida. När till och med Herman Lindqvist, vår tids störste monarkist hävdar att monarkin är borta om 30 år, så borde även den mest förhärdade av kungakramare inse att monarkin som statsskick är ett skämt mot hela den demokratiska tanken och snart enbart är ett minne blott.

    • Juanita
      25 december, 2010 at 14:32

      Håller med dig. Sverige vore verkligen inte detsamma som
      republik och dessutom skulle det säkert bli betydligt dyrare.
      Men socialisterna i republikanska klubben vill väll ha Ohly
      som president. det skulle säkert dra hit turister.

      • Martin Forsman
        25 december, 2010 at 20:37

        @Juanita
        Har du verkligen inte förstått att vi republikaner inte ser kostnaden för kungahuset som huvudproblemet. Problemet är att positionen som statschef är ärftlig idag vilket är ovärdigt ett land som vill kalla sig demokrati. Således är det skitsamma ifall en president skulle kosta lika mycket eller t o m mer än det kungliga apanaget. Det skulle helt enkelt vara värt priset för att få bort den sista resten av det gamla enväldet i Sverige.

  7. Bo Norberg
    25 december, 2010 at 14:31

    Vi har våra bnationalklenoder – monarkin, kapitalismen, blandekonomin, snuset, vildvargen, rennäringen, jfr (http://xxxxxxxx). Som gräsrot inom S är jag principiellt republikan. Men jag är inte benägen att offra en enda röst på monarkins altare vid valet 2014. En symbolisk gest åt de ärftliga monopolen kan vi kosta på oss. Dessutom finns här en mänsklig aspekt. Viktoria och Daniel måst få ägna sig åt fortplantningens fröjder och frukter. I det gamla Israel var en man fri från krigstjänst under året efter bröllopet för att glädja sin kvinna. I vår jämlika tid är det rimligt att Viktoria får samma förmån. Det vore utmärkt om CG höll 15 år till. I det här landet slitervi ut en generation i taget. Inte ägnar vi oss åldersdiskriminering i arbetslivet. Eller?

    • Celsius
      25 december, 2010 at 15:04

      Här skulle det vara: Det parti som först driver avskaffandet av monarkin kommer att få massvis med röster, var så säker! Så var inte orolig du gräsroten för att ta det språnget med ditt parti. Det skulle kanske vara den förnyelse ni så väl behöver. Förr eller senare blir monarkin avskaffad, det är ju helt självklart, så satsa på att var först med att kräva det på allvar!

    • Kamelsilaren
      28 december, 2010 at 19:18

      Det är precis den där socialdemokratiska helgarderingen, ja oärligheten, som gör att folk har tröttnat på partiet. ”Avskaffa monarkin men ha kvar kungen!” lyder det socialdemokratiska stridsropet. Likadan kluven tunga pratas det med i snart sagt alla frågor, kärnkraft, Afghanistan etc. Folk genomskådar bluffmakeriet.

  8. Celsius
    25 december, 2010 at 15:02

    Det parti som först driver avskaffandet av monarkin kommer att få massvis med röster, var så säker! Så var inte orolig du gräsroten för att ta det språnget med ditt parti. Det skulle kanske vara den förnyelse ni så väl behöver. Förr eller senare blir monarkin avskaffad, det är ju helt självklart, så satsa på att var först med att kräva det på allvar!

    • Bo Norberg
      25 december, 2010 at 16:12

      Både V och S har monarkins avskaffande i sina principprogram, om jag inte tar alldeles fel. Om monarkin på allvar ska ifrågasättas, måste vi nog förankra processen med en rådgivande folkomröstning. Och sedan blir det frågan om att övertyga den politiska nomenklaturan. Och innan dess har CG slängt in handduken till förmån för Viktoria. Och sedan blir det en genusfråga. Tror inte det är värt besväret att skjuta på kungen.

      • 25 december, 2010 at 16:55

        Skjuta? Har du hört ngn prata om det så bör du meddela polismyndigheten!

  9. Mattias K
    25 december, 2010 at 16:46

    Juste mejladress nödvändig. / Jinge

  10. Charlie
    25 december, 2010 at 16:57

    Det är för sorgligt detta med kungen, alla gamla tanter kommer ihåg när han sprang i kortbyxor, det gör han inte längre till deras och oss andras stora förfäran.

  11. Kommissarie Larsson
    25 december, 2010 at 17:45

    Vad tar det åt dig, Jinge?
    Ohly vill du bli av med, och kungen vill du ge en fot i baken.
    Snart ger du dig väl på Gud Fader själv …

    • 25 december, 2010 at 18:05

      Ja jistanes… :-) För att inte tala om ReGeRiNgEn! :-)

      Gud fader har jag aldrig behövt bry mig om eftersom jag alltid insett att det handlar om en hypad saga…

  12. Charles
    25 december, 2010 at 18:22

    Kungen var rejält omogen när han tillträdde sitt ämbete. Och ingen i hans omgivning har fått honom att mogna nämnvärt under de år som gått sedan dess. Kanske inte så konstigt förresten med tanke på alla de fjantiga festprissar som han har i sitt umgänge. Nej, det enda rätta vore att avsätta honom. Han har skämt ut sig länge nog nu. Men när ska gamla rojalister inse att han och hans anhang är en belastning för landet? Det lär dröja. Jag känner flera som tycker att man ska dra ett streck över alltsammans och gå vidare. Däremot är de mer bekymrade över att Victoria gift sig med en vanlig svensk och att folk därför på sikt kommer att inse att Bernadottarna faktiskt inte är annat än vanliga människor de också. Vilken katastrof för dessa undersåtliga rövslickare! Då om inte förr blir vi av med hovet. Carl XVI Gustaf ur tiden!

    • 25 december, 2010 at 18:37

      Ja Herman Lindqvist tror ju att monarkin varar i maximalt trettio år, jag tror att det kommer att gå betydligt fortare.

      • 26 december, 2010 at 02:08

        Klart att alla kungahusen i Europa kommer att försvinna, om inte förr så när EU omvandlats till en riktig federation, som ju är målet, och just nu verkar det kunna gå fort. Skulle ju vara konstigt med en sammanhängande statsbildning som har en massa lokala kungar lite här och där.

  13. Maria
    26 december, 2010 at 04:02

    Monarkin bör inte avskaffas för att det är politiskt fel ; vi vet att monarken inte har makt, eller ekonomiskt fel ; vi vet att en president inte kostar mer. Monarkin bör avskaffas av ett skäl som ingen verkar tänka på men som är viktigare än dessa två skäl som alltid nämns. Monarkin bör avskaffas för att den håller liv i klassrasism och snobberi; föreställningen att överklassen är biologiskt åtskilda från andra.

  14. Leif Kjellberg
    26 december, 2010 at 12:08

    De 5-10 kronor per år som jag betalar till kungeriet eller hoppeligen snart till presidentämbetet är ingen stor fråga.
    Den stora frågan är:
    Varför i Helvete ska vi behålla ett statsskick baserat på medeltida vidskepelse?

Comments are closed.