Sten Tolgfors skriver idag en debattartikel i Dagens Nyheter där han förefaller ha två huvud-
syften. Det första är att demonisera Ryssland och det andra är att slussa många miljarder av skattebetalarnas pengar till Saab och Investor. Som om vi inte betalat nog för att ha en inhemsk monteringsfabrik avsedd för amerikansk krigsmateriel, möjligen finns där också en tredje avsikt, den skulle i så fall vara att sälja Jas till Norge.

Tolgfors/DN: ”Arktis och Barentsregionen har fått en ny geostrategisk betydelse. Klimatförändringarna leder till att nya sjötransportleder öppnas och nya naturtillgångar tillgängliggörs. Rysslands militära patrullering och stationering av strategiska styrkor visar på landets strategiska intresse för naturtillgångar och havsområden i regionen.”

De nya sjötransportleder Tolgfors talar om är möjliga på sikt, exakt hur många decennier framåt i tiden det handlar om är svårt att uppskatta, det beror till stor del på hur snabba klimatförändringarna kommer att bli. Sverige har inga intressen att tala om i Barentsregionen men det har givetvis Ryssland med sina tusentals mil kust mot området. Ur den aspekten verkar deras intresse legitimt, medan Tolgfors får deras strategiska intressen att låta suspekta.

Rysskräcken har gamla anor i Sverige, kunde vi backa bandet några hundra år så skulle vi kunna följa ryssarnas spår efter svenska ostkusten, spår där många stora gårdar blev till aska. Men ska vi göra den sortens jämförelser så måste vi också i rättvisans namn granska vårt eget beteende, eller snarare våra egna kungars bredvillighet att öka sin personliga makt och deras stormaktsambitioner. En sådan jämförelse utfaller inte till Sveriges fördel.

Tolgfors/DN: ”Skulle Norge välja Gripen som sitt framtida flygsystem förbinder vi oss i Sverige att anskaffa ett tiotal plan av samma version. Redan i dag bidrar Norge ekonomiskt till utvecklingen av nästa generation Gripen, E/F. Skulle Norge välja Gripen kan det vara rationellt för Sverige att gå vidare och uppgradera fler plan till denna version. Det skapar också förutsättningar för ett tätare samarbete mellan Sverige och Norge på flygsidan.”

Jag lyfter på ögonbrynen inför uppgiften att norska skattebetalare redan bidrar ekonomiskt till utvecklingen av nästa generation Jas. Jag undrar om de vet om det? Vilket motiv skulle norrmännen ha för att bidra till Saab och Investors utveckling av nya flygplan?

Personligen har jag länge undrat över varför lilleputtlandet Sverige ska hålla sig med en egen flygindustri. Det verkar rimligt att vi har någon form av luftstridskrafter, om inte annat av det skälet att vi

inte vet någonting om framtiden. Men då ska vi välja så mycket prestanda vi kan få för pengarna, och då borde det naturliga vara att köpa ett antal Sukhoi Su-30MK av ryssarna. Det borde även Norge göra eftersom det är det plan som lämpar sig bäst för nordiska förhållanden.

Ser man till priset så kostar de bara hälften jämfört med Eurofighter och de amerikanska motsvarig-
heterna, och sett över tid så skulle vi sparat åtskilliga miljarder på att köpa redan utvecklad teknik. En annan faktor är givetvis att dessa plan redan från början är gjorda för att fungera under tämligen primitiva förhållanden. En JAS Gripen klarar definitivt inte samma miljö som dessa Sukhoi är byggda för.

Möjligen kan man tolka Sten Tolgfors artikel som en effekt av att sätta en vapen- och värnplikts-
vägare som försvarsminister. Skulle man fråga landets stridspiloter vilken plattform de helst använde i händelse av skarpt läge så skulle de med stor säkerhet välja en Sukhoi Su-30MK före JAS Gripen. -> DN1 VG1 DBL1 Pol it AB1 SvD

[tags]Sten Tolgfors, Sukhoi Su-30MK, JAS Gripen, Norge, Sverige, Ryssland, Barents hav, Barentsregionen, Klimatförändringar, Flygplansutveckling, Skattebetalarna, Miljardinvesteringar, Tomhylsan, Politik[/tags]