Israels politik mot Egypten?

Eli Shaked, Israels förre ambassadör i Egypten, säger att Egypten fortsätter att vara en diktatur även om man håller fria val i landet. Orsaken är, säger han, att Muslimska brödraskapet i så fall vinner valet och inför en teokrati. Han menar därmed att han befarar att demokrati i landet inte är annat än en tillfällig fas i landets historia.

Uttalandet som han gjorde för CNN igår är intressant eftersom det antagligen visar hur Israel ställer sig till det som nu sker, och i förlängningen även hur USA ställer sig. Man kommer förmodligen att försöka stödja Mubarak på olika sätt genom att bereda vägen för olika slags reformer som ska minska ilskan och frustrationen hos befolkningen, troligen kommer amerikanska skattebetalare få punga ut med betydligt mer än de 1500 miljoner dollar som USA redan lovat Egypten i år.

Det samtidigt som Israel säkerligen anser sig behöva stärka sin krigsmakt, något som också hamnar på de amerikanska skattebetalarnas bord. En revolution är visser-
ligen inge tebjudning, men inställningen till Barack Obama kommer definitivt bli sämre i Mellanöstern än den är till George W Bush om han inte sätter ner foten och sänder iväg Mubarak från landet. Den tänkbara nya ledaren, El Baradei, är tillräckligt pragmatisk för att inte vända helt uppochned på landet om han kan förhindra det.

Att Israels linje blir att ropa ”- vargen kommer” är väl rätt så väntat, problemet med den är att Muslimska brödraskapet är långt ifrån så starkt som skulle krävas för en vinst i ett kommande val. Däremot så kan en fortsättning på diktaturen givetvis göra brödraskapet starkare, vilket på sikt kanske kan leda till att Egypten blir en teokrati.

Att en f.d. ambassadör är den som för ut Israels inställning i frågan är inget att förvånas över. Man skickar givetvis inte fram sin utrikesminister eller premiärminister för att tillkännage en politisk inriktning, men mycket talar för att detta är den

Mellanöstern

taktik man kommer att föra i diskussionen framöver. Det är Islam som är hotet och försvinner Mubarak så kommer Islam att ta över världen, det är så argumentationen kommer låta.

En politik som säkerligen applåderas av diverse mystiska politiska inriktningar som försöker dölja sina egna rasbio-
logiska tankar genom att fokusera på muslimer istället för att, som förr, fokusera på judar.

Antagligen kommer vi rätt så snart att få se om Eli Shakeds uttalande är det tecken på en ändrad hållning till Egypten som jag befarar. Vi har fram tills nu bara hört våra egna politiker tala om att det är viktigt att folk får demokrati i Egypten och resten av arabvärlden, snart nog kommer väl flera stämma in i den israeliska oron för brödraskapet, och då vet vi om den israeliska policyn är det som ska få styra, eller om det är egyptierna själva.

Tillsvidare fortsätter jag själv att betrakta utsagan som en personlig fundering från en man som inte längre är Israels representant utan bara en person som representerar sig själv.

it , , , , , , , , dn12345 ab123456789 gp12 svd1234 ex1234567 svt12

  19 comments for “Israels politik mot Egypten?

  1. Celsius
    31 januari, 2011 at 10:40

    Lattjo att höra den judiska apartheidstaten klaga på muslimsk teokrati. Bådadera är lika vidriga i min mening.

    • 31 januari, 2011 at 10:59

      Ja det är lite kokett av en judisk stat att kritisera en annan för att den eventuellt skulle kunna bli en islamisk stat. :-)

      Det bästa vore ju – en demokratisk stat, för bägge…

  2. Ansgar
    31 januari, 2011 at 11:03

    Nu gäller det att agera snabbt av demonstranterna rikta stridsvagnseld mot palatset där spindeln mubarak ev sitter gömd
    sker inte detta övervintrar lakejen med usa/israels handräckning rådgivning

    • 31 januari, 2011 at 11:06

      Mja, det bästa vore om USA sade åt honom att försvinna till Karibien eller nåt sådant. Han har redan snott åt sig dollar så att han kan öppna en egen bank om han vill.

  3. Thomas
    31 januari, 2011 at 11:03

    Den här rädslan i USA och Israel kan dock utnyttjas av vem som än kommer efter Mubarak om det inte blir muslimska brödraskapet. Denne kan pressa USA på ännu mera pengar med hot om att det krävs för att behålla stabiliteten. Säg att El Baradei blir interimspresident, han har internationella kontakter och även om han var hatad av Bush vet jag inte om Obama har samma aversion.

  4. MN
    31 januari, 2011 at 11:09

    Kolla på aljazeeera NU.
    De visar riktiga bilder från fredagens demonstartioner som enligt Regimen var Agressiva från demosntranternas sida. Dett var då regimen stängde av internet – tele förbindelserna.
    Bilderna visar bl.a Hur man med vattenkanoner sprutar på en stor grupp män som står o ber!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    FY FAN!
    Mubarak!!!! Hur många fler ska dö för att du ska ge dig iväg?????
    Han får inte gå för ISrael o USA. Det fattar ju alla! När de säger gå… ja då först går han!

  5. KG
    31 januari, 2011 at 11:21

    Att USA och Israel är oroliga för förändring pga sina politiska intressen det förstår jag. MEN det avslöjar ännu en gång Sveriges ställning och svansföring för USA.
    ”Skarpaste” uttalandet kommer från Bild där han uttrycker sin oro. Jämför det med kritiken mot Ryssland eller andra inte så kompisaktiga länder.
    Här pratar vi om mördare som med varje medel försöker stoppa en demokratisering. Men Kalle är orolig! för inte kan han yttra något som gör farbror Sam sur?
    Frihetens land, enda demokratin i MÖ och den rena och ärliga norden ställer sig bakom diktaturer. En av EUs största makter erbjöd tom att skicka militären till Tunisien!
    Svart på vitt ligger allt på bordet.

  6. Mantram
    31 januari, 2011 at 11:59

    Inget kommer att bli bra förrän vi inser att alla är ett och att det nuvarande ekonomiska-monetära systemet suger ut jorden och fördelar ”pengar” (makt o mat) från de redan fattiga till de allra rikaste.

    • Marcin
      31 januari, 2011 at 19:04

      Håller med dig, så länge vi inte överger fraktionssystemet och räntepolitiken så kommer länderna ständigt dräneras.

  7. Mantram
    31 januari, 2011 at 12:00

    Det är din skyldighet som tänkande människa att utbilda dig i detta.

    http://xxxxxxxxxxxxxxx

  8. Gösta Berling
    31 januari, 2011 at 13:55

    “Demokrati” definieras olika av olika parter. Israel och dess vänner har länge gjort en poäng av att det är enda demokratiska landet i området, men om resningen i Egypten leder till att Muslimska Brödraskapet i demokratiska val övertar styret då blir det inte demokrati där ??

    Man kan tycka precis vad man vill om MB och motsvarande rörelser, men poängen är att vi i väst inte har rätt att underkänna legitimiteten i en rörelse i ett annat land om dess egen befolkning godkänner den.

    • 31 januari, 2011 at 14:13

      Man kan tycka precis vad man vill om MB och motsvarande rörelser, men poängen är att vi i väst inte har rätt att underkänna legitimiteten i en rörelse i ett annat land om dess egen befolkning godkänner den.

      Så är det givetvis. Men kolla vad som hände när palestinierna valde Hamas.

      • Gösta Berling
        31 januari, 2011 at 14:44

        Precis. Samma sak där. Och den gropen grävde israelerna åt sig själva när de år efter år undergrävde Arafats ställning, det var då ganska givet att vad som skulle – demokratiskt – komma i hans ställe var Hamas !

  9. Marwan
    31 januari, 2011 at 14:08

    Det finns en ständigt konkurrens mellan envåldshärskare och teokratier , båda är rädda för varandra
    Brödraskapet är inte så allvarligt hot och de var inte i spetsen för demonstrationerna , det var yrkesmän , studenter , universitetsprofessorer , politiska aktivister , ungdomar och kvinnor

    Brödraskapet vill ha demokratin som betyder att de är redo att samarbeta med andra politiska partier och har ingen avsikt att själva styra landet som Mubarak
    Det egyptiska folket är oerhört nationalistiska , det egyptiska folket tänksättet formats av decennier av anti amerikansk propaganda

    En en regering måste inrikta sig på att förbättra dess folk och inte att fylla sitt bankkonto
    Israel före detta ambassadör är rädd för att Mubarak ska tvingas avgå , Israel kommer aldrig att hitta en ledare som är en kopia av Mubarak
    Han syftar på att de muslimska brödraskapet är fanatiker och hatiska mot Israel men han säger ingenting om de judiska fundamentalister som styr Israel idag och som är emot freden

    Ambassadören vet att regeringen i Israel tillämpar bibelns lagar och hela regeringen är en församling av fundamentalister
    Det vad jag vill säga till ambassadören är att både de judiska och muslimska fundamentalister uppvisar en liknande ärftlig del av sjukdomar , de är ju samma folk

  10. Martin Forsman
    31 januari, 2011 at 16:05

    Jag förstår inte den i mitt tycke ogrundade rädslan för Muslimska Brödrarskapet. Jag hade fått för mig att det är ett relativt ”moderat” islamiskt parti, och religösa partier har vi ju t o m i Riksdagen i det supersekulära Sverige.

    För övrigt är Israel det enda land som bygger på principen att en etnisk/religös grupp är bättre än alla andra, d v s ett apartheidland. Egyptens unga relativt sekulära befolkning kommer aldrig att acceptera någon form av teokrati eller religöst förtryck. Under demonstrationerna visar foket upp en sällan skådad enighet där muslimer och kristna kopter gick sida vid sida och skrek ut sitt hat och förakt mot Mubarak.

    Jag tror vi kan ha en unik möjlighet att hjälpa egyptierna skapa en sekulär demokratisk stat i Mellanöstern där alla religioner kan leva sida vid sida, men det förutsätter naturligtvis att våra ledare får tummen ur och ställer upp helhärtat bakom de demokratiska krafterna i Egypten mot Mubaraks vidriga envälde.

  11. Rawia Morra
    31 januari, 2011 at 19:46

    NU HAR ARMÉN DEKLARERAT KLART OCH TYDLIGT ATT DE VÄGRAR ANVÄNDA VÅLD MOT DET EGNA FOLKT :-D

    • 31 januari, 2011 at 19:51

      GULD!

    • Alfons
      31 januari, 2011 at 20:10

      Riktigt guld värt:)

      fattas bara att Ron Paul blir president i USA 2012 med, den gubben gillar inte att USA har militärbaser och blandar sig i saker över hela världen, och läs nu detta noga: han är även republikan, efter 2x Bush är väl det en ganska ovanlig inställning i det lägret?

    • 1 februari, 2011 at 04:24

      Vi får hoppas att det betyder att de inte blivit hjärntvättade och drillade på samma sätt som amerikanska soldater och att de klarar av att motverka ”Lucifer effekten” som Zimbardo talar om eller lydnadsexperimentets slutsatser i Millgramstudien.

      http://xxx

      http://xxxx

      http://xxx

      Men med armén vid sin sida så bör väl revolutionen lyckas?

Comments are closed.