Israels agenda ifrågasätts inte i media

I dessa dagar talas det praktiskt taget bara om – Israel. Precis som vanligt kanske man borde tillägga, för är det något land som får oproportionerligt utrymme i våra media så är det just Israel. Landet har sju miljoner innevånare varav säkert en halv miljon som bor i olika illegala bosättningar på ockuperat område, område stulet från urinnevånarna i det som vi i dagligt tal kallar Palestina.

De senaste dagarna har landets premiärminister, Benjamin Netanyahu, utsatts för pinsamheten att bli baktalad av både Sarkozy och Obama när de trodde att ingen hörde på. – Jag står inte ut med karlen, sade Sarkozy, han är en jävla lögnare! – Tänk på mig då, sade Obama, jag får stå ut med honom varje dag. Så kan det gå när politiska ledare tror att alla mikrofoner är avstängda.

Nu valsar Iran runt i media, Israel har i olika tonlägen förklarat att man överväger att bomba landet, orsaken är enligt Israel att Iran håller på att framställa kärnvapen. Som stöd för det påståendet säger de att IAEA, FN:s Internatio-
nella Atomenergiorgan, har kommit fram till att Iran arbetar för att framställa en atombomb. Det gör inte IAEA alls, hävdade en forskare som faktiskt hade läst vad IAEA skrivit i sin rapport, i radions P1, och det samtidigt som olika nyhets-
byråer påstod att Iran hotat med att ödelägga Israel. Han menade att media feltolkade de fakta som presenterades i IAEA:s dokument.

Det tidningarna inte upplyser sina läsare om är det faktum att Israel har startat två organisationer med huvud-
syfte att vrida till verkligheten så att det förefaller som om Israel är hotade från än den ena och än den andra. Så är t.ex. Memri, en organisation som ägnar sig åt att kartlägga ”muslimsk fundamentalism” både startad, finansierad och styrd av den israeliska underrättelsetjänsten. På samma sätt förhåller det sig med det ökända SITE Institute som i vart fall är startad av en israelisk spion.

När sedan Irans Ahmadinejad säger något i olika sammanhang så är bägge dessa organisationer blixtsnabba med att ”översätta” det hans sagt på persiska, och det på ett sätt som tolkas negativt för Iran och som i sin tur sägs innebära ett hot mot Israel. Det finns åtskilliga exempel på detta och engelska The Guardian har konstaterat faktum vid ett flertal tillfällen. Man har helt enkelt varit så elaka på Guardian så man har motbevisat Memris lögner. Man har till och med låtit översätta samma sak som Memri påstår sig ha översatt. Men det hjälper inte, inte ens Aftonbladet redovisar detta i någon faktaruta bredvid gårdagens artikel om vad Ahmadinejad sagt denna gång, det var bara ”ödeläggelsen” som fick plats på tidningens ledarsida. (forts nedan..)

Det finns tusen skäl till att kritisera Iran och deras prästerskap, någon demokrati i ordets bemärkelse är det inte, men landet har faktiskt inte angripit några andra länder de senaste tvåhundra åren, och det kan man inte säga om Sverige som bekant. Men likafullt så är det Iran som angrips i media, inte bara på Aftonbladets ledarsida. Det förvånar mig att hyfsat seriösa media inte ifrågasätter uppgifter som kommer via internationella nyhetsbyråer som tar sina uppgifter från organisationer som Memri, på det sättet blir alla lyssnare, läsare och tittare förda bakom ljuset.

Det är tråkigt eftersom vi behöver korrekt information för att själva kunna bedöma sakers rimlighet, vi är inte betjänta av att servas av media som agerar som Israels papegojor. Journalister borde få tid och möjlighet att själva läsa den information som de ska skriva om, inte bara rapa upp allt som kommer via olika nyhetsbyråer. Kritisk granskning var förr något som det talades mycket om, har det helt tappats bort idag?

it Andra om: , , , , , , , , , , ab1 sr ex1 dn1 svd1

  11 comments for “Israels agenda ifrågasätts inte i media

  1. Manne
    11 november, 2011 at 13:02

    Man bör inte läsa svenska tidningar i allmänhet tycker jag, möjligen kommer annat fram i radio mellan varven, men Aftonblasket har tom slutat skriva om Israel efter att de beskylldes för antisemitism efter Broströms artikel, de vågar inte längre, eller får inte.

  2. Jens
    11 november, 2011 at 13:19

    Man får väl hoppas att FN förr eller senare sätter ihop en militärstyrka tillräckligt stark för att driva igenom de resolutioner som tagits av generalförsamlingen. Då skulle det bli annat.

    • paul rimpler
      11 november, 2011 at 16:33

      Kommer aldrig att hända.

  3. Johan
    11 november, 2011 at 16:53

    Var beredda på den störtflod av nyheter om antisemitism, Irans påstådda kärnvapen o.s.v som kommer att skölja över oss under hösten. Allt att distrahera svenska folket medan Sverige sviker Palestina och internationell rätt i FN.

  4. 11 november, 2011 at 19:10

    Tar lögnerna och krigspropagandan aldrig slut? Inför USA:s anfall på Irak ljög USA och påstod att Irak hade ”massförstörelsevapen” och därför måste anfallas och besegras. I Afghanistan antogs Bin Laden gömma sig. En man som påstods vara skyldig till attacken 11 september mot New Yorks tre skyskrapor. Därför måste Afghanistan anfallas och landet slås i spillror. Västs media spred lögnen om Gaddafis bombanfall på den egna befolkningen. En lögn som FN sanktionerade och så gav fritt fram för NATO-USA att anfalla Libyen.Iran? Jag läser på om landet och ser att Teheran har en befolkning på 8 miljoner och grips av fasa inför Israels missiler. Hur många skall dödas där för lögnerna om att Iran nu tillverkar kärnvapen. Vi ogillar mullorna och Irans ledare. Ger det Israel rätt att anfalla landet? Rätt att bryta ned en nation, dess infrastruktur, näringsliv, utbildningssystem. Som skett i Irak, Afghanistan och Libyen. – Israel, Nordkorea, Pakistan, Indien är alla kärnvapenländer. Iran betraktar – med rätta – Israel som ett hot. Bakom Israel står USA och USA:s krigsmaskin. USA planerar uppenbarligen att totalt lägga under sig hela Mellanöstern och Nordafrika. Med andra ord oljeproducerande länder. Israels krigsgalna högerregering ett bra redskap i det planerade anfallet på Iran. Ett korståg som nu intensivt piskas upp med hjälp av alla västliga media. Med ”foton” på ”kärnkraftsanläggningar” som i verkligheten kan vara vad som helst. (VI BÖR INTE TRO PÅ PROPAGANDA!) Kanske skräms Irans ledning till att forska kring och bygga kärnvapen. Då blir frågan: varför tillåts den krigsgalna apartheidstaten Israel att inneha kärnvapen medan Iran skall straffas? Och hur kan omvärlden tillåta detta anfallskrig?
    Här länken till Michel Chossudovskys artikel i Global Research ”Using fake intelligence to justify war on Iran”
    Ulla Johansson

    • mo
      12 november, 2011 at 17:33

      Jag håller verkligen med dig i allt du säger här, Ulla Johansson.

  5. 11 november, 2011 at 21:16

    Märkligt att Israel hänvisar till ett FN-organ, med tanke på hur lite de bryr sig om FN annars. Israel är tyvärr just nu den största destabilisatorn i Mellanöstern.

  6. 11 november, 2011 at 22:35

    Missade att ge länken till Global Research i slutet på min förra kommentar! Kommer här:
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Intressant att följa hur lögner skapas och ”dokumenteras”.
    Ulla Johansson

    • 12 november, 2011 at 05:38

      Nej du missade inte, jag tog bort den. ”Etablerade media” tillhör det väl inte, men rätta mig gärna..

  7. Jens K
    12 november, 2011 at 11:06

    Rapporten från IAEA var inte lätt att hitta, men här är den:
    http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf

  8. Michael
    12 november, 2011 at 15:11

    Hur kommer det sig att du hakar upp dig på ett företag på 18:e plats på listan?
    Och att du hakar upp dig på EN finansfamilj?

    Svara mig i mejl från den mejladress du uppgett… / Jinge

Comments are closed.