|
Den israeliska historikern Benny Morris skrev den 18 juli en artikel med rubriken Benny Morris är en israelisk historiker som från att ha varit en fredsivrare senare har övergått till resonemang som i princip går ut på att utrota palestinierna på Västbanken och i Gaza. Eftersom han har tillgång till den israeliska stats- och militärledningen så finns det anledning att läsa hans aktstycke i NYT, framförallt därför att det innebär ett konkret hot mot sjuttio miljoner iranier. Kontentan är nämligen att – om inte USA hjälper Israel att bomba de anrikningsanläggningar som Iran har – så är risken uppenbar att Israel förr eller senare måste använda sina kärnvapen vilket givetvis totalt ödelägger Iran. Benny Morris: ”ISRAEL will almost surely attack Iran’s nuclear sites in the next four to seven months — and the leaders in Washington and even Tehran should hope that the attack will be successful enough to cause at least a significant delay in the Iranian production schedule, if not complete destruction, of that country’s nuclear program. Because if the attack fails, the Middle East will almost certainly face a nuclear war — either through a subsequent pre-emptive Israeli nuclear strike or a nuclear exchange shortly after Iran gets the bomb. It is in the interest of neither Iran nor the United States (nor, for that matter, the rest of the world) that Iran be savaged by a nuclear strike, or that both Israel and Iran suffer such a fate. We know what would ensue: a traumatic destabilization of the Middle East with resounding political and military consequences around the globe, serious injury to the West’s oil supply and radioactive pollution of the earth’s atmosphere and water.” Han menar vidare att ett anfall mot Iran rimligen bör gå via Jordaniens och Iraks luftrum, och om Israel får amerikanskt tillstånd skulle Israel dessutom kunna använda irakiska flygfält. Han resonerar vidare och säger att USA knappast har vare sig intresse eller politisk förmåga att delta i ett gemensamt anfall mot Irans anrikningsanläggningar för närvarande. Benny Morris: ”Clearly, America has the conventional military capacity to do the job, which would involve a protracted air assault against Iran’s air defenses followed by strikes on the nuclear sites themselves. But, as a result of the Iraq imbroglio, and what is rapidly turning into the Afghan imbroglio, the American public has little enthusiasm for wars in the Islamic lands. This curtails the White House’s ability to begin yet another major military campaign in pursuit of a goal that is not seen as a vital national interest by many Americans.” Han avslutar sin artikel i NYT med att skissa lite på vad han tror det blir för konsekvenser om inte Irans ledare tänker till om sina, enligt honom och Israels statsledning, planer på att bygga atombomber: Benny Morris: “Iran’s leaders would do well to rethink their gamble and suspend their nuclear program. Bar this, the best they could hope for is that Israel’s conventional air assault will destroy their nuclear facilities. To be sure, this would mean thousands of Iranian casualties and international humiliation. But the alternative is an Iran turned into a nuclear wasteland. Some Iranians may believe that this is a worthwhile gamble if the prospect is Israel’s demise. But most Iranians probably don’t.” |
Alternativet han skriver om utgår ifrån att Israel passivt skulle se på när Iran bygger vidare på den bomb de enligt Morris planerar att tillverka. Då kommer ett kärnvapenkrig att utlösas som slutar med att sjuttio miljoner iranier dödas och jorden smutsas ner med smittade hav och en radioaktiv atmosfär. Skulle det bli en attack från bara Israels sida, så kommer kanske Iran, enligt Morris, göra ett motangrepp på Israel där de använder ballistiska robotar med kemiska eller biologiska stridsspetsar, givetvis med samma slutresultat. Morris sticker inte heller under stol med att Israel har kärnvapen, något som antagligen är världens sämst bevarade hemlighet. Budskapet till presidentkandidaterna i USA är kristallklart. Var med Israel och bomba Iran, annars kan detta sluta med att Israel kommer att genom- Sedan tänker jag på den där dikten som citerats i övermått: ”Först förföljde de kommunisterna, men jag protesterade inte för jag var inte kommunist. Sedan förföljde de fackföreningsfolket, men jag protesterade inte för jag var inte fackföreningsman…etc.” Det otäcka med detta är att alla är varnade, vi vet på ett ungefär vilket helvete som kan utlösas med start i Mellanöstern, vi kan ha olika åsikter om vem som är mest eller minst skurkaktig i sammanhanget, men vi alla borde se den utomordentliga fara som ligger i olika politiska dårars händer för närvarande. Det vi nu ser har ingenting med demokrati att göra, inget med mänskliga rättigheter, det hela tycks enbart handla om makt över tanken och i förlängningen världen. Morris i NYT Anknyter: DN SvD1 Dbl Dagen Motbilder om en rebell it
Andra om: Iran, Israel, Benny Morris, New York Times, Kärnvapenkrig, Mellanöstern, Politik [tags]Iran, Israel, Benny Morris, New York Times, Kärnvapenkrig, Mellanöstern, Politik[/tags] |
15 svar till “Israel hotar med folkmord i Iran”
Ah, Paul Rimpler som mot FN, Amnesty, Röda Korset och Human Rights Watch påstod att Géneve-konventionen inte skulle gälla Västbanken och Gaza.
Känd annars för att vilja skicka polisen på alla som har andra åsikter än han själv. Naturligtvis tycker han inte det är något speciellt med att vilja förinta Iran med kärnvapen.
Vi kan se fram mot en mycket farlig situation det närmaste halvåret. Jag tyckte att Morris artikel verkade ha som främsta syfte att få med USA på tåget, men oavsett om det är så eller inte så löper vi risken att få krig i hela mellanöstern, och vad som händer med resten av världen då vet vi inte, men det är ett skrämmande scenario.
@Paul Rimpler:
Ditt e-postsvar var helt ok, men den kommentar som ströks var det inte.
Här är ditt e-postsvar: Trots att Morris är rådgivare åt militären spelar det faktiskt inte en sådan stor roll vad han tycker, eftersom det är politikerna som skall godkänna en eventuell atack på Iran. Det munhuggeri som idag förekommer är en repris från det kalla kriget Den Iranska presidenten har ingen bestämmanrätt för att starta ett krig mot Israel, dels ligger han risigt till hos den Iranska befolkningen. Israel genomgår en politisk kris just nu och ett eventuellt nyval närmar sig. Jag är realist och spekulerar inte.
Jag har givetvis inget emot att publicera dina svar, det som brast förut finns inlagt i den förra kommentaren.
I dag vet världen vad kärnvapen är, vilket man inte gjorde förrän efter Hiroshima och Nagasaki.
Skulle israel använda kärnvapen mot Tehran och andra iranska städer så har de nog bombat för sin egen undergång, just på grund av att världen i dag vet vad kärnvapen är.
Ett kärnvapenanfall kommer vända i stort sett hela världen mot israel, att vara jude kommer bli mycket farligt oavsett var han/hon befinner sig.
@Christer W:
Vilket är ett problem. Etniciteten har inte mes staten Israel att göra, de flesta judar bor inte där. En annan sak är att det mest troliga är att man ger sig på anrikningen, och det gör man med konventionella vapen. Det är fullt möjligt att Morris artikel är avsedd att skrämmas för att man sedan, men några tusen döda iranier kan säga – men det blev ju inte så farligt…
Säga vad man vill om Paul Rimpler, men utan hans starkt uttalade behov av att handskas kreativt med sanningen
och därför gjort den formbar som lera allt efter egna små privata önskemål och behov,
så hade den svenska sionistmaffian varit betydligt tristare än utan honom.
Ett av hans mest geniala, aldrig nötta, motto är: ”Israel äger rätt att försvara sig…”
Visst, världens fjärde största militärmakt med atomvapen behöver också ett förvar, annars får de inte mera pengar från USA…
Fast den gode Paul bör man nog reda ut vad som var först, hönan eller ägget…
Kan det vara de över 700 000 fördrivna palestinier?
Hursomhelst: jag tror inte att varken USA el. lydstaten israel så där utan vidare kommer att anfalla
Iran.
Det behövs något riktigt spektakulärt först.
Varför inte ännu ett samarbete mellan USA/israel/Saudiarabien i ett nytt 9/11 projekt?
”avsedd att skrämmas”..Jag tror att det är nyckeln. För att spekulera, tror jag att under utveckling är ett samarbete mellan USA och Iran beträffande Irak. Båda länderna har att vinna på det. Iran hjälpa USA genom shia-regeringen (quisling-sådan), så att USA kan överföra trupper till Afghanistan, där NATO har det allt svårare. (överföring redan påbörjad i hemlighet) Obama har offentligt tryckt på att A är viktigast – två brigader från Irak bör överföras, McKain bjuder över med tre. Diplomatiska förbindelser är på väg mellan Teheran och Washington. Om mina spekulationer (tyvärr) stämmer drabbas befolkningen i A ännu värre. Skrämseltaktiken från USA och Israel har säkert påverkat Iran, vilket var syftet.
@Sixten Andrásson:
Sedan kan man ju diskutera i vad mån det är legitimt att skrämmas, framförallt om syftet är politiskt. Det kan vara vad som helst. Paul kan ha rätt, likaså Morris.
Oavsett vilket så tror jag att en attack med konventionella vapen kan leda hur långt som helst.
Sixten ”Skrämseltaktiken från USA och Israel har säkert påverkat Iran, vilket var syftet.” Jag skulle nog kalla det Israelisk terror hot för det är just vad det är. Men det är nog en sanning som våra ledande EU politiker och även i USA inte vill erkänna.
Israel vill ha militär hjälp av USA för att slå mot Iran , men amerikanerna godtar inte de israeliska synpunkter
Israel klassificera Iran som en fiende och om Iran skulle bli en kärnvapenmakt då kommer att bli existentiell hot mot Israel
Alla israeliska ledare är eniga om att använda våld mot Iran och Israel flygvapnet har övat för detta enda mål men Israel överbefälhavaren har inga möjlighet att direkt avgöra slaget mot Iran eftersom Iran kommer att reagera både i och utanför Israel
Militära experter säger att utan markstyrkor kommer inte Israel att lyckas och kriget kommer att begränsas till luftangrepp
Israel har cirka 425 typer av f 15 , 16 , 18 och Israel måste ha en tredje del av flygvapnet på hemma plan i fall den angreps av Syrian eller Hizboallah
Israel kan angreppa Iran med 300 strydsflygplan och kan bomba sönder alla kärnkraft reaktorer men Iran har hundratals luftvärns robotar som är moderna , Iran har ryska S300 som användas både för låg och hög höjd och detta kommer att tvinga de israeliska piloterna att fly därifrån
Det är också sannolik att USA kommer att dras in i kriget för att skydda Israel och då kommer kriget att utvidga sig till Irak och Gulfregionen , Iran kommer att stängda Hermuz sundet , 40% av oljeförbrukning passerar sundet , olje priserna kommer att stiga kraftigt och världsekonomi kommer in i en djup kris
Dessa faktorer kommer att göra det svårare för Israel att angripa Iran , israelerna måste tänka två gånger innan de bestämmer sig
Legitimt att skrämmas? Ledarna i Washington och Tel Aviv ägnar sig i högsta grad åt illegitima handlingar: krig, ockupation, terror, tortyr osv.
Jag ville fästa uppmärksamheten på vad som kanske händer under ytan. Amerikanerna har för första gången i Afghanistan tvingats retirera. Det var efter våldsamma strider i öster, där nio soldater stupade. Liknande har hänt för britterna i söder. De blev tvungna förhandla sig ut från en omringning. Det förnekades att de förhandlat med talibaner, det var med byäldste! Liknande har hänt för kanadensare.
Supermakten har inte klarat av Irak och Afghanistan och kan inte då ge sig på Iran.
Möjligen skicka Israel att bomba. Men Israel kan inte göra det utan USAs tillstånd.
OK – jag kan ha fel, men förändringar är nog på gång. Dock inte till det bättre!
”Det finns ting som är oändliga: Universum och männsklig dumhet, och när det gäller universum så är jag ändå inte helt säker.”
Albert Einstein
Jinge avslutade sin bloggning med detta:
”Det vi nu ser har ingenting med demokrati att göra, inget med mänskliga rättigheter, det hela tycks enbart handla om makt över tanken och i förlängningen världen.”
Makt över tanken. Min första spontana reaktion på Morris artikel, var att nu skall vi vänja oss vid att det som vi själva aldrig skulle kunna önska, inte bara är möjligt, utan dessutom är en logisk konsekvens av kampen mot ”Den nye Hitler” för att förhindra ”Förintelsen av Israel”.
Morris artikel är mycket välskriven och för tankarna till den lika välskrivna klassikern The Iron Wall av Jabotinsy. Då handlade det bara om Palestina, nu handlar det om minst hela Västasien.
MVH
Lasse W
Den sionistiska paranoian kan utan större granskning tyckas vara väl väl underbyggd efter århundraden av förföljelser. Men det är bara ett fåtal som har märkt, eller bättre sagt, vill se att ett genomgripande rollbytet har skett och länge, under snart ett sekel, pågått mitt framför världens ögon. Forna offer blev till förövare med gangstermentalitet och brutala rasister, som inte längre skyggade för att använda samma retorik, samma rasism, samma arrogans som nazisterna – och mord och stöld normaliserades under al Akba och var lika frekvent som under förintelsen, då flera av de nya förövarnas far- och morföräldrar en gång utsattes för omänskliga övergrepp under förintelsen.
Utan en försonigsprocess och reningsprocess kommer historien att hela tiden upprepas.
Även om Iran inte hade några tankar på att utveckla kärnbomb, så har de det nog nu, efter alla hoten från höger o vänster. Kan inte människor inte prata med varandra?? Måste USA o kompani slakta en massa människor för att sen upptäcka att de inte har där att göra (typ Vietnam, Irak, Libanon, Somalia och afghanistan)?? Har dessa människor inget värde?? Måste alla vara kristna vita för att undgå USA:s terror?? Är det inte höjden av rasism? Eller är det lättare att slå mot de svagare o beskylla för en massa trams??