Anders Romelsjö på jinge.se

Israel-Haverister®

Jag vet idag inte vem som myntade begreppet Israel-Haverister® ((Troligen Hampus på motbilder.se)), men jag vet att ordet beskriver en grupp människor med ett slags patologisk ((http://sv.wiktionary.org/wiki/patologisk)) kärlek till Israel. Det handlar inte om en välgrundad inställning som kommer sig av att det är ett vackert land, ett bra klimat eller att landet har en vänligt befolkning, det handlar i första hand om ett politiskt ställningstagande för en stat som ockuperar ett annat folks mark och som har satt i system att etniskt rensa landet. ((Ilan Pappe, Den etniska rensningen av Palestina))

Alla som någon gång har tagit del av vad som händer i Palestina ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Palestina)) har slagits av den brutalitet och råhet som Israel ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Israel)) använder mot ur-befolkningen ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Ursprungsbefolkning)), och den rasism ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism)) som den utsätts för både i Israel och på Västbanken. Här i Sverige företräds Israel ofta av människor som kallar sig liberala ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism)) något som strider mot liberalismen som ideologi. ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_ideologi))

Kännetecknande för Israel-Haverister® är att de ibland hävdar att politiska meningsmotståndare egentligen, ofta utan att de själva känner till saken, är antisemiter. ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Antisemitism)) Förklarings-
modellen går ut på att att dessa individer egentligen hatar judar, ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Judar)) men att de av olika orsaker inte inser det själva utan i stället kritiserar Israel för landets alla brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter ((http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheter)) etcetera, ett slags sublimering. ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Sublimering_%28psykologi%29))

Särskilt tydlig blir kontrasten i samband med Israels våldsdåd mot civilpersoner, som nu senast när Ship to Gaza ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Ship_to_gaza)) anfölls av ett israeliskt elitförband och minst nio civila fredsaktivister dödades. Enligt ännu obekräftade uppgifter så slängdes några av commandosoldaternas offer i havet, varför det verkliga antalet dödade ännu är oklart. Kriget mot befolkningen i Gaza ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Gazakriget)) inleddes i slutet av december 2008 och kallades Operation Gjutet Bly ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Gjutet_bly)) vilket är ett oegentligt namn eftersom man använde utarmat uran ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Utarmat_uran)) i ammunitionen.

I Gazakriget dödades närmare 1400 civilpersoner varav omkring 400 var barn. Israels högsta ledning hävdade att man var ute efter att skada Hamas ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Hamas)) vilket man misslyckades med. Gaza anfölls med granater med Vit Fosfor ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Fosfor)), något som är förbjudet enligt folkrätten. ((http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-anvander-vit-fosfor-mot-civila-1.480403))

Särskilt kännetecknande för gruppen av Israel-Haverister® är deras totala oförmåga att se på Israel utan starkt färgade glasögon. Oavsett vad Israel än gör så är det alla andra det är fel på, antingen på palestinierna och deras företrädare, eller som här i Sverige där alla kritiker av Israel blir förklarade som varande – antisemiter.

i Tags: , , , , , , , , , , , , , , dn123 svd123 ab1234 ex123 Läs också: anna annarkia biol o pol bulten ilsemarie kaj k&å knut lasse hampus pamflett pierre zaramis t

Jinge

, , , , , , ,
, , , , , , , , , , , , , ,

19 svar till “Israel-Haverister®”

  1. Så sant så sant!
    Morgonen börjar med ett leende på läpparna! :-)
    Go Jinge go!!

    • Jag misstänkte det, men jag har googlat och inte hittat inlägg nummer ett. Iaf var det ett himla träffande uttryck! Grattis!

  3. Dyssocial sociopath
    This type was probably created by Lykken as an afterthought to explain all other individuals that did not fit within the previously described types. According to Lykken, these individuals would not normally be a sociopath or psychopath, but found themselves involved with, relating to, and loyal to other sociopathic or psychopathic individuals. This loyalty influenced their own development or belief systems and they became sociopathic due to assimilation of beliefs.

    Passar nästan för bra in på dessa känslokalla och dissocierade individer som kommenterar i bloggar. För jag kan inte förstå hur man kan vara så helt kallsinnig för alla människoliv som spills. Hur en sorts fanatisk lojalitet har lett till att man själv skapar ursäkter för den man är lojal emot.

  4. Israel-Haverister® ej välkomna! / Jinge

    Läs kommentarsreglerna, särskilt om lögner!

  5. Kan inte låta bli att slänga in länk till gårdagens Aktuelltinslag med Mattias Gardell:http://svtplay.se/v/2027981/aktuellt/3_6_21_00?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,2027981/sb,p102536,1,f,-1
    Hela inslaget går ut på att grilla och med lupp granska nyss hemkommet offer för Israels terror, givetvis med Israels propagandavideor spelandes i bakgrunden. Tänk er ett våldtäktsoffer som ifrågasätts i studion med våldtäktsmannens kompis film spelandes i bakgrunden, där offret syns riva gärningsmannen. Det är så lågt av Aktuelltredaktionen att man häpnar. Israel-Haverist-Journalister

    • ”Det är så lågt av Aktuelltredaktionen att man häpnar. Israel-Haverist-Journalister”

      Ja man häpnar. Undrar om Rapport hade sänt ett inslag som var positivt till Ship to Gaza eftersom man bestämt sig för att ta parti mot? Obegripligt, det borde anmälas till granskningsnämnden. Gardell var föredömligt lugn trots allt…

    • Jag mådde illa av Aktuellts skamlöshet. Plötsligt var Mattias Gardell terrorist, och i bästa fall en naive man och nyttig idiot medan bödlarna framställdes som moraliskt högtstående offer. Hur får man till en sådan redaktion?

      Programledaren var ett praktexemplar av israelhaverist. Mattias fick ju knappt avsluta en mening för idioten avbröt honom ständigt.

      Och summa summarum var: Gardell och gänget var skurkar som tvingade de fina gossarna i IDF att skjuta slöddret på Mavi Marmara. Skäms, Aktuellt för att slita ett offer i stycken, moraliskt sett. Ett offer för israelisk statsterror.

    • Fy f..n. Ursäkta kraftuttrycket.
      Osmakligt och upprörande och direkt provokativt.
      Vad håller aktuellt redaktionen på med? Köpt av Israel-lobbyister….?

      All heder till Mattias Gardell som trots allt behåller sitt lugn och svarar sakligt på frågorna!!

      Förtroende har man ju för Benny Dagan…NOT!! Vilken marionettdocka….(tänkte skriva tomte först, ..men vill inte smutskasta den högtiden…)

  6. Det här var inte det första jag hörde som gick på samma linje, det var samma tjat om att man ”misslyckats” med antivåldet som drogs både i SVTs morronsoffa, liksom i Studio Ett. Bekämpa mainstream-media!

    Sen kan man läsa det enda vår stads kulturborgarråd lyckas få ur sig med anledning av massakern, på hennes blogg:http://xxxxxxx

  9. Jag tror att alltfler ser igenom den version av ”verklighet” som veeder, erixon och gudmundsson försöker slå i folk. Det senaste budet om femtio legosoldater är bara ett steg i den förvridning av opinionen som man försöker göra. Inga israelhaverister blir någonsin trovärdiga, tvärtom, de bara skadar sin egen sak och inte gör det mig nåt.

    • Jo då, en av legosoldaterna är säkert den 81-årige mannen som soldaterna slog och sparkade medan kuwaitiska parlamentariker såg på! Gäsp!

  10. Vänta ni bara! Snart kommer haveristerna fram till att Mankel, Gardell, Feiler, Ascer och andra inte är mer än lumpna terrorister, rasister, lögnhalsar, hallikar, kontokortsfuskare, bankrånare, tjuvar, pedofiler, hustrumisshandlare, barnamördare, blottare… etc…

    Men se, vi ska försvara dem! Inga flera offer på sanningens altare i den här frågan!

  12. Jag har surfat runt lite och kollat på haveristbloggarna, det är i sanning en bedrövlig samling. Jag fattar helt enkelt inte hur man kan bli lika ensidig. Samma sak som under Gazakriget, det är fel på alla andra inte på dem själva. Otroligt!