16 svar till “Björklund attackerad av bosättare i Hebron!”

1. ”Att jag själv är för ett fritt Palestina beror ju enligt israelkramarna på att jag är antisemit, vilket ju faktiskt visar vilka det är som har Hål i Hövvet…”

   Tja, araberna tillhör ju också den semitiska gruppen, så det är väldigt puckat att kalla någon som väljer sida i konflikten för antisemit (med möjligt undantag för självmordsbombare…).

   • Jag gillar inte formuleringen att ’välja sida’. Jag är för en rättvis tvåstatslösning och detta ser jag på intet sätt som att vara MOT Israel, snarare tvärtom. Det enda som på lång sikt kan säkra ett Israel med internationellt erkända gränser är ju att man kommer fram till en fredlig samexistens med sina grannar.

     Det är enligt mig istället de självutnämnda ’Israelvännerna’ som är landets verkliga fiender då de göder den oerhört destruktiva ultranationalismen i Israel och för landet mot avgrundens brant.

     • ”Det var förbanne mig det finaste jag har hört sedan jag konfirmerades. Vill du ha ett fikon?” Och det är ingen ironi här utan pur glädje över ditt resonemang. Läser nog faktiskt inte vidare utan stannar här.

     • På vilket sätt är det rättvist att någon som stjäl något av någon annan ska få behålla merparten av det (och dessutom de bästa bitarna)?

       Det finns ingen anledning att säkra israel, det finns ingen anledning att behålla ett israel på ockuperad mark.

       • Jo, fast det Israel som ligger på andra sidan om 1967 års stilleståndslinje måste finnas kvar. För oavsett vad man tycker om den statens bildande så är det en faktisk nation idag. Men det betyder oxo att den andra sidan om denna stilleståndslinje ska vara palestinskt territorium.

2. Höger regeringen i Israel har lagt fram ett nytt krav för att fortsätta förhandlingar , Kravet är att palestinierna måste erkänna Israel som en judisk stat , Netanyahu gjorde detta krav till en central israelisk efterfråga som håller på att framställas som en existentiell fråga av högerregeringen i Israel
   Detta krav är ett problematisk begrepp för palestinierna pga historiska , juridiska , religiösa och sociala konsekvenser , Palestinierna har redan erkänt Israel men nu krävs de att erkänna Israel som en judisk stat , de vägrar göra detta och det kommer inte att finnas någon palestinsk ledare som accepterar Netanyahus krav pga många anledningar och här är några

   1 – Palestinierna anser att en suverän och demokratisk stat ska vara en stat för alla sina medborgare

   2 – Erkännandet av en judisk stat betyder att skrota rätten att återvända och det skulle inte finnas moralisk eller politisk skäl att återvända till en allmän erkänd judisk stat

   3 – Ett erkännande kommer att betyda att palestinierna förnekar sin egen historia och Israel kommer att påstå att palestiniernas historia var falsk

   4 – Den sätter det moraliska börden av konflikten på palestinierna och rentvå Israel från de tvivelaktiga moraliska omständigheterna kring dess födsel samt gör palestinierna till syndabockar genom att vägra den judiska anspråk på landet

   5 – Israel och dess försvarare vill ha detta erkännande för att avligalisera det palestiniernas version av sin egen historia och i så fall kommer Israel att kräva skadestånd och detta sker genom att inte kompensera de palestinska flyktingar för sina förluster

   6 – Att erkänna Israel som en judisk stat betyder att palestinierna tar avstånd från sina systrar och bröder som bor inne i Israel och det skulle deras budskap till Israel vara —- Gör vad ni vill med de

   Det är mycket svårt för palestinierna att erkänna Israel som en judisk stat och kommer aldrig att ske , Palestinierna kan inte förväntas bli sionister

   • Utmärkt genomgång som tydligt visar och bevisar det ”låtsasfredsspel” som Staten Israel spelar. Den som skulle gå med på tilläget, Israel är en judisk stat, gör sig också skyldig till brott mot internationell rätt som förbjuder apartheid.

     Ingen kan skriva på ett sådant avtal. Allra minst en palestinsk representant för sitt folk och det vet säkert Israel om. Skulle någon ändå skriva under så blir den för alltid betraktad som den värsta Quisling.

3. C vågar nog inte gå emot regeringen, vilket kommer drabba dom än mer nästa val, Annie Lööf, pffft….

4. Synd att man missade denna debatt, föredrar alltid att höra dem i sin helhet. Skönt att höra iaf att S gick hårt åt FP och regeringen.

   Imorgon känner jag på mig att det kommer bli än mycket mer hål i huvudet; Svensk Israel-information kommer till örebro universitet för att prata om 1) ”det iranska hotet” och 2) ”medias roll i konflikten och skildringen av israel”. Känner att jag måste dit och säga emot :-)

   • Säg emot lite för mig oxo!

5. Kan det vara så att flera kan ha hål i hövvet än plattfisken Jan Björklund?

6. Jag tycker att det är synd att ni driver med folkpartister. De kan väl inte rå för att de har hål i huvvet?

7. Bra att det inte blev några skador, så det var väl bra att Björklund kanske fick lite nya perspektiv på saken.

   • Man kan ju hoppas på det..

     • ja och hoppas att det inte innebär att stats- och delegationsbesök ställs in… ”security reasons”! En eloge till Björklund att han faktiskt var i Hebron!

8. Skadeglädjen är den enda sanna glädjen.
   Det var ju nära att Ahlin fick rätt bokstavligen.
   Inte hade jag sällat mig till de sörjade där inte.
   Kanske börjar Björklund och Israelkramarna inse att bosättarna till största delen är rasister.
   Fast tyvärr har ju Björklund visat tydliga tecken på att inte förstå eländet hans politik ställer till med tidigare så jag kan tyvärr inte hoppas på mycket.