|
Idag skriver Henrik Brors en artikel i Dagens Nyheter med rubriken – ”Bildt har bra läge att ta över efter Solana”. Brors spekulerar i möjligheten att Carl Bildt skulle bli EU:s utrikesminister från och med i höst. Det är givetvis ett skrämmande scenario eftersom Brors hävdar att de egentliga konkurrenterna om jobbet är Tysklands Frank-Walter Steinmeier och Frankrikes Bernhard Kouchner, att Bildt därmed är en av bara tre tänkbara kandidater. Skrämmande är det av flera anledningar, till att börja med riskerar således EU att få en hög funktionär som aldrig ställer upp i debatter mot meningsmotståndare. Om t.ex. Dagens Eko vill intervjua Bildt i ett inslag tillsammans med någon av hans kritiker så vägrar Bildt, han väljer att lämna en kommentar i efterhand. I Haag-domstolen sitter just nu Radovan Karadzic åtalad för en hel hop krigsförbrytelser. Han hävdar att hans agerande skett med stöd av Bildt och Holbrooke, en uppgift som Bildt visserligen förnekar, men eftersom han hävdat samma sak hela tiden så finns det anledning att ifrågasätta Holbrookes och Bildts agerande, även om man inte tror helt och fullt på de uppgifter som Karadzic lämnat. Carl Bildt har varit lobbyist åt Vita Huset i USA för att övertyga omvärlden om det rättmätiga i en amerikansk invasion av Irak, något som Bildt inte förnekat men som han av lätt insedda skäl själv vill tona ned. Bildt for som en jojo mellan USA och Sverige under tiden för de ökända ubåtsincidenterna. Många debattörer hävdade att han därmed delgav USA svenska militära bedömningar och uppgifter som ännu inte nått offentlighetens ljus i Sverige. Även om ingen använt ordet landsförrädare så kan man ifrågasätta om informationsutbytet tjänade svenska intressen. Dessa invändningar mot Carl Bildt borde rimligen räcka för att diskvalificera honom för uppgiften, för
|
EU:s utrikesminister bör rimligen inte vara ensidigt knuten till USA och deras intressen, något som accentueras av hans hätska utspel mot Ryssland i samband med konflikten i Georgien. Carl Bildt har inte visat upp någon större diplomatisk förmåga och han är ensidig i sina bedömningar. Dessutom anser jag, även om det kan tyckas småaktigt, att Carl Bildt misslyckats kapitalt som svensk statsminister då han lyckades föra landet så nära konkurs som det rimligen är möjligt. Att han valdes av Fredrik Reinfeldt att bli utrikesminister är bara ett i raden av exempel på misslyckade ut- Och med handen på hjärtat – är det någon svensk som på fullt allvar menar att en utrikesminister, vare sig det är en svensk eller en EU-minister- verkligen ska använda sin blogg till att besvara kritik från andra politiker och/eller frågor från pressen? En blogg som han dessutom sköter med vänster hand, om han ens försöker. i Andra om: Carl Bildt, Utrikesminister, EU, Solana, Henrik Brors, DN, USA, Omdöme, Diplomati, Blogg, Politik svd12 ab [tags]Carl Bildt, Utrikesminister, EU, Solana, Henrik Brors, DN, USA, Omdöme, Diplomati, Blogg, Politik[/tags]
|
9 svar till “Gud bevare oss för Bildt”
Det där tror jag stämmer dåligt. Han debatterade Afghanistan i Studio Ett så sent som i fredags. I direktsändning.
http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=1866042
Kolla med Ekot får du höra. Normalläget är att han nobbar både dem och direktsända debatter i SVT.
Skrattretande.
Att placera en sådan patologisk russofob på den platsen vore katastrofalt och skulle snabbt sätta €U på kollisionskurs med Ryssland. Den gamle bombgeneralen och krigsförbrytaren Solana har åtminstone vissa diplomatiska färdigheter, något som Bildt helt saknar.
Bildt är sveriges svar på Joe Biden, fast värre…
Han far fortfarande som en jojo, men nu diskret och i slowmotion, till tankesmedjorna i USA och efter varje kontakt berömmer han sig för att ”det transatlantiska samarbetet” fungerar bättre än någonsin.
Efter de här besöken kan den uppmärksamme se hur han varje gång spinner på sitt uppdrag i ”Östra partnerskapet”-projektet för att uppenbarligen hålla en viss planerad takt i NATO’s aggressiva utbyggnad kring Ryssland i de forna sovjetstaterna.
Han har redan lyckats ganska väl med att hetsa de redan innan hämndlystna polackerna och baltstaterna mot sina inbillade fiender, trots att de försvann för 18 år sedan, och här hemma har han piskat upp ett rysshat som med råge överträffar vad vi minns från Kalla krigets dagar.
Ett rimligt antagande är väl att även USA kan påverka valet av EU’s utrikesminister och då förspråkar de givetvis den mullvad som bäst kultiverar och luckrar upp den mark de vill odla.
”Gud bevare oss” hjälper nog inte ens de troende…
mr Biz, tror du att det hjälper för troende med att i stället säga: Fan ta karln!
(Fast bästa preventiva åtgärden hade varit att kastrera Gillis Bildt jäms med fotknölarna.)
Crister W, nä — han hjälper nog heller ingen för när allas vår favoritateist ber till Gud redan i rubriken är det ett tecken på att han redan provat.
Men det känns i alla fall bra att ropa ut så långt rösten når att: ”Fan ta karln!!” Prova från balkongen ska du se att snart ropar alla grannarna samma ”Fan ta karln!!” i en mäktig kör och man mår bra ända tills någon förklarar att de försöker få tyst på en själv…. :-D
??
Bildt har en sak emot sig – sin klumpighet i spontana uttalanden – så han är inte lämplig som EU-kandidat till den posten permanent anser jag.
Han är däremot väldigt kompetent – och inte minst bevisas det av vänsterns ständiga försök till smutskastning :)
Just bloggen är f.ö. ett utmärkt exempel på att man kan få en annan sida av saken än den ensidigt vinklade pressens bild ! Och sen är en blogg en blogg -alla får tolka vad som står där, vem som skrivit det och Cui Bono (i vems intresse) det är ! men det är iaf en till vinkling !
/K
Klas säger, att Bildt smutskastas av vänstern för att han är så kompetent.
Det är en vådlig slutsats, och jag tycker faktiskt att du borde utveckla din tes lite bättre. Annars riskerar den, som nu, att bli en aning mer än smålöjlig. Även på längre sikt – och det vore väl synd?
Kan det inte i stället vara så att Calle Bildt retar upp folk, både från höger till vänster på grund av sin arrogans? Som många gånger kan tyckas helt substanslös.