Galet land behåller president

Nu verkar det klart att Mahmoud Ahmadinejad blir kvar som Irans president i ytterligare ett antal år. Rubrikens användande av ordet galet står jag för. Ett land som beskriver sig självt som islamiskt, judiskt eller kristet pekar ut sig självt som mindre vetande och offer för gamla sagor och myter.


Igår hörde jag en av studioreportrarna
i radions Studio-1 påstå att Ahmadinejad sagt att Israel ska raderas ut. Det är en mycket spridd uppfattning, ett yttrande som han sägs ha gjort i samband med något tal inför en massa studenter. Yttrandet är spritt av Memri, den israeliska underrättelse-
tjänstens propagandaorgan, och det är en med-
veten felöversättning.

Det Ahmadinejad ska ha sagt var att Israel ska försvinna, försvinna på samma sätt som Tjeckoslovakien, Jugoslavien och Östtyskland. Han menade att Israel var en konstgjord nation, skapad av Storbritannien och FN, och att landet någon gång i framtiden återigen ska bli en multietnisk och multikulturell nation. Om han också menade multireligiös undandrar sig min bedömning. Men att han sade och menade så förefaller helt klart om man läser vad persisktalande skriver.

Att ett sådant yttrande felöversätts medvetet så att Irans president till och med skyllts för att ha sagt ”utplånas” är knappast förvånande. Israel har en hel mängd papegojor som sitter på hart när varje gren och upprepar sitt budskap. Det är till och med så illa att yttrande- och åsiktsfriheten inskränkts i en mängd nationer. Det är enligt lag förbjudet att tvivla på att sex miljoner judar mördades under förintelsen, om en person skulle framföra en åsikt som går ut på att det troligen bara var fem och en halv miljon så åker vederbörande i fängelse i många länder.

Personligen kan jag inte bedöma vad Ahmadinejad sade, vare sig språkligt eller ur ett kulturellt perspektiv. Persiska (Farsi) är ett språk där jag inte ens vet hur ”Hej” låter trots att jag träffat många iranier. Likafullt så tycker jag att landet verkar vara galet, ett land som spärrar in oliktänkande i sina fängelser är självklart en galen nation. Pape-
gojornas drömstat, Israel, har över tio tusen palestinier inspärrade i sina fängelser och en majoritet av dessa har vare sig rannsakats eller dömts. I många fall har de bara infångats av israeliska soldater och sedan låsts in. En vanlig orsak är att de är politiker.

Mahmoud Ahmadinejad är möjligen, ja till och med troligen, en person vars personliga åsikter skulle göra mig galen. Men om man dristar sig till att jämföra honom med Benjamin Netanyahu så är det

långt ifrån säkert att iraniern skulle förlora. Visser-
ligen hävdade Ahmadinejad inför en massa studenter i USA att man inte har homosexuella i Iran, till studenternas påtagliga munterhet, men företrädare för den israeliska regeringen påstår att det är Gud som gett dem landet.

Idag skriver Lisa Bjurwald att Israel globalt sett tillhör en av världens mest progressiva stater när det gäller HBT-frågor. Det måste ha undgått henne att det brukar bli kravaller i Jerusalem då det drar ihop sig till Gayparader. Psittaciformes1 har två framåtvända och två bakåtvända tår.

i Andra om: , , , , , , , , , , , , , , dn12 svd1/a> ex ab dbl123 Dagen t

[tags]Ahmadinejad, Iran, Israel, Islam, Judendom, Mellanöstern, Papegojor, Mediekritik, Sionism, Förintelsen, Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet, Demokrati, Homosexualitet, Politik[/tags]

  1. http://sv.wikipedia.org/wiki/Papegojfåglar []

  22 comments for “Galet land behåller president

  1. Feras
    13 juni, 2009 at 10:47

    xxx

  2. Sara G
    13 juni, 2009 at 11:02

    Där ser man vad guds ställföreträdare på jorden genom sin tro på sagor och myter kan hitta på för att med alla medel behålla den politiska, militära och ekonomiska makten över de stackars, stackars utsatta människorna i bl.a Iran och Palestina. Till de behöver man sin låtsaskompis, annars så skulle saker och ting snart se helt sannorlunda ut och folk skulle plötsligt tillåtas att tänka självständigt, kvinnor klä sig vackert, låta håret svalla och män som kvinnor skulle bejaka sin sexualitet och njuta av livet istället för att darra inför den omänskliga gudens obönhörlighet.

  3. Matte
    13 juni, 2009 at 11:50

    Tja, somliga kallar Israel för en demokrati, då kan vi lika gärna kalla Iran för det också.

  4. Gustav K
    13 juni, 2009 at 11:57

    Juste med fotnot… :-)

  5. alandalus
    13 juni, 2009 at 13:18

    I Iran får inte partier som motsätter sig den islamiska republiken ställa upp i val och i Israel får inte partier som motsätter sig Israel som en judisk apartheidstat ställa upp i val. Ingendera av länderna är alltså demokratier.

    En fundamental skillnad är dock att Iran inte är en stat byggd på massiv etnisk rensning, medan Israel är byggt på ruinerna av 1948 års etniskt rensade Palestina, med miljontals palestinska flyktingar som väntar på att återvända.

  6. Yosef
    13 juni, 2009 at 13:31

    Man får inte ljuga här! / Jinge

  7. Marcus R
    13 juni, 2009 at 13:32

    #3 Matte – Eller så kritiserar man Iran för att vara anti-demokratiskt på samma sätt som man kritiserar Israel.

  8. Aria
    13 juni, 2009 at 13:38

    När ni människor här ska fatta att det här va inget val o Ahmadinejad e inte omtyckt alls i Iran .
    Regimen lurade folk till valet genom att låta Mousavi kandidera sig så att mer folk ska koma o rösta och sen ska de visar till världen att Iranier fortfarande stödjer den här regimen ,men det är inte sant .Många Iranier deltog i den här valet bara för att inte låta Ahmadinejad sitta kvar o samtidigt visa missnöje mot regimen o ayatollah khamenei som stödjer Ahmadinejad, men det verkar att långt innan regimen hade bestämt vem som ska vinna valet.Sorgligt

  9. Charlie
    13 juni, 2009 at 13:54

    Iran är inte en demokrati, det är inte Israel heller!

  10. Ankan
    13 juni, 2009 at 14:41

    Vilket hopplöst läge för en invändning för ”/A” :-) Ska man hitt på ska man hitt på så att det är troligt att man inte avslöjas :D

    • 13 juni, 2009 at 14:42

      Ja det var ju pinligt.. :-)

  11. Palestinirr
    13 juni, 2009 at 15:57

    Majoriteten av Iranierna har röstat och det var ett stort deltagande , 70% utnyttjade sin rätt jämför med ynklig 25 – 30% i Stor Britanian som röstade i det senaste valet
    Ahamadinejad vann jordskred seger 61,6% av rösterna och han fick dubbelt så mycket som sin rival Hossien Moousavi
    Västvärldens ledare är mycket besviken över val resultatet , samma ledare har inte visat sitt missnöje när Israelerna valde fascister och rasister som Netanyahu och Lieberman
    Ahmadinejad kan inte vara mer galen , problematisk eller kontroversiell än Netanyahu men enligt västvärldens syn är det en stor skillnad mellan en jude och icke jude
    Allt vad Ahmadinejads säger om Israel är ojämförbar med vad Lieberman . Netanyahu och de rasistiska rabbiner säger om palestinierna
    Det är inte bara Iran som arresterar de oliktänkande , det gör också Israelerna med sina egna när de kritiserar ockupationen , Norman Finkelstein arresterades på flygplatsen och utvisades från Israel trots att han är en jude

  12. Sara G
    13 juni, 2009 at 16:33

    Om man inte ska råka illa ut som jude gäller det att tjuta med ulvarna, ljuga och gå med på all kriminell och odemokratisk verksamhet som regimen israel ägnar sig åt. Annars blir man listad som ”självhatande jude” och kan förlora alla demokratiska rättigheter och även bli fängslad och leva i husarrest under oöverskådlig framtid som Vanunu.Såvitt jag kan se finns ännu inte en enda demokrati i Mellanöster. Raasiststaten israel diskvalificerade sig redan före 1948…

  13. Mansour
    13 juni, 2009 at 18:46

    Jag är inte heller någon anhängare av Ahmedinejad, men det förbryllar mig hur journalister i väst vrider och vänder sig i pina över valresultatet. Klart är att relationerna till väst kommer fortsatt att vara ansträngt. Men vad är det i väst som gör denna man så demoniskt? Han har inte attackerat något annat land. Han har inte samma syn på förintelsen som väst. Han struntar i vad väst säger om Irans rätt att utveckla sin egen kärnenergi. Ärligt sagt, jag förstår inte vad i det här som kan förarga väst så mycket? I grund och botten handlar det egentligen om Israel och dess ambitioner att vara områdets enda stormakt. Man har helt enkel inte råd men en till stormakt som skulle kunna utgöra en fara för Israels existens.

  14. Anders
    13 juni, 2009 at 19:42

    Tur att fler fattar att Memri startats av isreliska agenter.

  15. 14 juni, 2009 at 00:12

    Det värsta med Lisa Bjurwalds lilla propaganda tripp genom Israel är att hon gör sig dummare än vad hon är. (Tydligen en självvald åkomma för Israel-vänner.) Kritiken mot Israel gäller deras politik visavi palestinierna. Inte huruvida homosexuella har rättigheter i Israel eller inte. Igår var det lite av en låtsastolerant artikel gällande Sderot. Men hennes PR-uppdrag kommer aldrig att lyckas. Jag betecknar Lisa Bjurwald som en liberal rasist.

    För er som har facebook verkar det som om Norman Finkelstein försöker få ihop en form av marsch för Gaza. http://free–expression.blogspot.com/2009/06/gaza-shall-not-die-international.html

  16. maj
    14 juni, 2009 at 00:27

    Ahmadinejad är helt rätt man på plats i rätt tid.

    Iranska folket har talat. så länge israeliska och amerikanska agenter opererar och terroriserar inrikes och skramlar med vapen runt landets gränser kan landet inte styras av någon som söker fred genom att vika ner sig för sionist-fascister. var tid har sin man.

    Ang. bögtramset så menade Ahmadinejad att landet inte har någon amerikansk homosexkultur, vilket är helt riktigt. Företeelsen som sådan existerar givetvis men är ingen norm.

    ”Iran känner sin (och våran) fiende väl och har definierat den för länge sedan, sionismen.

    Oavsett om hoten heter USA, israel (direkt) eller ”koallitioner av villiga” västmakter, är det alltid sionismen som talar, i olika tungor bakom olika namn men adressaten alltid densamma.”

    Galet land? Jag tycker att detta land är mycket friskare än vi skulle vilja erkänna förmodligen skulle vi lära mycket om också vi såg genom dimman…

  17. Matte N
    14 juni, 2009 at 04:21

    Följ kommentarsreglerna! / Jinge

    • 14 juni, 2009 at 04:46

      Märkligt att så många ”Iran-hatare” dyker upp samtidigt. Det verkar nästan som om de flesta önskar Iran utplånat från kartan, rätt obehagligt faktiskt. Och försöker man skriva flera kommentarer, fast med olika namn, ja då spelar det ingen roll VAD man skriver. Sådana takter belönas direkt med en placering i spamfiltret.

  18. Matte N
    14 juni, 2009 at 04:27

    Matte N
    mattias78@live.se
    93.182.184.28

  19. Sara G
    14 juni, 2009 at 06:07

    För övrigt så förstår jag inte varför fasciststaten israel ska vara det enda land som tillåts ha kärnvapen, 150 atombomber, i området.

  20. Karion
    15 juni, 2009 at 00:30

    Iran har iallafall (minst) en bra vetenskaplig tidsskrift, International Journal of Environment and Technology, med både män och kvinnor i editor-kommitten, och den sympatiska policyn att det är gratis att publicera i den (efter att artiklarna klarat vetenskaplig granskning givetvis) vilket speciellt gynnar alla de forskare som arbetar på fattiga universitet i utvecklingsländer. Det är möjligt att jag som tekniknörd drar för stora växlar på detta, men nog tyder det väl på en viss öppenhet att regeringen inte motarbetar vetenskap? Landet verkar inte vara fullt så medeltida som det ser ut i massmedias rapportering.

Comments are closed.