Med glädje presenterar jag här ett nytt gästblogginlägg av kirurgen och överläkaren Gunnar Olofsson från Borås, en av landets främst kännare av Israel-Palestina-konflikten, som berör en hel värld. Han har också arbetat som läkare i området. Han har tidigare skrivit olika gästblogginlägg i denna fråga, och anmälde lämpligt nog Obama för brott mot mänskligheten inför dennes statsbesök i Sverige för drygt ett år sedan. Hur tror ni att ”Världssamfundet” och statsministern reagerade för denna mycket väl underbyggda anmälan?
Ämnet är aktuellt och tydligen kontroversiellt. Igår eftermiddag skrev DN ”Efter onsdagens partiledardebatt i riksdagen angrep KD-ledaren Göran Hägglund statsminister Stefan Löfven (S) för att erkänna en ny stat på ”hitte på-principer”. Tidigare på dagen publicerade man ett långt inlägg på DN Debatt av Israels utrikeminister Liberman med titeln ”Ensidiga svenska åtgärder löser ingenting i konflikten”.. DN erbjuder väl nu den palestinska myndigheten plats på DN Debatt?
Den svenska regeringen har bestämt sig för att erkänna staten Palestina, och nu kastar Israel-lobbyisterna och fredsmotståndarna – som hittills
låtsasbekänt sig till en tvåstatslösning – äntligen masken. Att erkänna Palestina vore destruktivt för fredsprocessen, men det skulle också skada
Sveriges roll som demokratins försvarare och stöttepelare i världen skriver (KD)-ledamoten i Riksdagen Tuve Skånberg i en debattartikel.
(FP)-ledaren Jan Björklund, som med näbbar och klor personligen försökt förhindra palestinierna att vinna inträde i något FN-organ, undrar –
tillsammans med avgående demokratiministern Birgitta Ohlsson – mot bättre vetande? Vilket Palestina är det Sverige ska erkänna??. Och ledamoten i
Konstitutionsutskottet (KU), Annicka Engblom (M) har KU-anmält statsminister Stefan Löfvén för att ha brutit mot grundlagen och
regeringsformen (sic).
Längst går, inte oväntat, ordföranden i Samfundet Sverige-Israel, Ulf Öfverberg, som ser beslutet – tillsammans med invalet av den muslimske
(MP)-ledamoten Mehmet Kaplan i regeringen – som en öppen flört med jihadismen? och ljusskygga kopplingar till en undervegetation av judehat?.
Gemensamt för kritikerna är att de fram till nu aldrig själva tagit några som helst initiativ för att lösa konflikten i Palestina, att de aldrig krävt att den israeliska ockupationen skall upphöra, byggandet av nya bosättningar stoppas eller blockaden av Gaza hävas. Man har hela tiden gömt sig bakom olika krav som palestinierna måste uppfylla och som redan sedan länge är uppfyllda med förhoppningen att israelerna skall hinna fullfölja sina avsikter, att ockupera hela Palestina, innan någon hinner upptäcka vad som hänt. Men nu faller maskerna.
Enligt den israeliska regimen – som just genomför den största landstölden på årtionden och planerar för ytterligare över 2.600 nya olagliga bostäder
är det palestinierna som de senaste 20 åren utgjort det största hindret för fred. Och den förre ambassadören till Sverige, Zvi Mazel – mest känd för att ha vandaliserat konstverk – har i israelisk radio förklarat att den nya svenska hållningen kan förklaras av den stora arabiska minoriteten i Sverige, som vuxit obeskrivligt detta år, tillsammans med en socialdemokratisk bakgrund som är pro-arabisk, pro-islamisk och anti-israelisk. Allt detta är naturligtvis rent struntprat.
Sanningen är att ett erkännande av Palestina kanske mer än någonting annat klargör exakt vad som gäller, att det skall finnas ett Palestina vid sidan
om Israel och att denna stat skall grundas på gränserna från 1967 – innan ockupationens början.
Därför har 134 länder före Sverige, bland annat Island, redan erkänt Palestina. Det är EU och USA som släpat efter. Nu måste krafttag tas för att förverkliga det som hittills bara stått på papper. Sveriges regering måste sätta verklig press på Israel – med bojkotter, sanktioner, och indragna investeringar – för att få ett slut på ockupationen.
i Andra om: Israel, kemiska vapen, kärnvapen,folkrätt imperialism, Palestina, krig, USA, Politik, FN, massmedia bombningar Gaza, utrikespolitik Hamas opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen,PLO, vapen,
DN Debatt 8/10 DN II 8/10 John Pilgers artikel i Counterpunch Om Mads Gilbert i SvD John Pilgers hemsida Washington Post 24/7 GlobalresearchPalestina-grupperna på FacebookDemonstrationer i Tel Aviv DN Debatt 10/8 Counterpunch 6/8 Noam Chomsky 7/8 Guardian 7/8Israels krigsförbrytelser Nyhetsbanken 8/8 Lutz rapport Järnbastionen Palestinagrupperna 1/8PSG StockholmSRProletären FF DN Debatt 10/8 Carl Bildt i DN Debatt 31/7 CNN-bilder Henrik Linde på Knut Lindelöfs blogg Democracy Now 22/7 DN I 18/7DN kvällen 17/7SvD 17/7 Röda Malmö 17/7 Demonstration 16/7 DN 16/7 DN 16/7 ”Norsk läkare” Nathan Schackar DN Ulf Bjereld GP DN 13/7DN 11/7PSG i StockholmPSG i Sverige Göran Rosenberg i ExpressenDN 10/7DN II 10/7 Svenssons blogg 9/7 Ship to GazaBilderblogg 9/7 Anna Westers blogg 9/7
7 svar till “Fredsmotståndarna kastar masken”
Henry Siegman (Former director of the American Jewish Congress) om premiärminister Netanyahus förhandlingsvilja:
Netanyahu said – ”There will never be a truly sovereign Palestinian state anywhere in Palestine.”
Former editor of The Jerusalem Post, who now edits The Times of Israel, had this big headline: ”Finally, Now We Know It.” We know he (Netanyahu) never meant it…and we know he will never allow a sovereign Palestinian state.”
http://www.democracynow.org/2014/7/31/us_jewish_leader_henry_siegman_to
Netanyahus mål har alltid varit att utöka Israels territorium och Palestina är bara början. När man via IS och andra destruktiva krafter försvagat kringliggande länder så kommer man att börja utvidga sitt landområde bit för bit. Golan är ett exempel! Målet är givetvis den påstådda utbredning man tror sig hade under gamla testamentets tid. Det är ju dock bevisat av modern arkeologi att detta bara är myter men detta spelar ingen som helst roll för Netanyahu och hans anhängare bland ortodoxa judar, som ju är minst lika extrema som islamister. Dock är ortodoxa judar ej intresserade av att strida själv för sitt mål då deras religion förbjuder sådant men kan man uppvigla andra som USA att föra deras kamp desto bättre.
Särskilt magstarkt är anklagelserna riktade mot Fridolin. Där han ”pekas ut” som aktivist efter att ha engagerat sig i en internationell grupp bestående av både israeler och palestinier. Vad DN cyniskt kallade (sic!) [propalestinska] international soldarity movement, ja inte är det Israelerna vi behöver visa solidaritet med, den lilla militära vasallstaten till Historiens mest effektivaste och förödande imperialistiska krigsmaskin.
Den indoktrinerade menigheten och våra valda nyliberala pajasar ståtar med sin historielöshet och okunskap och svärtar dessutom ner uppoffrande arbete i en humanitär katastrof för ett decennium sen som fortfarande pågår. Statsterror utrustad med militär högteknologi mot självmordsbombare och raketer. Allt Dikterat av Israel och deras Uppbackare USA (Obama är den första president som inte infört begränsningar på Israels politik). Något som visar deras psykopati. En seriös betraktare fördömer givetvis allt våld men man ska ha klart för sig att detta inte är något nytt i historien utan följer ett kolonialt mönster med (terror, krig och fördrivning).
Redan från början fördrevs 700 000 palestinier i nakban 1948. Sedan dess har Israel och USA med välkänd och sedvanlig kolonial bosättarkrigföring och militära offensiver, (som uppbackats från hela det interna de partipolitiska spektrumet, från arbetarparti till höger) erövrat mer och mer land. Samtidigt som man vägrar att erkänna palestinier som människor. Avhumanisering är nödvändigt för att Israels expansionism ska fortsätta. Även i intern ”seriös” forskning kallar man palestinier för hundar.
Det man internt förväntar är att fortsätta tills palestinierna hamnar i samma historiska fack som den inhemska befolkningen i Amerika förpassades till (mördades och fördrevs). Detta är ett historiskt faktum som
enkelt glöms bort. Två stater lösningen har blockerats både diplomatiskt av USA och Israel och militär expansionism har sett till att konsolidera och bygga ut erövrat land. Samtidigt som man blockerar den pågår systematiska angrepp och fördrivning, mord och terror i tandem med en omdefiniering och expansion av själva Jerusalem som svalt/sväljer byar och arabiskt land nära staden. http://newleftreview.org/II/81/yonatan-mendel-new-jerusalem.
Syftet är givetvis att driva bort ”det interna demografiska arabiska hotet” som skulle kunna ingå i en stat två nationer. Där Palestinierna hoppas föra någon form av apartheid kamp och tillförskansa sig politiska rättigheter. Något man genom nuvarande politik försöker undvika.
Det torde väl för dom flesta av oss vara rätt klart vad den israeliska regimen har för mål när det gäller palestinierna. En viktigare fråga är kanske: Vad vill Israel’s befolkning?
Den danska, socialdemokratiskt ledda, regeringen har inga planer på att erkänna Palestina:
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2415924/lidegaard-staar-fast-vil-ikke-anerkende-palaestina-som-stat/
Intressant med ”betalda tyckare” och inbäddade intellektuella eller eliter, etc vars karriär och uppehälle hänger på att propagera en tillrättalagd bild som gagnar maktintressen. Är att så fort det kommer kritik från autentiska gräsrotsrörelser och försvarare av äkta demokratiska principer som inte har ett stort maktcentra i ryggen ,(oberoende press eller organisationer etc). Så ökar incitamentet att föra en saklig diskussion. Helt enkelt därför att man som kritiker av starka intressen per automatik åläggs med ökade krav på att bedriva en argumentation och bevisföring samt redovisa källor.
I motsats så kan försvarare av en hegemoni sitta och ösa ur sig idiotier på Björklund, Hägglund och Lööf nivå. Eller Thomas Friedman för att ta ett internationellt exempel. För att försvara en förljugen bild räcker det med att skjuta från höften och leverera fikarumsanalyser. Vad som följer är historielöshet och förenklingar och framför allt osjälvkritisk demagogi och bröstargumentation. Att en sådan positionering (icke kommunikation) i samhället leder till group think och fördummande är en självklarhet. Auktoriteter som ”talar om” implicit eller explicit vad som är ”ok” i en organisation har inget intresse för och propagerar en onyanserad verklighetsbild som i slutändan leder till utarmning och politruk beteende.
Israel vill INTE ha fred, dom har aldrig velat det heller. Deras syfte har från allra första början varit att ta över hela Palestina. Därför äter dom sig in på Västbanken och vid varje ”fred” palestinierna straffats med nya bosättningar.
Och i Gaza är det som ”Canned Hunting).
För den som inte har sett denna dokumentär som har visats i SVT säger en del och att Gaza nu har blivit en lönsam affär där Israel testar vapen i skarpt läge och i uppbyggda byar i Israel.
http://urplay.se/Produkter/177182-Varlden-Vapenlabbet