Fram för Pagrotsky

Ibland kan man bli mer eller mindre full i skratt när man studerar vad tidningarnas ledarredaktioner skriver, då och då kan man dessutom slita sitt hår av förtvivlan eller ilska. Idag har Aftonbladet valt att delge läsarna sina favoriter till efterträdare till Sahlin, två rejäla bomskott och så Leif Pagrotsky.

Personligen är jag av den bestämda uppfattningen att de två andra är rena katastrofer, och att Leif Pagrotsky är en person som jag definitivt skulle föredra, och jag tror att många resonerar precis likadant som jag. Var han står politiskt vet jag inte riktigt, i alla fall om man bortser från det faktum att han är medlem i det socialdemokratiska arbetarpartiet. Men han har en klar fördel jämfört med de andra som Aftonbladet listar, han är en mycket sympatisk person, en person som sprider en varm stämning omkring sig som en liten mysfarbror.

Han är dessutom en duktig debattör, och det kan verkligen sossarna behöva om de ska ha en chans att komma tillbaka i regeringsställning. Sundström och Damberg är rejält träiga och ingen av dem har den minsta chans att dra nya väljare till partiet. Aftonbladet sågar Veronica Palm och Lena Sommestad som tänkbara kandidater, och jag kan inte bedöma om de gör rätt, men jag är övertygad om min sak när det gäller Leif Pagrotsky.

Frågan är om ”Paggan” ställer upp om han får frågan, han vore i alla fall den som skulle dra flest röster till partiet.

it , , , , , ab12 ex svd dn

  22 comments for “Fram för Pagrotsky

  1. Leo
    18 februari, 2011 at 08:24

    Instämmer i stort i ditt resonemang, Leif Pagrotsky är bra.
    Men..
    Urban Ahlin skulle bli bäst. En av socialdemokraternas bästa men har hitintills varit rätt dold i partiet trots att han är dess utrikespolitiska talesman. Slår lätt ut Bildt i en debatt tex om den förs seriöst.
    Näms aldrig i media som fortsätter att tjata om tex Nuder av högerpolitiska skäl men som aldrig varit aktuell.

    http://xxxxxxxxx

    • Gripen
      18 februari, 2011 at 10:43

      Urban Ahlin är ju en av socialdemokraterna som är helt i USA’s tjänst det avslöjade ju wikileaks så han kan inte vara ett bra alternativ.

      • Leo
        18 februari, 2011 at 11:20

        Det måste du ha missuppfattat! Den som är helt i USA´s tjänst är vår utrikesminister, Carl Bildt, och det i ett neutralt land som Sverige..och han är ju dessutom moderat och ännu ej aktuell som socialdemokraternas ledare..

        • 18 februari, 2011 at 11:27

          Nope, missuppfattningen är inte Gripens, den är din. Urban Ahlin är så långt till höger man kan vara i (S), och det är tämligen långt…

          • Leo
            18 februari, 2011 at 11:30

            ”Urban Ahlin är så långt till höger man kan vara i (S), och det är tämligen långt…”
            Då har du inte träffat Per Nuder, Göran Persson o Mona Sahlin..

            • 18 februari, 2011 at 11:33

              Han står definitivt inte till vänster om det gänget…

              • Leo
                18 februari, 2011 at 11:36

                OM det skulle stämma skulle han redan gång på gång förts fram som möjlig partiledarkandidat av borgerliga media och Svt:s Mats Knutsson(alliansens främsta valarbetare) för att påverka S-politiken åt höger..

                • 18 februari, 2011 at 11:44

                  Ja du ser…

      • Kamelsilaren
        18 februari, 2011 at 19:27

        Nej, verkligen inte, han bad ju USA-ambassadören om att det skulle skickas afghanska krigsherrar till Sverige, som kunde tala om för oss varför det var så bra att svenskarna krigar i deras land. Sedan är han misstänkt för sextrakasserier också, det bör ha legat något i det eftersom han blev kallad till Sven-Erik Österberg. Ahlin är visserligen uppfriskande respektlös mot löjligt högdragne Carl Bildt, men det skulle han kunna vara med ännu större framgång som stå-upp-komiker någonstans.

  2. Gripen
    18 februari, 2011 at 10:45

    Ja välj Paggan som ledare och ge Veronica palm och Lena Sommerstad ledande positioner så de kan bli tänkbara ledare efter Paggan. Min Åsikt:)

  3. Gösta Berling
    18 februari, 2011 at 10:58

    Pagrotsky är OK. Men skrämmande att se att Damberg – av alla – har seglat upp som en toppkandidat, hur i all världen kan det ha gått till ? Han personifierar ju precis allt som kriskommissionen går emot…

    Har skrivit det förr, men det tål att upprepas : De som är borgerligt sinnade röstar ju hellre på ett uttalat borgerligt parti än på ett som leds av en som är ”borgerlig light”. Dambergs chanser att vinna mittenväljare för den demokratiska socialismen måste bedömas som mycket små …

  4. Knapsu
    18 februari, 2011 at 11:30

    ”Aftonbladet sågar Veronica Palm och Lena Sommestad som tänkbara kandidater”
    Tacka för det, de är ju alldeles för mycket vänster för AB:s smak.

    Pagrotsky är inte så tokig och kan nog vara en partiledare som både vänster- och högerfalangen kan enas om.
    Personligen önskar jag dock att (s) gör en rejäl vänstergir och att tankar som finns hos t.ex Sommestad får genomslag.

    Sundström borde inte ens få gå lös, än mindre vara på tal att ha något inflytande inom (s).

    Skandal för övrigt att femte-kolonnaren Nordström inte kastas ut ur partiet.

  5. hosten
    18 februari, 2011 at 12:45

    Aftonbladet beskriver en konsekvent kampanj mot varje kandidat som har några vänsteråsikter. Pagrotskys namn slängdes väl fram för att förslagen inte allför mycket skulle kunna anknytas till Stockholmshögern. Vad som förvånar mig är att så få kända socialdemokrater stödjer Lena Sommestad. Hon är den enda kandidat som väcker entusiasm inom partiet och givit upphov till ett slags gräsrotsuppror. Skulle det gå så illa att ”taktikerna” vinner och t.ex. Mikael Damberg blir ny partiordförande tror jag att partiet dör sotdöden. Men aktiva vanliga medlemmar utan någon position i partiet behövs väl inte.
    Bättre då att låta apparaten bli nöjd

  6. Marwan
    18 februari, 2011 at 13:41

    Frågan är inte vem som blir ordförande för partiet utan vad var och en har gjort för arbetarklassen för att kvalificera sig som partiledare
    Det är svårt att lära gamla hundar att sätta och ännu svårare att lära dessa människor som tillhör det gamla gardet att ändra kurs

  7. Björn
    18 februari, 2011 at 17:26

    Pagrotsky är helt klart den mest karismatiske sossetoppen, även om Mesing och Juholt också har en del utstrålning. Pagrotsky är en sådan person som alla gillar utan att ens veta vad han står för, på så vis raka motsatsen till Mona Sahlin som alla ogillade redan på förhand. Pagrotsky känns som en person som kan klara sig ur vilken situation som helst, lite som Berlusconi – inga jämförelser i övrigt!

    Jo, kan tänka mig att han kan fungera som partiledare. Men jag tycker att Socialdemokraterna bör dela upp partiledaransvaret, en (Paggan) som ansvarar för att kommunicera politiken utåt och en annan (Sommestad) som ansvarar för att utforma politiken och organisationen.

    • Bosse
      19 februari, 2011 at 00:42

      Ja Pagrotsky är en person man rent instinktivt gillar och skulle nog bli en bra partiledare, kanske den bäste. Men jag tvivlar på att han skulle ställa upp, hoppas jag har fel. Att jämföra honom med Berlusconi känns rätt magstarkt för mig. Berlusconi är en person som iaf jag rent instinktivt ogillar. Ogillar var egentligen dagens understatement för det är nästan så jag får spykänslor av just Berlusconi. En vedervärdig människa fullt i klass med ”Den vedervärdige mannen från Säffle”. :-)

  8. Joakim
    19 februari, 2011 at 00:07

    I och med att den sk ”reformismen” är en död idé då kapistalisterna inte längre behöver massarbetskraft & inte ser någon anledning att samarbeta med (s), så spelar det väl mindre roll vem som väljs? Politiken blir ändå bara alliansen light, och det funkar inte. ”Vår” framtid är nog blå, tror jag (naturligtvis ingen gemensam framtid utan olika samhällsklasser har sina olika typer av framtider & många erbjuds nog just ingen märkvärdig framtid att tala om överhuvudtaget). Men kanske barnbarnen hittar en väg ur källarmörkret? Jag påstår naturligtvis inte att historien tagit slut.

  9. Kamelsilaren
    19 februari, 2011 at 11:31

    Massarbetskraft behövs nog fortfarande, men arbetet utförs allt mer av slavar eller näst intill. Det är papperslösa och ”anställda” i bemanningsföretag, där inga fackliga avtal förekommer och lönen kan vara 17 kronor i timmen och ibland ingenting. Dagens (19/2) Konflikt i P 1 tar upp detta högaktuella ämne, och är värt att lyssna på!

    • 19 februari, 2011 at 11:37

      Ja det är ett problem. De som anställer borde få deponera lönesumman i en bank i förväg, eller byta bransch…

    • Joakim
      19 februari, 2011 at 15:23

      Inte av typen där alla arbetsföra väntade utanför fabriksgrindarna & där vem som helst med vilken 6 årig grundskola som helst kunde knalla ner till AF & få betalda jobb på posten. Den tiden är för evigt slut. Och därmed är behovet av ”arbetskraftens reproducering” betydligt mindre & socialdemokratins roll som ”utbildare, vårdare & försörjare” av en massa överflödigt folk som kapitalisterna inte kan exploatera borta. Och då säger man helt enkelt bara NEJ till ”välfärdsgodis”, det kan man göra eftersom man äger allt väsentligt. Och (s) gör bara det som Herrarna vill, det har man alltid gjort (men det begriper de flesta inte, de tror att s skapade ett välfärdssamhälle för folkets skull, av ren godhet).

  10. Tobe
    19 februari, 2011 at 22:35

    Pagrotsky är en mycket trevlig och, för att var politiker, intellektuellt rörlig person, åtminstone att döma av de två tillfällen jag mött honom och av de intryck jag har fått av de som stött på honom mer ofta.
    Men han var en usel och extremt okunnig utbildningsminister som inte drog sig för ministerstyre när verkligheten gick honom emot. Det som räddathans renommé är att han fick en än mer usel efterträdare i Östros.
    Jag vet inte om han skötte sig bättre på andra ministerposter, då jag saknar ”inside information” om detta, men inget tyder på det.

    Hans problem, liksom många andra sossebroilers, är den skakiga verklighetsförankringen vilket är en naturlig följd av att ha fått hela livsvägen utstakad av det maktbärande partiet. Nu är de inte längre, och kommer sannolikt aldrig igen bli ”det maktbärande partiet”. Så SAP skulle med all sannolikhet tjäna på att få en partiledare som både kan inse och acceptera detta för sosse-mytologin obehagliga och oförståeliga faktum.

    Pagrotsky som partiledare kommer att uttala sig från en imaginär position, dvs. en som rätteligen borde vara regeringdsföreträdare men som pga. något konstigt misstag (läs val) ej längre sitter i regeringen, dvs. bäddat för katastrof.

  11. Tobe
    19 februari, 2011 at 22:54

    Hej Jinge,
    vid närmare eftertanke vill jag om du, mot förmodan, tar in min kommentar att du stryker de två första styckena. Jag tror mig veta att de talar sanning (dvs. ang. ministerstyre) men kan knappast bevisa det utan att berätta vilka mina sagesmän är. Då blir det bara grundlöst skvaller.

Comments are closed.