|
Idag visar det sig i opinionsundersökningarna att Folkpartiet fortsätter att tappa mark. Man har förlorat två procent av väljarsympatierna och man har tappat till – Sverigedemokraterna.
Då tar folkpartisten Gulan Avci till ett skamgrepp, hon härmar de främlingsfientliga Sverigedemo-
kraterna och börjar publicera Muhammedkarikatyrer på sin blogg. Det hon sist blev omskriven för var när hon gömde sin man eller pojkvän Fredrik Malm i bakluckan på bilen då media jagade honom som värst i samband med den spionskandal som ungdomsförbundet drabbades av i förra valrörelsen. Den ändade flera politiska karriärer, utom just den ytterst ansvarige – Fredrik Malms.
När partiet rasar i opinionsmätningarna så gäller det att handla, verkar det som. Folkpartiet har en gammal historia av olika slags främlingsfientliga utspel. På senare år är väl de mest utmärkande Jan Björklunds förslag att göra lärarkåren till säpo-
rapportörer, och Nyamko Sabunis förslag om att inspektera alla muslimska flickors könsorgan. Personligen hade jag nog trott att man skulle låta sig nöja med detta, men nu visar Gulan Avci en Muhammedkarikatyr på sin blogg.
Det bör nämnas i sammanhanget att hon för när-
varande sitter i Sveriges Riksdag som representant för Folkpartiet. De borgerliga ministrarna bekymrar sig inte, den ene äter kräftor på bild i en tidning, en annan säger att han inte bekymrar sig över Sverigedemokraterna. Möjligen en sund inställning, de kanske borde bekymra sig mer över Folkpartiet.
|
En hämd för att AB visade bild på mördade palestinier?
i Andra om: Gulan Avci, Folkpartiet, Sverigedemokraterna, Sifo, Opinion, Rasism, Främlingsfientlighet, Muhammedkarikatyrer, Islam, Desperation, Politik svd ab gp dn12 ex t
[tags]Gulan Avci, Folkpartiet, Sverigedemokraterna, Sifo, Opinion, Rasism, Främlingsfientlighet, Muhammedkarikatyrer, Islam, Desperation, Politik[/tags]
|
24 svar till “FP visar Muhammedkarikatyrer”
Jag tycker att det känns skrämmande att (fp) mer och mer glider över mot högerextremismen. De agerar som sin danska motsvarighet och snart nog så är inte sverigedemokraerna det mest rasistiska partiet i Sverige. Min farfar var liberal, han snurrar nog i sin grav idag. Tänk att få se mohammedkarikatyrer på en folkpartiblogg, det trodde jag faktiskt inte.
Det där var återigen ett misstag från Gulan. Det var inte det första och säkert inte det sista. Jag skäms för mitt parti när hon och Fredrik är i farten! Det ser dessutom extra illa ut när folkpartister är inblandade i något som endast kan liknas vid hatkampanjer mot muslimer. Den enda trösten är att de attityderna inte finns bland vanliga medlemmar.
Vad hade du väntat dig då? Att hon skulle sitta still när Israel kritiserades?
Som du säkert vet Jinge så har inte alla i folkpartiet samma agenda som Avci-Malm, dessutom saknar definitivt inte majoriteten vare sig gott omdöme eller god smak. Det kommer säkerligen att bli lite surr i kupan efter att hon nu kommit ut ur garderoben, jag lovar!
Det finns vissa paralleller när det gäller publiceringen av Donald Boströms debattartikel i Aftonbladet och publiceringen av ”Mohammedteckningar”. Båda har rätt att bli publicerade om det finns ett legitimt syfte med publiceringen. Är syftet att ta upp en fråga till debatt som behöver debatteras är det rätt. Är syftet av förmedla en information är det riktigt. Är syftet enbart att förolämpa en grupp människor förtjänar publiceringen inget annat än förakt! Och det gäller båda.
Är du säker på att det är i Sveriges Riksdag och inte i Knesset denna Gulan Avci sitter?
Åh, även jag har visat upp den karikatyren på min blogg. Inga dåliga reaktioner alls. Inga hot. Vänliga kommentarer från muslimer. Beror snarast på att jag annars inte visat mig lika fördomsfull och rasistisk som folkpartister brukar vara.
I det här fallet kunde Avci istället ha visat upps Vilks judesugga. Den som han gjorde efter muhammedteckningen. Ni kommer väl ihåg?
vilks.net/wp-content/uploads/2007/08/judesugganlit.JPG
Fast det kommer hon självklart inte göra. Det vågade ingen annan heller.
Om Muhammedteckningarna är ett ”skamgrepp”, är inte då ”Ecce-homo”-bilderna det också…?
detta bådar gott, FP tar ytterligare ett steg närmare SD hehehehe
Hmja, kanske borde FP byta namn till Sionist partiet istället? Eller Underrättelsetjänst/Spion partiet kanske?
”återigen ett misstag från Gulan”
Och hur många gånger till då? 100 gånger?
”å har inte alla i folkpartiet samma agenda som Avci-Malm, dessutom saknar definitivt inte majoriteten vare sig gott omdöme eller god smak”
xxxxxxx
Folkpartiet slutar aldrig att förvåna sen kan jag bara instämma i ”Sven Tyckers” kommentar. Allting beror på syftet såklart. Ifall syftet var att väcka debatt eller dylikt så skulle de för mig inte vara några som helst problem. Men vem tror att hon publicerade dessa bilder för att ”väcka debatt” eller liknande? Inte jag, hon gjorde det självklart för att kränka muslimeerna. Om jag nu känner dessa Folkpartister rätt vill säga. Jag kan ju bara hoppas att jag har fel.
PINSAMT Gulan Avci!!! Hon är en skam för hela folkpartiet. Undrar om denna människa som tillika är riksdagsrepresentant tycker att hon tillfört debatten något positivt med att publicera Muhammedteckningarna, de flesta muslimer tycker bara det är löjligt. Denna nivå passar i sandlådan..Vet inte om man ska skratta eller gråta. Jag har länge varit på väg, men tar nu det slutgiltiga steget UT UR FOLKPARTIET.
När en italiensk parlamentariker kom i studion (på en intervju) med T-tröja där tryckte man in Mohammed-bilder, sparkades han från sitt parti direkt efter intervju.
Förstår inte att svenska ”politiker” kan hålla på med liknande pajkastning på låg nivå utan ens någon kritik från sina kollegor.
Gulan + Malm …gör en stor BIG BROTHERS docksopa av Fp
:-)
är jag lite elak att säga så..?
:-)
Sven Tycker/Inte PK: Jag tycker likheterna mellan Muhammedteckningarna och Ecce Homo är större än mellan Muhammedteckningarna och Aftonbladets artikel.
Aftonbladets artikel handlar om den ISRAELISKA FÖRSVARSMAKTEN och om kriminella präster (rabiner) i USA. Det handlar inte på något sätt om religiösa normer eller heliga kor.
Jag har full respekt för att såväl kristna som muslimer upprördes över Ecce Homo och Muhammed karikatyrerna. Bägge var gjorda för att provocera. Den stora skillnaden är att den ena gjorde av en medlem av majoritets kulturen OM majoritetskulturen. Det är viss skillnad mot när en kristen, i ett land fullt av rasism, bryter mot tabun OCH också inte heller stannar där, utan gör det satiriskt. Det vore intressant om tidningen hade gjort en streckgubbe och skrivit om det absurda att det inte är okej att säga att det föreställer Muhammed, utan att ha den underliggande sensationslysten. Hur reaktionen hade blivit då, det vet ingen.
Sekularismen i Sverige saknar i mellanåt all förmåga till empati och respekt för människors innersta känslor. Samtidigt så är det ju tämligen självklart att kritik och diskussion om religion är viktigt för ett modernt samhälle. Ofta handlar det om VEM som säger VAD och HUR, NÄR och VARFÖR. Måste sätta saker i ett samhälle.
En kritisk artikel om israeliska försvarsmakten är VÄLDIGT långt ifrån både Ecce Homo och Muhammed.
Observera!
Även om jag tycker att Gulan Avci gjort sig skyldig till något som i vart fall tangerar ”Hets mot Folkgrupp” så får man inte skriva vad som helst här. Två-tre inlägg har jag fått editera och ytterligare 3-4 har jag helt enkelt raderat.
Man ska inte, aldrig någon gång, sjunka till den nivån. Upprepade brott mot kommentarsreglerna innebär en permanent förflyttning till spamfiltret.
/ Jinge
Och likt förbannat är det en pseudohändelse som upptar mycket tid och engagemang från viktigare saker, t.ex. om det sker organstölder eller den liberala agendan för att kontrollerar världens tillgångar.
Typiskt sionister, förstår inte skillnaden emellan seriös journalistisk, religion och samhällskritik.
Sionistpartiet!
Vill faktiskt inte se detta som en pseuohändelse, tycker mer att fokus har hamnat rätt och som det borde handla om, dvs. rätten att kunna kritisera Israel och dess brott utan att bli översköljd av antisemitanklagelser. Gulan trampar sig själv på tårna med den teckningen, hon verkar inte kunna se skillnaden mellan muhammedteckingarna och aftonbladets artikel, där den förra är mer hets mot folkgrupp än annat och den andra regelrätt kritik av Israel och deras förehavanden.
Israel framhärdar dessutom, detta börjar bli humor!
Masour, och var har debatten om rätten om att kritisera israel hamnat. Jo, fokus flyttades till muhammedteckningr.
Det är en klassiskt knep att kasta ut något som retar motståndarna för att styra bort från det man verkligen inte vill tala om.
Det kan till och med vara möjligt att Gulan Avci hade fått till uppgift att agera så att fokus flyttades.
Christer, jag förstår vad du menar. Men det är ett patetiskt drag som ser igenom.
Börjar jag bli senil ;o)
Christer, jag förstår vad du menar. Men det är ett patetiskt drag som många ser ser igenom.
Rent utsagt löjligt att riksdagsledamöter ska ägna tid åt sånt här hårklyveri. Det var knappast rondellhund bilden som upprörde mest, utan de rent rasistiska bilderna där Muhammed t ex avbildades med en bomb i sin turban. Att detta skulle gå att likställa med, en förvisso dåligt underbyggd och spekulativ artikel, som dock tar upp en viktig fråga är för mig ett fullständigt mysterium.
Något märkligt blir det också när Fp pratar om den ’bruna vänstern’ och sen öppet lierar sig med Sd och ännu värre organisationer i denna ’viktiga fråga’. För mig är det självklart att rätten att föra fram legitim kritik mot Apartheidstaten Israels agerade är betydligt viktigare än rätten att smäda en hel religion.
Boströms artikel var INTE riktad mot JUDAR i allmänhet, och är således inte antisemitisk, utan mot de som eventuellt har skändat palestinier. Muhammedbilderna hade inget som helst nyhetsvärde utan syftade enbart till att smäda Islam och bör således ses som kränkande.
Personen som skrev denna kommentar under låtsad muslimsk identitet visade sig vara en ökänd Sverigedemokrat. En ren provokation således. / Jinge