Jan-Erik Romsson, en känd vänsterprofil i Stockholm, har vänligen skickat en liten rapport från ett viktigt möte i Stockholm 11 mars, då jag var utomlands. Den följer nedan. Den ger en kompletterande bild av Syrien-konflikten. Man noterar att Svenska FN-förbundets ordförande åter förespråkar en linje som går mot FN-stadgan, kan uppfattas som ett eko av USA:s regering. När ska FN-förbundet börja arbeta efter FN-stadgan??

* Medlaren de Mistura är positiv till lokala vapenvilor, liksom bl.a. Assad. Det centrala, att det handlar om en USA-initierad intervention i en självständig stat, kom naturligtvis inte fram vid mötet!

Jan-Eriks rapport.
Staffan de Mistura är FN:s fredsmäklare i Syrien, svensk-italienare, talar flytande svenska – har arbetat minst 40 år i FN.

Den 11.3 talade han och FN-förbundets ordförande Gabelic om Syrien på Folk och Försvar i Stockholm. Den 11.3 talade han och FN-förbundets ordförande Gabelic om Syrien på Folk och Försvar i Stockholm.

Bl a talade de Mistura om försök med lokala vapenvilor. Aleppo finns med bland dessa försök och han menar, om det fungerar där kan det fungera på andra håll – en ”fredlig lösning kan vara inom räckhåll”, men nämnde ändå att han inte har en trovärdig formel för fred.
Han tryckte hårt på att det inte finns någon militär lösning på Syrienkonflikten, men att militära aktiviteter av olika slag ändå pågår – enda alternativet är politiska lösningar med deltagande av alla engagerade parter. Syrien är ett gigantiskt misslyckande för FN ”där Säkerhetsrådet inte tagit sitt ansvar”. de Mistura påpekade vidare att FN inte kan kräva regimförändring och att IS agerande borde innebära ett uppvaknande, men det har ännu inte hänt (oklart vad han menade med ”uppvaknande”).

Gabelics politiska koncept för Syrien var mer militant – bl a föreslog han militär närvaro i grannländernas gränsområden, ”främst av humanitära skäl”. Han menade att Ryssland/Kina inte tagit sitt ansvar i Säkerhetsrådet, att det som skydd mot Syriens oljefatsbombningar bör upprättas flygförbudszon och ”skyldigheten att skydda civilbefolkningen”

”Right to Protect” (R2P) borde då utnyttjas menar svenska FN-förbundets ordförande som alltså föreslår att FN bryter mot den FN-princip som säger att endast Säkerhetsrådet har rätt att besluta om våldsanvändning i organisationens påpekar Jan-Erik.

Efter deras föredrag fick publiken ställa frågor, och samtliga utom en var politiskt snälla varianter. Efter deras föredrag fick publiken ställa frågor, och samtliga utom en var politiskt snälla varianter.

Den ifrågasättande frågan (undertecknads), ställdes till de Mistura: ”USA:s agerande i regionen är väl känt, krigen i Irak, Afghanistan, Libyen, deras misslyckade roll som fredsmäklare i Israel/Palestina-konflikten, deras stöd till rebellerna i Syrien – anser du mot den bakgrunden att USA skulle kunna delta effektivt som fredsmäklare i Syrien?”

”Du ger en alltför pessimistisk bild av USA” var hans svar. (de Mistura kritiserar syriska statens agerande, men som trovärdig fredsmäklare bör han inte utsätta sig för misstanken att ha för nära kopplingar till den ena sidan i konflikten. Med andra ord, han bör även kritisera USA, t ex deras krig genom ombud menar Jan-Erik.

i Andra om: ISIS, imperialism,Irak, imperium, Syrien, USA, politik, al-Qaida, al-Nusra, terrorism, extremism, olja, ekonomi, demokrati