Assads intressanta fredsförslag



Syriens president Bashar al-Assad höll ett av sina få offentliga framträdande på operan i Damaskus igår. Jag återger nedan valda delar av hans tal och fredsförslaget. Hela talet finns på en länk efter inlägget. Av särskilt intresse är ett detaljerat förslag på fredlig lösning, som är förenligt med FN:s förslag. Förslag till fredlig lösning har konsekvent avvisats av den del av oppositionen som stöds av USA och allierade och som enligt uppgifter från olika håll till stor del består av utländska religiösa extremister, ibland med band till al-Qaida.
Assad 8al-assad

Svenska massmedia fortsätter sin okritiska uppslutning bakom uppgifter från stormakterna som stöder och beväpnar de religiösa utländska extremisterna som arbetar för att förstöra Syrien. Man återger delar av Assads tal, knappast han utförliga fredsplan och gör ingen egen analys. Svenska Dagbladet skriver utan kommentar ”Storbritanniens utrikesminister William Hague, en av al-Assads främsta kritiker i väst, säger att den syriske presidentens ”tomma löften inte lurar någon”.”

Och SvD skriver 8/1 att ”Assads fredsförslag tvingar FN att agera”. Frågan är hur – ta det på allvar eller fördöma det utan närmare granskning.Fredsförslaget är väl förenligt med FN:s egna fredsförslag.

Dagens Nyheter skriver ”Syriska oppositionen beskrev al-Assads tal som ett försök att förstöra de diplomatiska försök som görs för att få slut på kriget.” I själva verket är det väl belagt, bland annat genom upprepade uttalanden av den del utlandsstöda delen av den syriska oppositionen att denna motsätter sig en fredlig lösning. Detta framkommer indirekt av uttalanden av FN:s förre medlare Kofi Annan och den nuvarande medlaren Lahdar Brahimi. Jag har behandlat detta i tidigare blogginlägg. I DN idag avcfärdar Erik Helmersson Bashar al-Assads tal utan seriös granskning under rubriken ”Hycklarnas afton”.
Expressen skriver om ”Desperat TV-tal” (läs själv länken och bedöm) och Aftonbladet att ”Motsägelsefull Assad sågas”

Inledningsvis sa presidenten att om smärta landet som ett mörkt moln räcker inte känslorna för att kompensera förlusten av nära och kära eller för återställa av säkerhet och fred i landet eller för tillhandahålla bröd, vatten, bränsle och medicin landet. På flera ställe i talet manade han till uppslutning för att bevara Syriens självständighet mot utländsk aggression.

”I början talade man om revolution, men det syriska folket stödde inte detta. Då försökte man genom pengar, mediakampanjer och hemligt vapenstöd och när detta misslyckades, övergav man i nästa fas ”den fredliga revolutionen” och tog fram de vapen som man fått i hemlighet och använde dem för att försöka ockupera städer. Detta brutala beteende har inte avskräckt medvetenheten och ståndaktigheten hos vårt folk, som avslöjat och avvisat deras lögner. Därför bestämde de sig för att ta hämnd på folket genom att sprida terrorism överallt. ”

al-Assad betonade att Takfiries (betyder ungefär religiösa sekterister enligt Wikipedia) ofta från utlandet spelade en dominerande roll bland rebellerna. Han sa att ”eftersom takfiri (religiös extremism) igenom är främmande för vårt land (Min kommentar – detta är väl bestyrkt) var de tvungna att importera den från utlandet. Takfiris, terrorister och al-Qaida medlemmar som kallar sig jihadister strömmade in”. Regionalt finns vissa som vill dela Syrien, andra vill försvaga landet och vissa förser kriminella med pengar och vapen, medan andra ger utbildning. Det är ingen överraskning för oss att vissa grannländer försöker försvaga och kontrollera det syriska folket.

”Syrien har alltid varit, och kommer att förbli, en fri och suverän stat som inte accepterar underkastelse och förmynderskap, vilket varit en olägenhet för väst, så de försökte försvaga Syrien. Men västvärlden är inte hela det internationella samfundet. Ryssland och Kina, och många andra länder vill inte att utomstående ska sig i länders inre angelägenheter och destabilisera regionen.”

”Vi har inte någonsin förkastat en politiska lösning och vill ha dialog och sträcker ut våra händer till dem som vill föra Syrien framåt men inte med extremister som inte tror på annat än i blod, död och terrorism”

Assads fredsförslag.
Det första steget måste inledas med att stater stoppar finansiering och härbärgering av beväpnade män och att terroristaktioner upphör så att återkomsten underlättas för syrier som flytt inom och utom landet.
Min kommentar: Finansiering och stöd från utlandet i en konflikt som i Syrien är helt förbjudet enligt FN-stadgan.

Därefter ska försvarsmakten upphöra med alla militära operationer, fastän försvarsmakten aar rätt att svara om säkerheten hotas för hemlandet eller dess medborgare. Min kommentar: En stat har rätt att försvara sig enligt FN-stadgan.
För det andra måste man finna en mekanism för att garantera att alla sidor följer detta och respekterar gränserna.

För det tredje ska den nuvarande regeringen inleda intensiva samtal med alla grupper, partier och organisationer i Syrien i öppna dialoger för att kunna hålla en nationell dialog konferens med deltagande av alla som önskar en lösning i Syrien, ”from inside and outside Syria”.

I det andra steget kallar den nuvarande regeringen till en omfattande nationell konferens för att uppnå ett traktat som respekterar Syriens suveränitet, enhet och territoriella integritet.

Utländsk inblandning och alla former av terrorism och våld förkastas, eftersom detta traktat ska dra upp den politiska framtiden för Syrien och föreslå konstitution och rättssystem och sbeskriva politiska och ekonomiska funktioner, förutom avtal om nya lagar för partier, val, lokal förvaltning mm.

Vidare måste det nationella traktatet underkastas en folkomröstning.

För det tredje en breddad regering etableras med representanter för olika delar av samhället.

Konstitutionen underkastas därefter en folkomröstning. Sedan den har ratificerats antar den breddade regeringen de lagar man kommit överens om i den nationella konferensen, inklusive vallag, och sedan sker parlamentsvalen.

Slutligen bildas en ny regering baserad på valresultatet.

Vidare bör en konferens för nationell försoning hållas som kan ge amnesti för dem som gripits på grund av tidigare händelser.

Dessutom behövs återuppbyggnad och kompensation till de drabbade medborgarna.”


i Andra om: , , ,, , , , , , , , Qatar , , ,, , , , , , , ,

al-Assads tal Assads tal på Youtube DN 6/1 BjörnbrumSvD 6/1 AB Expressen SvT Carla Stea i Globalresearch Motvallsbloggen Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

The Telegraph 7/11 Intervju med Assad Kritik från Rysslands utrikesminister Thierry Messan i Voltaire Network 29/10 Anarkia Sverigebloggen Röda Malmö 30/11 FIB-Kulturfront konferensreportage Porelären om Syrien New York TimesRussia Today Dagens Arena 10/10 Syrien har inte bett om ursäkt DN 8/10 DN2 8/10 SvD 8/10Ab 8/10SvD 9/10Monthly Review DN 6/10 SvD 6/10 Aftonbladet 6/10Expressen 6/10 Sveriges RadioNya Zeeland Inlägg på Syriensolidaritets hemsida Konferensen i Damaskus DN 30/9DN Gunnar Jonssons ledare 28/9SvD 29/9Sveriges RadioSvTExpressenAftonbladetDN 26/9 SvD 26/9SvD 2 26/9Aftonbladet 26/9Expressen 26/9Sveriges Radio SvTAftonbladets ledare 21/9 Folkrättsbevakningens Syrienlathund DN 24/9 DN 20/9 SvD Expressen SvT 7/9 Expressen 17/9 Sunday Times 19/8 Sana 26/8 DN 19/8 SvD 19/8 Aftonbladet 19/8 Expressen 19/8 New York Times 3/8 DN 11/8
NY Times 4/8 SvT DN SvD Aftonbladet Expressen DN ledare 3/8 DN Croneman 31/7 DN 2/8 DN2 2/8 Skelton i the Guardian 12 juli DN 1/8 Aftonbladet 2/8 DN huvudledare 31/7 SvD 1/8 DN ledare 31/7 DN Joscha Fischers kolumn

  8 comments for “Assads intressanta fredsförslag

  1. Christian
    7 januari, 2013 at 20:38

    Att tro att det finns möjlighet till frihet, demokrati och försoning så länge al-Assad sitter kvar vid makten är bara tramsigt. Vad får någon att tro att al-Assad nu helt plötsligt har vaknat upp och insett ”nej jag skall nog sluta förtrycka mitt folk nu som jag har gjort i snart 13 år och istället ge dem demokrati och frihet”

  2. 7 januari, 2013 at 21:20

    Det vet ingen förstås. Jämfört med många av de diktaturer som t.ex. USA och EU stött eller upprättat (Egypten,Tunisien, Iran tidigare, massor av diktaturer i Sydamerika) och nu t.ex religiöst intoleranta Saudiarabien, Quatar, Bahrein rådde en relativ religiös och etnisk tolerans i Syrien. Vi kan se se på de USA-etablerade ”demokratin” i genomkorrumperade Irak med 1 miljon dödade och där medlemmar i det i decennier dominerande Baath-artiet inte fick delta i valet. Libyen, där NATO och bl.a Sverige dödade 40.000-70.000 på några månader i en till oigenkänslighet praktiserad resoultion 1973 i FN:s säkerhetsråd – en ”failed state” (L Brahimi), fri för rofferi från utländska storbolag. Varför tiger massmedia om det?
    Och Afghanistan…
    Stödet från USA et al till rebeller av olika slag är helt emot FN-stadgan, liksom sanktionerna.
    Vad tycker du om att USA i praktiken visat sig vara världshistoriens största diktaturkramare (utom i stater där man saknar kontroll) och att landet bevisligen kunnat (bidra till att) störta demokratiskt valda regeringar?
    Varför ska Khadaffis son ställas inför internationell domstol för misstänkt krigsförbrytelse, men ej Bush, Cheney, Obama och Kissinger (Sydostasienkriget med 1-3 miljoner döda, vilket ej behandlats av FN).
    Varför tror du att USA har 900 militärbaser i över 100 länder?
    Varför tror du Pentagon sedan mer än 10 år haft väl kända planer för destabilisering av Libyen, Syrien och Iran?

    • Christian
      7 januari, 2013 at 22:48

      Jag förstår Anders att det är oerhört jobbigt för dig att behöva erkänna för dig själv att kapitalismen är ett bättre system än socialismen, att Sovjet inte var ett paradis på jorden, att medborgarna hade det betydligt bättre i kapitalistiska Västtyskland än i kommunistiska Östtyskland, att medborgarna i kapitalistiska Sydkorea har det betydligt bättre än i kommunistiska Nordkorea, men den personliga vendetta som du bedriver mot USA känns bara tragisk. Jag förstår att det måste vara oerhört traumatiskt för dig att hela tiden bli påmind om hur kapitalismen och USA segrade, medan Sovjet och socialismen gick under, men att hela tiden i varje blogginlägg och i varje kommentar påpeka alla de fel och brister som du tycker USA består av tycker jag är oerhört kontraproduktivt.

      Ta bara min kommentar nu här senast. Trots att jag inte nämner något om USA så består hela ditt svar av en lång smutskastning av USA. Om du inte håller med i min kommentar så tycker jag att du skall bemöta den med relevanta motargument.

      • 7 januari, 2013 at 22:58

        Det är inte det minsta jobbigt för mig att diskutera kapitalismen, dess effektivitet och dess stora och allt tydligare svagheter. Men det här blogginlägget du kommenterar handlade om Syrien. Och jag fann skäl att fästa uppmärksamheten på världens enda stormakt, en huvudaktör och huvudorsak till den tragiska situationen i Syrien. Ja, här utvidgade jag också ämnet till en påminnelse och en jämförelse med både närliggande (i tid och geografi)områden och till en odeomkratisk världspolitik som du verkar blind för (annars hade du väl instämt)

        • Christian
          7 januari, 2013 at 23:08

          Det finns många anledningar till att kritisera USA då landet verkligen inte har arbetat för demokrati i alla länder under de 50 senaste åren. Vad USA har gjort, gör och kommer att göra är dock inte vad som är relevant i Syiren. Det som är relevant är om al-Assad är ett hinder eller en förutsättning för demokrati i Syrien. Min uppfattning är att han är ett hinder och han måste avgå för att Syrien skall få demokrati. Vad tror du?

          • 8 januari, 2013 at 11:45

            Tror att det är en mindre god lösning. Han har sannolikt ganska stort stöd, annars hade landet fallit ihop och avhoppen varit större. ”Rebellernas” brutalitet, väl beskrivet även i västerländska massmedia -se mitt blogginlägg idag ökar möjligen uppslutningen krin Assad, liksom kunskapen om Libyens öde ”failed state”, Irak och Afghanistans om man släpper in USA/NATO öppet.

            Vietnamkriget: En fredlig lösning verkade omöjlig i åratal, förhalades av att USA vägrade samtal med FNL. Men det blev en överenskommelse till slut. Se även utmärkt debattartikel om Afghanistan i SvD idag.

          • Gammal krigare
            8 januari, 2013 at 21:29

            Jag jobbar tillsammans med amerikansk militar och jag maste halla med Anders i den haer fragan. Vad de haller pa med i Syrien (och tidigare i Tunisien, Egypten och Libyen) ar rent vansinne. Att stodja Muslimska Brodraskapet som ligger bakom dessa ”folkliga” uppror, som var planerade sen langt tillbaka (jag fick hoera talas om denna plan 2003) ar mer an kvalificerat vansinne. Detta kommer i langden att leda till storkrig och Europas foerstoerelse.

  3. 8 januari, 2013 at 11:47

    Och SvD skriver 8/1 att ”Assads fredsförslag tvingar FN att agera”. Frågan är hur – ta det på allvar eller fördöma det utan närmare granskning.Fredsförslaget är väl förenligt med FN:s egna fredsförslag…
    Under veckan kommer blogginlägg som bl.a behandlar L Brahimis uttalande (ganska bra) och FN:s behandling av terroristinformation från Syrien.

Comments are closed.