En ovanligt GRISIG influensa

Jag hade inte tänkt skriva något om svininfluensan idag, men efter att ha läst Professor Sven Brittons artikel för tredje gången så kan jag inte låta bli. Ett av skälen är säkerligen att jag själv tillhör dem som kan råka riktigt illa ut om jag får influensan.

Och visst oroar jag mig. Jag sade till en kamrat igår att jag helst av allt skulle bo i en ensligt belägen stuga nu under hösten fram till dess att vaccinet är ordentligt utprovat. Britton skriver att man troligen testat en tidig variant på kanske 5000 personer, nu har man för avsikt att testa det på över en miljard människor. Så nog kommer det att bli testat alltid, och det rejält. Samtidigt säger han att vaccinet kanske skyddar bara varannan person, något som inte låter helt behagligt.

Jag tror att vi är rätt så många som idag funderar lite kring H1N1. Att ett antal knäppgökar tappar koncepterna och tror att detta vaccin ska döda varenda en som får det kunde man ju räkna med. Konspirationsteorierna står som spön i backen och vanligtvis vettiga personer agerar eller resonerar fullständigt sanslöst. Men som sagt, hade jag möjlighet att hyra ett litet torp i de värmländska skogarna så hade jag nog slagit till på det. Det enda villkoret skulle väl vara att det fanns kyl och frys, och vis av erfarenheten – en fungerande internet-
förbindelse. Jag blir nämligen galen om jag inte har tillgång till nätet.

Men jag oroar mig möjligen ännu mer över barn och barnbarn. Fyra barnbarn i åldrarna mellan ett och fjorton år, barn som inte ens får vaccineras. Risken är stor att de och deras föräldrar blir sjuka samtidigt, för det låter mer och mer som om myndigheterna förväntar sig att pandemin bokstavligt talat slår till över en natt. Nu talar man om myndigheternas beredskapsplanering, vad t.ex. polisen gör om halva personalstyrkan ligger sjuk. Man behöver antagligen inte oroa sig för de kriminella, de ligger säkerligen sjuka de också.

Men det är lite lustigt, jag har skrivit om diverse eremiter med jämna mellanrum. Och diskuterat saken med kamrater, dels är det ett romantiskt skimmer över dessa människor, samtidigt så blir de förstås inte smittade av farsoter som denna, det kan man inte bli om man inte träffar folk. Och ska man dra konsekvenserna av Sven Brittons resonemang så bör man nog vänta i några veckor så att eventuella biverkningar upptäcks.

Somliga hävdar att det hela handlar om marknads-
föring från läkemedelsindustrin, ett sätt att skrämma upp människor för att man ska kunna sälja dyra

H1N1

mediciner och vacciner. Det kan givetvis finnas sådana intressen i samband med allmänt tal om risker med olika epidemier och pandemier. Men detta har gått för långt för att det ska förhålla sig på det sättet.

En personlig svårighet av format är också att jag har starka hypokondriska tendenser. Jag har redan känt mig lätt febrig och hostat. På bussen igår senast, gissa att andra passagerare såg skeptiska ut. För att inte tala om min reaktion om någon sitter bakom mig och hostar. Det är inte lätt att vara hypokondriker, det blir till att knalla till och från de ställen man ska besöka.



Under Strecket:
————————–
De borgerliga partierna kom före valet överens med (S), (V) och (MP) om att bygga en vaccinfabrik som budgeterades till en miljard. Men så vann de valet och valde då istället att satsa pengarna på att ta bort bl.a. fastighetsskatt och förmögenhetsskatt. Att satsa pengar på något som kommer hela befolkningen till del kändes uppenbarligen inte aktuellt då längre…

i Andra om: , , , , , , , , , , , dn12345 svd1234 ex12 ab123 t

[tags]Reinfeldt, Svininfluensa, Sven Britton, Högerregeringen, Glaxo Smithkline, Smittskyddsinstitutet, Hälsa, Pandemi, H1N1, WHO, EU, Politik[/tags]

  29 comments for “En ovanligt GRISIG influensa

  1. 18 juli, 2009 at 17:22

    Än så länge är svininfluensan inte så farlig som vaccinet om man går in med behandling tidigt i de allvarliga fallen.

    Vad vi inte vet är ju faktiskt det som berör biverkningarna, och det kan bli allvarliga effekter i samhället om man vaccinerar 1 miljard människor med en i stort sett oprövad produkt.

  2. Ken
    18 juli, 2009 at 17:57

    Jag känner mig inte ett dugg orolig, konstigt nog. Det känns som om jag tillhör de som inte är så känslig för den där influensan. Alla andra liknande sjukdomar jag fått brukar vara mycket lindriga.
    Det här är en nackdel med globaliseringen att vi sprider sjukdomar så snabbt.

  3. 18 juli, 2009 at 19:06

    Men kan man inte uppnå herd immunity även om inte alla vaccineras ordentligt? Att om tillräckligt många blir immuna mot sjukdomen så minskar smittrisken för de som inte är immuna eftersom de bara kan smittas av andra som inte är immuna. Hälften av befolkningen (och ännu färre världen om) kanske inte är tillräckligt iofs.

  4. Pingback: Martin Eriksson
  5. Jorgen
    18 juli, 2009 at 20:13

    Undrar hur mycket det skulle hjälpa att fly till Grönland, eller Antarktis för den delen?

  6. Hans
    18 juli, 2009 at 21:43

    Jag var lite orolig ett tag inför Stockholm Marathon att influensan skulle hinna hit innan loppet, en veckas sjukdom strax före ett marathon skulle sabba hela träningen, men nu är jag tillbaks i skiter-väl-jag-i-läget.

    Nyhetsrapporteringen stör mig däremot, det finns egentligen inget som tyder på att den här influensan skulle bli värre än någon vanlig variant, men ändå går propagandadrevet i fullvarv. Det finns tretioelva andra sjukdomar (inklusive de gamla influensorna) som kommer ha ihjäl fler folk, men ändå tröttnar inte mediadrevet.

    Det kanske är dags att influensan ger upp och avgår, det är ju så de vanliga mediadreven tar slut.

  7. 18 juli, 2009 at 22:03

    Intressant, att hela världen blir så orolig för att ett nytt influensa virus finns och det skrivs spaltmeter om det. Men ett virus som med all säkerhet dödar och dödar miljoner personer som exempelvis HIV/AIDS skrivs det nästan aldrig om på samma sätt. Det talas inte om det på samma sätt, som det var vår undergång, trots att det är betydligt allvarligare än en influensa. Varför måste något drabba oss i västvärlden för det ska bli sådant pådrag om vaccin! Sjukt!

  8. huga
    18 juli, 2009 at 22:26

    Vaerför denna rädsla för en sådan trivial grejsom flunsan?

    Alla skall vi dö någon gång vare sig man tror ”på tomtar och troll” eller inte. Tror man inte på att man behöver svara för sitt livs (o)gärningar så har man väl inget att frukta, eller?

    Om man sedan rycks undan tidigare än beräknat så är det väl bara slumpen? ;)

    • 18 juli, 2009 at 23:09

      Eftersom jag är hjärtsjuk så är risken stor att jag stryker med om jag får den. Det är ingen ”trivial grej” för oss…

  9. Sarha
    19 juli, 2009 at 01:16

    Det krassa i hela kråksången är väl att det är trots allt inte vi i väst som kommer att drabba hårdast av influensan utan de som redan lider av sjukdomar, svält och dålig sjukvård, dålig infrastruktur, de som bor i länder som inte har råd att ens köpa in lite vaccin. Det är ju där som de flesta kommer att dö ofta i brist på sjukvård.

    Jag är inte ett dugg orolig över influensan, blir jag sjuk så blir jag, dör jag så dör jag, men jag kan ju lika gärna dö av en buss, bil eller att jag som tidningsbud helt enkelt råkar vara på fel plats vid fel tillfälle. Jag är mer rädd för sånt, faktiskt och mot det finns det ju inget vaccin.

  10. 19 juli, 2009 at 02:03

    Jinge:
    Du har en närmast rörande tilltro till det läkemedelsindustriella komplexets hederlighet, goda vilja och humanitära sinnelag.
    Du inbillar dig väl inte att de ev. biverkningar som uppträder de första veckorna kommer att basuneras ut som just biverkningar? Om det inträffar sådana fall får vi, i bästa fall, läsa om dem om tre-fem år, alltmedan industrin ifråga envetet förnekar att de förekommer och ivriga medicine professorer ställer upp och vittnar för den.

    Det är inte influensan som är farlig. Det är ev. följdsjukdomar, som lunginflammation, som är farliga. De flesta som ”dog i spanska sjukan” dog just på grund av lunginflammation, som då inte kunde botas med antibiotika eftersom denna influensa graserade innan antibiotikan var upptäckt/uppfunnen.

    Det allvarligaste idag är förekomsten av resistena staffylokokstammar (ex), och det faktum att läkemedelsindustrin inte ids ta fra nya antibiotikasorter – det tar för lång tid. Eftersom antibiotika botar så effektivt, så är sådan inte hälften så lönsam som SSRI, som ökar behovet av Viagra ex.

    • 19 juli, 2009 at 05:22

      Kerstin: Du har en närmast rörande tilltro till det läkemedelsindustriella komplexets hederlighet, goda vilja och humanitära sinnelag. Du inbillar dig väl inte att de ev. biverkningar som uppträder de första veckorna kommer att basuneras ut som just biverkningar?

      Inte alls. Läkemedelsindustrin är antagligen en av de fulaste och glupskaste av all industri jorden runt. Men, jag tror att de är kapabla att ta fram ett influensavaccin som har hyfsad effekt. Till september? Mer tveksamt.

      När det gäller biverkningar så kommer det INTE fungera att försöka snacka bort dessa. Med någon miljard vaccinerade så kommer de synas direkt, på mindre än en månad så vet vi exakt hur dessa ser ut. Och även om många forskare har direkta försörjningsvägar via industrin så finns det tusentals läkare som skulle se till att information kom ut.

      Vid en massvaccinering så går det inte att dölja biverkningar.

      Det är visst och sant att folk dör av lunginflammation, vad värre är; Folk kommer att dö i brist på respiratorer för ett massivt utbrott kommer snabbt fylla de befintliga med patienter.

      Du påstår att jag har tilltro till det läkemedelsindustriella komplexet, sedan blandar du in SSRI och Viagra i resonemanget, och så klarar inte jag att föra en diskussion. Pratar vi om äpplen så gör vi, talar vi om annat så gör vi det.

  11. 19 juli, 2009 at 04:26

    Jag tror att vi bara sett början på nya virus som rätt logiskt kan utvecklas från den perverst höga köttproduktionen i världen, där djur tvingas leva trångt under onaturliga, vedervärdiga förhållande. Jag är helt övertygad om att denna överproduktionen kommer regleras enligt lag inom en snar framtid, när myndigheter måste erkänna alla de dåliga konsekvenserna för Jordens hälsa som det skapar.

    GO Veg!

  12. Mange
    19 juli, 2009 at 05:23

    Å andra sidan så har de två svenskar som hittils blivit allvarligt sjuka varit 21 respektive 22 år och fullt friska. Samma mönster ser man i alla länder som drabbas. Det är unga vuxna som drabbas hårdast. Naturligtvis så är det inget plus att vara hjärtsjuk, men allt känns ändå väldigt oförutsägbart. Den brännande punkten blir väl hur stor del av de som smittas som drabbas av den svårbehandlade virala lunginflamationen. Vi har bara dryga 200 bekräftade fall i Sverige och redan så har två unga svenskar behövt få respiratorvård. Om (gud förbjude) en procent insjuknar så svårt så kan väldigt många unga svenskar dö. (Vanlig influensa dödar några få unga varje år men det är inte många) Antalet patienter som sjukvården kan behandla i respiratorer är dessvärre rätt begränsat och om flera hundratusen är sjuka samtidigt så finns det inte en chans att respiratorerna kommer att räcka. Speciellt inte när medelvårdtiden i respirator i USA för denna influensa har legat på 4-5 veckor.

    Sen så vore det ju intressant att få veta vad de som säger att andra influensor dödar fler baserar det på?? Det är väl först framåt nästa vår man kan göra en beräkning på hur stor dödligheten blev i slutändan. Influensan har ju just brutit ut och vi är mitt i sommaren när influensor vanligtvis inte ens är särskilt aggressiva.

    • 19 juli, 2009 at 05:35

      Mange: Naturligtvis så är det inget plus att vara hjärtsjuk, men allt känns ändå väldigt oförutsägbart.

      För mig som varandes hjärtsjuk så känns allt, om möjligt, ännu mer oförutsägbart… :-I

  13. Mandolini
    19 juli, 2009 at 15:41

    i första taget bör de som tar vaccinet vara barn,gamla,HIV smittade men de som är i god kondition friska o starka o typ är i åldern mellan 20 o 50 tror jag inte behöver oroa så nämnvärt.
    de människor som är i god kondition kommer säkert att få influensan i höst men för dessa kommer det knappast vara livshotande.

  14. Mr. T.
    19 juli, 2009 at 21:59

    Hur slank cosmokittens länkningar genom Jinges kontroll?

    Men det var inte därför jag tänkte kommentera, det visar sig nu att Baxter, en av vaccintillverkarna, har varit väl förberedda för denna denna nyligen upptäckta influensa ( H1N1 ). Hur kan det komma sig att dom sökt ett applikationspatent redan i Augusti 2008? Mer än sex månader innan utbrottet av en helt ny typ av influensa?

    PDF’en med ansökan finns i nyhetsartikeln nedan..

    Baxter Files Swine Flu Vaccine Patent A Year Ahead Of Outbreak
    http://www.prisonplanet.com/baxter-files-swine-flu-vaccine-patent-a-year-ahead-of-outbreak.html

    • 19 juli, 2009 at 22:02

      Mr. T Hur slank cosmokittens länkningar genom Jinges kontroll?

      Har jag tid och inte gör något annat så kollar jag länkarna, men nästa gång Cosmoskitten länkar så kan det lika gärna se ut så här: http://xxxxxxxxx

      Eller varför inte ”Läs kommentarsreglerna!!”, typ…

  15. Mr. T.
    19 juli, 2009 at 22:13

    Det jag blev konfunderad av var att det var ett gäng länkar med i kommentaren, du brukar inte godkänna det i vanliga fall, men nu är det ju influensatider så.. ;)

  16. Ingmar
    19 juli, 2009 at 22:40

    Som flera andra redan skrivit så förstår inte jag heller den närmast hysteriska rädsla som en del tycks ha för den här, i varje fall i nuläget, relativt milda influensan. Visst självklart kan den mutera och bli allvarligare men det finns ju absolut inget vi kan göra åt detta. Dör man så dör man, det är inte mycket att göra åt. Detta alldeles oavsett om döden kommer i form av ett virus eller (mycket troligare) pga av någon olycka ute i vårt skapligt riskabla vardagssamhälle.

    ”Men som sagt, hade jag möjlighet att hyra ett litet torp i de värmländska skogarna”

    Vad får jag för ett sånt? ;-)

    ”De flesta som ”dog i spanska sjukan” dog just på grund av lunginflammation,”

    Nja Kerstin enligt senare tids forskning så var det inte så. Visst dog det en hel del, mestadels äldre, av följdsjukdomar som lunginflammation. Men de flesta som dog i spanskan var yngre och medelålders och orsaken tros vara att viruset lurade deras relativt starka immunförsvar att löpa amok. Följden blev cytokinstorm, omfattande vävnadsskador, chocktillstånd och död.

  17. 19 juli, 2009 at 23:03

    Jinge:
    Jag syftar på att läkemedelsindustrin mycket hellre säljer medel som folk ska stå på år ut och år in. Det blir större profiter på det sättet. SSRI sätts männskor på för livet (somliga utan att de alls behöver medlen) och många får potensproblem av SSR – perfekt, då kan man sälja Viagra till dem också.

    Men visst, jag vet att du tror att alla som får SSRI är i trängande behov av sådana. Det är de inte, varmed jag inte säger att ingen är det.

    • 20 juli, 2009 at 04:37

      Kerstin: Men visst, jag vet att du tror att alla som får SSRI är i trängande behov av sådana.

      Guud så korkad du kan vara ibland Kerstin!

  18. ingrid68
    20 juli, 2009 at 16:50

    Jinge!
    Jag får nog hålla med Kerstin på Motvallsbloggen, du är aningens naiv.

    Du brukar ha en hel del vettiga vinklingar. Men det här blogginlägget faller tyvärr inte under den kategorin.

    DN m fl. skulle fullkomligt älska de vinklingar du lyft fram i detta inlägg. Som ett eko av vår monopolägda mainstream- media.

  19. Jinge
    20 juli, 2009 at 17:38

    Ingrid68: Jag får nog hålla med Kerstin på Motvallsbloggen, du är aningens naiv.

    Bra, det kan hon behöva. Men at kalla någon ”naiv” utan att berätta vad som man anser vara naivt är som att elda halmgubbar. En sådan kommentar är inte värd något.

  20. Ingmar
    20 juli, 2009 at 23:25

    ”Cytokinstorm verkar vara viktigt, men hur stor andel var det 1918 och hur stor del är det nu, som drabbas av ”storm”, bakteriell lunginflammation och virusorsakad lunginflammation?”

    Ja det är det väl knappast någon som kan svara på ännu. Dessutom är det så att även lunginflammation kan orsakas av ett galloperande immunsystem. En släkting till mig råkade för ett antal år sedan ut för lunginflammation orsakad av just en överreaktion av immunsystemet.

    Nåväl den som lever (om vi nu gör det alltså ;) får se hur just den här influensan utvecklas.

  21. Hans
    21 juli, 2009 at 00:47

    3000 dör varje år i influensa i Sverige enligt wikipedia, och enligt WHO så har 4 dött i Europa och 10000 (ungefär) smittats i den nya influensan så 4 promilles dödlighet som rapporteras i media verkar vara en grov överdrift, utan 0.4 promille är det än så länge även om det är en hel del statistisk osäkerhet iom att bara fyra har dött (ja, i Europa då. Mexico, Argentina och Usa har högre rapporterad dödlighet av någon anledning).

    Så Jinge, var gärna rädd för influensan, men seriösa hypokondriker bör vara rädda för allt annat som är farligare, såsom gamla influensor.

    http://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html

  22. 21 juli, 2009 at 02:11

    Ingemar:
    Jag läste det där, om att man anser att immunsystemet löper amok, senare, och då blir jag väldigt nyfiken. Skulle gärna vilja har mer kött på det benet än jag hittar på nätet. Där finner jag bara allmänna uttalanden om att ”man tror…/man anser…/ man har funnit att…/.

    Hur många dog i spanska sjukan på grund av av detta alltså och hur många dog pga vanlig lunginflammation, exempelvis? Det där liknar ju en slags autoimmun reaktion, att immunförsvaret ger sig på det egna cellerna och sådant förekommer ju även i andra fall, men är ändå relativt sällsynt.

    Eftersom jag vet att medicinare kan spekulera ganska hejdlöst ibland, och inte har sådär helt klart för sig skillnaden mellan just spekulationer och mer empiriskt belagda förklaringar så skulle jag alltså väldigt gärna vilja veta mer om det där, hur man fått fram den här teorin, innan jag köper påståendet att de flesta dog av det skälet.
    I synnerhet vill jag veta detta eftersom jag också vet att mängder av läkare och professorer låter sig köpas av läkemedelsindustrin och att bluffandet från denna industris sida sker inom alla områden, från den ”vetenskapliga sidan” över till den ekonomiska sidan är rent otroligt omfattande.

  23. 21 juli, 2009 at 04:37

    PS:
    Redan för sent att satsa på läkemdelsaktier i vissa bolag :-)

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13392

    Det skulle man alltså ha gjort redan för några månader sedan. Dystert, där förlorade jag några tusen :-).

  24. Ingmar
    21 juli, 2009 at 18:19

    Kerstin: Självklart är det, när det gäller spanskan, helt omöjligt att nu i efterhand säkert kunna säga att si och så många dog pga ett galopperande immunsystem och si och så många dog av vanlig lunginflammation. Allt sånt kan självklart bara bli mer eller mindre kvalificerade gissningar. På den tiden det begav sig hade man ingen heller som helst möjlighet att utröna den egentliga orsaken till alla dödsfall.

    Att många dog av ett immunsystem som löpte amok är ändå en ganska välgrundad gissning eftersom de som vanligen dör av följdsjukdomar typ vanlig lunginflammation är människor med svagt immunsystem, typ äldre människor. I fallet med spanskan var det istället just de människor som förväntades ha den bästa motståndskraften som dog, vilket tyder på att det inte var just vanlig lunginflammation utan något annat som drabbade dem.

    Om jag ska hjälpa Jinge lite att måla fan på väggen när det gäller dagens svininfluensa är det så att trots den hitintills låga dödligheten verkar det även nu vara på det viset att det främst är yngre ”starka” människor som drabbas av de värsta komplikationerna. Svininfluensan verkar alltså ha en viss släktskap med spanskan på det viset och då finns självklart också risken att den liksom spanskan muterar och återkommer i en betydligt farligare variant.

Comments are closed.