DN:s Michael Winiarski en journalistisk katastrof?

Michael Winiarski fick träffa Condoleezza Rice och ställde en fråga som besvarades, men inte som man kanske skulle tro.

Michael/DN: ”- Och när allting fungerar bra ger ni er av? Eller hur länge planerar USA att stanna i Irak militärt?”

Condoleezza Rice: ”- Well, vi är ju där på irakiernas inbjudan. Vi är där för att hjälpa dem att försvara sig mot fiender som al-Qaida, att utbilda deras styrkor så att de själva klarar sin säkerhet, vilket de gör i allt större grad…”

Det är utomordentligt underligt att Winiarski inte undrade om inte USA var i landet för att hindra Saddam Hussein att använda de massförstörelsevapen som Bush/Blair ljög och sade att han hade. Eller varför hon inte använde den gamla USA-lögnen att de var där för att befria Irak från Saddam. Det sista är förstås inte sant det heller, men att hävda att de är där på irakiernas inbjudan är en rent frånstötande lögn.

Har inte Dagens Nyheter råd att hålla sig med journalister längre? Grönköpings Veckoblad skulle klarat det bättre… DN12 Paulo Pissoffi

Andra om: , , , , , , , , , ,


[tags]Michael Winiarski, Dagens Nyheter, Mediekritik, Journalistik, Massmedia, Ytlighet, Propaganda, Partiskhet, Irakkriget, Condoleezza Rice, Politik[/tags]

  11 comments for “DN:s Michael Winiarski en journalistisk katastrof?

  1. Maria Karlén
    31 maj, 2008 at 07:04

    Det är oerhört dåligt att DN inte ens kommenterar Rices lögner. DN är ändå landets största morgontidnig men struntar tydligen helt i sina läsare.

    Att de låter Rice ljuga utan att ens kommentera det är tveklöst en skandal.

    Att ”journalisten” ite skäms!

  2. Erik
    31 maj, 2008 at 07:51

    Tänk på att DN hela tiden har varit för kriget mot Irak. De är dessutom pro-USA vilket gör att man inte kan förvänta sig något annat. De politiserar alltid nyheterna, mest av alla i Sverige faktiskt. Den som vill veta hur det ser ut i Sverige och andra länder bör skaffa sig en annan tidning.

  3. Rawia Morra
    31 maj, 2008 at 07:52

    Jinge! Du är en envis en! När ska du egentligen ge upp hoppet om DN? Det gjorde jag för 20 år sen :-)

  4. Micke
    31 maj, 2008 at 07:56

    Men se hur Michael Winiarski rapporterar om Mellanösternkonflikten Jinge! Är du verkligen förvånad?

    Vilka tre är det som rapporterar i DN om konflikten mellan israeliska judar och palestinier?

  5. 31 maj, 2008 at 07:58

    @Rawia Morra:

    Det har jag gjort för länge sedan Rawia. Jag skriver om dem bara för att peka ut den partisket som råder, och den brist på journalistisk heder som präglar verksamheten.

  6. 31 maj, 2008 at 09:52

    He, för 20 år sedan envisades DN fortfarande med att översätta ”Arab League” till Arabligan.

    :D

    (vissa rasister, som t.ex Olle Wästberg, tycks fortfarande använda uttrycket)

  7. nature
    31 maj, 2008 at 10:55

    Ha ha ha … Vet hon att hon ljuger, eller tror hon på detta? Vilken sanning är farligast?
    För Irakierna så spelar det inte någon roll? För det är inte hennes ”sanningen” som är av vikt!!!

  8. Charlie
    31 maj, 2008 at 11:31

    Medias främsta uppgift är att granka makten. Michael Winiarski och Dagens Nyheter skiter fullständigt i detta, det är ett jornalistiskt tillkortakommande som är rekordartat dåligt. Hlt enkelt botten!

  9. 31 maj, 2008 at 11:39

    @Charlie:

    Ja det är faktiskt exempellöst dåligt. Otroligt…

  10. Sara G
    31 maj, 2008 at 12:14

    Vårt behov av saklighet tycks vara lika med noll.
    Alla vet att media till en stor del ljuger eller kommer med halvsanningar.
    Så egentligen borde det vara fler som skriver till tidningsredaktionerna och klagar, som man allt oftare gör
    exempelvis i USA.

  11. Ole Pedersen
    1 juni, 2008 at 08:38

    Vare sig svenska eller eller norska nazister får sprida sin antisemitiska propaganda här! / Jinge

Comments are closed.