Det går bakåt för Alliansen

Idag berättar tidningarna att det återigen går bakåt för alliansen, de rödgröna har nu 50,9 procent av väljarsympatierna medan alliansen har bara 43,2 procent. Krisen har nu vuxit till den grad att man återigen kallar in Schlingmann, antagligen räckte inte Arkelstens ersättare för att ingjuta hopp i manskapet på partikansliet. Inte så underligt kanske efter Arkelstens alla tillkortakommanden vad hon än gav sig in på.

Egentligen tänkte jag räkna upp en lista på alliansens alla fel, men jag vet inte om bloggen klarar det, det skulle bli rena romanen. Dessutom så vet jag att hemsidans besökare känner till de allra flesta problemen som Reinfeldt har ställt till med, det är ju inte bara det faktum att han har ett uselt omdöme när det gäller att rekrytera medarbetare till regeringen och till regeringskansliet.

Det mest aktuella för mig när det gäller alliansen är förstås deras vurm för Nato. Igår skrev Pierre Schori en debattartikel i SvD där han skrev: ”Presidenten hade redan 2009 dragit slutsatsen att Bushs plan att omvandla Afghanistan var en fantasi, att en krigsnota på 6, 7 miljarder dollar per månad var ohållbart och att kriget inte gick att vinna även om USA och Nato stannade i fem eller tio år till. 2011 gav han sin stab order om att förbereda ett snabbt uttåg. Uppgiften var inte längre att besegra talibanerna.

Inget av detta berörs i den debattartikel som Reinfeldt, Bildt och Enström skrev på Brännpunkt 21/5. I stället presenterar de en blåögd, för att inte säga osann bild av läget i Afghanistan. Inte heller talar de om för läsarna att det finns ickemilitära alternativ till att stödja Afghanistan utan buntar i stället falskeligen ihop civilt bistånd och krigsinsatser till en nödvändig enhet.”

Men det mest häpnadsväckande är fortsättningen:

Pierre Schori i SvD: ”Enligt konfidentiella uppgifter fick Sverige redan i februari en nota på 40 miljoner dollar per år av USA. Vad lovade Reinfeldt och Bildt i Chicago? Och varför envisas regering och riksdagsmajoritet med att stå fast vid att satsa huvuddelen av våra resurser i Afghanistan på militära insatser som är av noll strategisk betydelse och hållbarhet och det längre än flera Nato-länder?

Varför inte göra som Frankrike, Holland, Kanada och Japan: tänka på tiden efter kriget och koncentrera de begränsade resurserna på akuta humanitära insatser men framför allt på civilt och hållbart framtidsbygge, något som ju också välkomnas av Obama-administrationen…

…Ska verkligen Sverige, som inte är med i Nato, nu gå in och ersätta trupper som Nato-länder drar tillbaka och dessutom betala en Nato-avgift på nära 300 miljoner dollar?”

Det verkar således som om vår förre FN-ambassadör hävdar att USA och andra Natoländers tillbakadragande från Afghanistan ska bekostas av Sverige samtidigt som vi betalar en ”Nato-avgift på 300 miljoner dollar”. Jag vet inte, jag hoppas att jag missuppfattat något. Om inte så räcker det inte med att slänga ut alliansen från Rosenbad, då är det inlåsning på vatten och bröd som gäller eftersom det är upprepade och allvarliga brott mot vår alliansfrihet.

Observera den dubbla innebörden i alliansfrihet, senast i september 2014 så blir Sverige återigen ett alliansfritt land, ja i vart fall och inte Löfven och Urban Ahlin ställer till det för oss.

it Andra om: , , , , , , , , , , svd1234567 ekot1 dn1234567 ab12345 gp12

  8 comments for “Det går bakåt för Alliansen

  1. joakim
    24 maj, 2012 at 14:25

    Att ingenting hänt, är väl det mest anmärkningsvärda? Allt som hänt är retoriskt glapp, men inte skymten av verkstad. Och ”omvärlden” påstås vara ansvarig för att det är så! Oklart när ”omvärlden” blir tillräckligt lugn & spegelblank för att det egna ansvaret ska erkännas? Att inte ens titeln som det stora bidragspartiet fastnat i media är också anämärkningsvärt, en ”åtgärds-givare” av sällan, eller aldrig, skådat slag..

  2. tecknaren
    24 maj, 2012 at 14:58

    Det är förfärande att vi ska behöva vänta i två år till på att bli med dessa klantskallar som försnillar svenska skattemedel på vansinnigheter!
    Skolan och sjukvården har sålts ut liksom privatiseringen/försämringen av vår infrastruktur och så nu dessa dumheter om pengar till en krigförande organisation NATO som vi inte tillhör!
    Använd i så fall hellre pengarna till att stödja lidande civilbefolkning med sjukvård/mediciner och utbildning i de länder (Afganistan, Irak, Pakistan osv) som varit utsatta för krigföring utförd av NATO-länderna!

    • Linda Åberg Luthman
      24 maj, 2012 at 17:10

      Behöver vi vänta i två år? Kan inte landets befolkning kräva nyval? Så slipper vi vänta i två år. Det enda jag funderar över är: Vad får vi istället?

      • 24 maj, 2012 at 17:14

        Sossar som agerar moderater?

  3. mats
    24 maj, 2012 at 15:11

    sverige ut ur Afganisthan

  4. mats
    24 maj, 2012 at 15:26

    nu!

  5. Helena
    24 maj, 2012 at 15:50

    Regeringen måste ha riksdagens förtroende, annars måste den avgå. Har den verkligen förtroendet, när det gäller NATO- insatserna i Afganistan( när tom. SD är för humanitära insatser där!)?! När det främst är M och Fp som vill kriga där i USA:S krig. Kanske den nya försvarsministern är i Afganistan just nu för att träffa svenska trupper, och för att komma på en enda vettig anledning till att ha dem där!För en annalkande interpellation?!

Comments are closed.