|
Den som följt den senaste tidens händelser med konflikten som uppblossat i Georgien och Sydossetien kan i värsta fall förledas att tro att detta i första hand handlar om olja. Det är visserligen ett av de skäl som med rätta anförs, men det är absolut inte det viktigaste skälet. Den viktigaste orsaken till konflikten är Mahmoud Ahmadinejads uttalande om att utplåna Israel från kartan. Eller snarare, att det uttalandet har översatts och tolkats felaktigt, en medveten politik från USA och Israels sida. Man har gjort det för att inbilla världsopinionen att Iran har för avsikt att skaffa kärnvapen och bomba Israel. Och opinionen i världen låter sig villigt föras bakom ljuset. I själva verket så har den gamla terror- Israel kommer förr eller senare att bli en multietnisk och multireligiös stat, oavsett vad de som dominerar landet idag vill eller inte. Men man använder ogenerat samma fel- När man så börjar bygga upp ett ”missil- Man har inte den minsta avsikt att skydda USA mot Iran, den enda målsättningen är att genom en offensiv geografisk placering få tillfälle att ge det första slaget i händelse det skulle bli en konflikt där kärnvapen kommer till användning. Och målet är inte iranska raketer utan målet är Ryssland. Varför skulle man annars sikta på en utbyggnad i Kosovo, Polen, Tjeckien, Georgien, Baltstaterna och Ukraina? |
Hur trovärdigt skulle det vara om en stormakt placerade ut dessa raketer runt Sverige för att möta ett hot från Iran? Att Israel gärna spelar med i detta skådespel är lättare att förstå. De vill givetvis behålla sin egen plats som Mellanösterns enda militärmakt av betydelse. Därför överdriver man detta Iranska hot både utåt och internt i landet. Israeliska politiker påminner om förintelsen, med darr på stämman hävdar de att det inte får hända igen. Det får det givetvis inte, men internt så vet man fuller väl att Iran inte utgör något militärt hot. Om Iran överhuvudtaget innebär något hot så är det väl mer utifrån att man eventuellt förser Hezbollah och liknande rörelser med både vapen och pengar, men jag tror att deras roll är överdriven även på den punkten. För skulle Mahmoud Ahmadinejad vara okunnig om att USA och Israel skulle kunna utplåna Iran på några timmar? Knappast, möjligen är Ahmadinejad en knepig gubbe, men ingen kan beskylla honom för att vara dum i huvudet. Möjligen med undantag för hans uttalande om hur många homosexuella det finns i Iran, men inte annars. AB1 DN123 SvD123 Dbl1 Pol1 Svensson/Kaukasus it
Andra om: Mahmoud Ahmadinejad, Iran, Israel, USA, Olmert, Bush, Robotförsvar, Kärnvapen, Terrorbalans, Hegemoni, EU, Nato, Georgien, Sydossetien, Desinformation, Politik [tags]Mahmoud Ahmadinejad, Iran, Israel, USA, Olmert, Bush, Robotförsvar, Kärnvapen, Terrorbalans, Hegemoni, EU, Nato, Georgien, Sydossetien, Desinformation, Politik[/tags] |
11 svar till “Det är klart ryssarna blir förbannade!”
Man har redan skrivit ett priliminärt avtal. De små detaljerna som är kvar har man lämnat över till tjänstemän på respektive sida – dvs avtalet är i princip klart enligt polens premiärminister.
Hm, det här var faktist inget nytt. Inget speciellt nytt. Det här visste jag och säkerligen många långt innan att det skulle bli. Såg också den där artikeln om Polen förut och tidigare artiklar som påvisade att USA egentligen vill gardera sig mot de missiler som kommer från väst, fast egentligen mest var från Ryssland. Det kommer bli en konflikt sannerligen snart också, om inte i Georgien, så med Iran. Får se hur den nya presidenten kommer ställa sig till detta. Fast han verkar ju ha svidat om lite i sin kampanj. Det är inte förändring han vill ha, utan förmodligen fullskaligt krig. Granska kritiskt vad hans utlåtande är, så får ni se.
Som Michael Binyon förklarar på The Times: Ryssarna förklarar brilliant schack matt på västmakternas försök sedan kalla kriget att omringa landet:
Michael Binyon
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article4525885.ece
USA, ett land, en tonåring utan egen historia och ständigt på jakt efter nya folk att demonisera och döda agerar impulsivt och ogenomtänkt. Ryssland bidar sin tid och slår tillbaka aggressionerna en efter en.
Det är intressant hur man inom svensk media försöker framställa ryssarna som de stora förlorarna på konflikten. Det är en oprofessionell analys baserad på känslor inte på logiskt tänkande.
Ryssarna är hur man än ser på det de stora vinnarna på den här konflikten. De fick sig serverade en räkmacka av en impulsiv och irrationell ledare, utrustad av väst.
USA är slut som supermakt, håller på skissa upp en liten analys som kommer upp på min blogg snart, men lite kortfattat…USA kan inte längre hjälpa sina vänner utan får stå och titta på när de får pisk!
USA’s makt härstammar från att länder söker skydd hos de och därmed ger de makt och pengar mot militärt beskydd, när de inte längre kan ge det förlorar de sina skyddslingar….
Som sagt kommer skriva lite om det lite senare
De ryska flygplan som georgierna sköt ner använde man luftvärnsmissiler som man köpt från Israel. Tänk att det lilla landet ska vara inblandat i så mycket skit?
#4 bjolso – Intressant jämförelse med Kosovo.
Serberna pangar på lilla Kosovo – USA hjälper Kosovo och bygger upp en millitärbas.
Kosovo förklaras självständigt – om detta är rätt eller inte är en annan diskussion.
Georgien pangar på lilla Sydossetien – Ryssarna hjälper Sydossetien. Vad händer sedan? Ryssarna bygger upp en militärbas? Sydossetien förklaras självständigt?
Om detta är rätt är väl också en annan diskussion antar jag.
I de här fallen är jänkarna och ryssarna av samma skrot och korn.
Dock så gjorde Georgien fel och det var rätt av ryssarna att ge dem på käften – men man ska nog inte tro att ryssarna är helt oskyldiga i den här konflikten.
Mycket bra sammanfattat, bjolso! Skulle för övrigt själv säga att en sådan jämförelse faktiskt skulle utfalla till Serbiens fördel jämfört med vad Georgien nu gjort (bl.a. med tanke på att deras ”rätt” till Kosovo måste anses som större än Georgiens till Sydossetien). Men självklart skulle jag ta kraftigt avstånd från den sortens terrorbombningar, och det är skandalöst att västvärlden inte gör detsamma i detta fall utan ensidigt skyller allt på Ryssland i sedvanlig kallakrigsanda.
Bra jämförelse av bjolso.
@Marek: Inga israeliska robotar sköt ner de ryska flygplanen utan gamla hederliga sovjetiska/ryska. Men visst, Israel har sålt en del annat vapen.
Georgien hävdar sitt territorium mot ryska anspråk. Jag ser ingenting konstigt i det.
Precis som i diskussioner om israel och Mellanöstern hoppar här omedelbart ambassadpersonalen fram i spalterna.
Jag har alltid tyckt israelerna varit duktiga i att bevaka opinionen, men de verkar nu ha fått sina jämlikar.
Att Georgien så till den grad raserar en stad i en av sina utbrytarprovinser, att den enligt källor vara förstörd till 70%, måste ju anses som allvarligt övervåld, speciellt emot en så liten provins som sägs ha 70.000 invånare. Av dessa invånare är nästan 18.000 etniska georgier. Av de återstående 52.000 invånarna, kan ju inte många vara med i de paramilitära Sydossetiska styrkorna. Inte tillräckligt många för att en så drastisk åtgärd att totalt demolera en stad skulle ens i de mest radikalmilitära tankebanornas värld, vore på något sätt försvarbart.
Jag kan inte förstå hur Georgien tänkte. Både de och USA var ju fullt medvetna om Rysslands redan förberedda motoffensiv, dels genom förbättringar av infrastruktur och depåbyggen etc. Att Ryssland provocerade genom militära överflygningar av Georgiskt territorium var ju ännu en indikation till att de sökte provocera till en Georgisk dumhet. Men det värsta är väl att Georgierna klampade rakt ner i klaveret och nu står där med byxorna nere…
Inte nog med att Georgien genom att, vare sig Sydossetier sköt först eller ej, svara så otroligt hårt, de måste ju vetat att ryssen skulle komma! Eller är de lika blinda som Sveriges Försvarsberedning?
Kontentan är ju att samtliga involverade länder förlorat, bortsett från möjligen Abschasien då kanske.
1.Sydossetien har utsatts för svår eldgivning och har både förluster i civilbefolkning och säkerligen sina separatiststyrkor.
2.Georgiens försvar rasade ihop som ett illa byggt korthus inför Rysslands pansar. Nu har de inte bara en granne som provocerar och bråkar, de har även en granne som är innanför deras gränser. Grattis!
3.USA och dess krigsmakt har fått sig en rejäl törn eftersom de inte kunde assistera sin ”vän” i dess nöd. En klar fingervisning om att USA inte längre är den enda supermakten längre…
4.Ryssland, vars trovärdighet som samarbetspartner och grannland gått ner till någonstans i närheten av Kalla Kriget-nivå. Militärt gjorde de en stor seger och visade att det inte är nån idé att försöka tro att USA skulle kunna hjälpa forna sovjetstater (och eventuellt även NATO-anslutna) som inte vill vara med i rysk intressesfär längre. Men de har samtidigt säkerligen raserat ekonomiska avtal och möjligheter till en mer liberal demokratisk hållning och närmande till väst. Knappast kommer Centraleuropa vara lika villiga att köpa gas via en pipeline genom Östersjön, ifall de vet att Ryssland är så opålitligt att de vrider åt kranen så fort de känner sig det minsta stötta.
5.NATO-anslutna länder har ju fått sig en rejäl törn där de sett att den ryska björnen inte alls för evigt gått och lagt sig. Jag tror knappast de får gehör för ytterligare avrustning nu – snarare motsatsen.
6.Sverige – landet som enligt Försvarsberedningens beslut inte är och tydligen aldrig varit hotat av varken Ryssland eller Sovjetunionen. Vid ett oväntat angrepp har vi en militär kapacitet som ett förstärkt älgjaktslag och skulle sannolikt inte haft en sportslig chans militärt ens mot den nu svårt sargade Georgiska armén. Vad måste vi vidta för åtgärder? Hur lång tid tar det innan ryska Tupolev-bombare retfullt lågsniffar över ett Stockholm utan något svenskt luftförsvar? Skulle det ens hjälpa att gå med i NATO – och i så fall till vilket pris?
I vilket fall – i början av sommaren trodde nog de flesta att framtidens hot var miljöförstöringen. Nu med ett Ryssland som spänner muskler, ett Kina med snabb både ekonomisk och militär tillväxt och ett USA på dekis – vet jag inte längre vartåt det barkar… Framtiden är med ens mörkare.