|
Centerns svekdebatt tycks ha börjat så sakteliga. Igår var det en hel del centerpartister som ifrågasatte vad det var för sorts demokrati när partiledningen plötsligen avskaffade partiets linje i kärnkraftsfrågan, idag retade sig ledamöterna på att partiledningen försökt strypa debatten om integritet genom att korta ner taltiden till trettio DN: ”Det var heta känslor på Centerpartiets stämma på lördagsförmiddagen när öppenheten och den personliga integriteten behandlades. Debatten hann inte ens börja förrän det hördes ljudliga protester från många delegater. Skälet var att talartiden begränsades till en halv minut när den normalt varit två minuter. – Hanteringen av detta ärende här på stämman är en skam för Centerpartiet, klagade Oscar Fredriksson. Ingrid Lundqvist var ännu tydligare: – Det här beslutet om streck i debatten är talande för vår syn på öppenhet. Det gör mig vansinnigt förbannad. Våra politiker ska hålla sig undan övervakningssamhället, argumenterade hon och tyckte att partiet borde skämmas.” Fast i ärlighetens namn så förstår jag att Maud Olofsson är ovillig att diskutera dessa frågor ingående. Det är svårt att förklara varför staten ska få spionera på vanliga medborgares surfande, varför musikindustrin ska få begära ut uppgifter om privatpersoner, och framförallt varför man numera är ett nyliberalt parti vars stockholmsavdelning kallar sig Stureplanscentern. Det är lite lustigt att se att partiet dessutom flirtar med småföretagarna på ett sätt som retar många väljare, och som inte det räckte så vill man ändra på turordningsreglerna och försvaga LAS. Den nyliberala politiken innebär kraftiga försämringar för många centerväljare och förbättringar för företagare och näringsliv. Ska jag vara fullt uppriktig så tycker jag faktiskt lite synd om Maud Olofsson också. Hon kan inte rå för |
att hon har en så gäll röst att varenda komiker gör henne till en driftskucku. I radions God morgon Världen så är hon ett stående inslag precis som Mona Sahlin, skillnaden är att Sahlin där får tala överdriven stockholmsdialekt, eller snarare något som ska föreställa en sådan dialekt. När nu frågor om FRA, IPRED och integriteten blir huvudnummer på kongressen samtidigt som Maud Olofssons självsvåldiga beslut att ska byta fot i kärnkraftsfrågan, så finns det säkerligen en risk för att medlemmar som inte tillhör partiets innersta krets kommer att reagera. Om de gör det med att trappa ner den egna aktiviteten eller helt enkelt byta parti är svårt att sia om, men klart är att miljöpartisterna ser hoppfullt på utvecklingen. Ett nyliberalt centerparti som hoppas att bli ”inne” genom att flirta med bratsen på Stureplan, har helt enkelt huggit sig i foten. Sådant gör mig upprymd. i Andra om: Centerpartiet, IPRED, FRA, Integritet, Maud Olofsson, Nyliberal, Kärnkraft, Demokrati, Politik t DN123 SvD123 AB EX [tags]Centerpartiet, IPRED, FRA, Integritet, Maud Olofsson, Nyliberal, Kärnkraft, Demokrati, Politik[/tags]
|
10 svar till “Det ”nya” Centerpartiet”
Naturligtvis kommer Centern köra på partiledningens linje, annars hotas ju alliansen; den ska tydligen räddas till vilket pris som helst, oavsett vilka lik de måste gå över.
Centern, Socialdemokraterna, Moderaterna… vad är egentligen skillnaden? Alla vill införa massövervakning av Svenska folket. Rösta på Piratpartiet i EU-valet!
”Rösta på Piratpartiet i EU-valet!”
PP kommer antagligen samarbeta med borgarna i EU, varför skulle man då rösta på ett parti som har en enda sak på programmet?
Skitkommentarer undanbedes! / Jinge
Lysande Jinge! Vi får väl hoppas att luften går ur Centern! Tänk om Centern och KD åker ur : -) Vad finns då kvar alliansen?
Men tyvärr så spelar det ingen roll, ty den ekonomiska nyliberala vägen, den kommer vi att tvingas gå i vart fall om nu mot förmodan sossarna vinner med hjälp av vänster + MP. Visste Ni för övrigt att över 60 % av alla ärenden i landsting och kommun berör EU: s lagstiftning! 60 %! Kvar finns några få % hit eller dit i form av pension, skatter osv att bråka om! Varför rösta när vi ändå inte kan påverka den ekonomiska politiken i landet mer än vad en ekorre kan påverka ett kalhygge?
Jag tycker det är fånigt att man konstant drar upp kärnkraften som att det skulle vara något slags ”svek”. Kärnkraft är inte en ideologisk fråga utan teknisk och vetenskaplig. Du kan svika en ideologi men i tekniska frågor är det frågan om vad som funkar och sedan vad som är mest fördelaktigt.
Centern och de andra borgarna gjorde matten som de rödgröna vägrar befatta sig med: hur mycket energi kan vi garantera när våra nuvarande reaktorer stängs? Och där har vi en bister sanning: vattenkraften är fullt utbyggd om man inte tillåter utbyggnad av fler älvar… fossilkraften är en miljöbov utan dess like… vind- och solkraft saknar helt garantier i tillförlitlighet och volym, samt att vi måste ha helt ny elnät om vi skall förlita oss på så lynniga kraftkällor. Och energieffektiviseringar har hittils i världshistorien enbart gjort att vi förbrukat mer energi. Samtidigt står det helt klart att en stor del av vår bensinkonsumtion kommer att flyttas till att blir el-konsumtion istället.
Matten går bara inte ihop om man inte låter kärnkraften vara med i mixen. Detta är inte svek… det är att vara ärlig inför den verklighet vi står inför. Det är befängt att anklaga Centern för ”svek” för den sådan sak.
Michael! Det är befängt att anklaga Centern för “svek” för den sådan sak.
Säg det till centerpartisterna istället, det var DE som var förbannade på Maud på kongressen. Läser du inte tidningar?
Jag är utav den bestämda uppfattningen att centerpartiets ledning har beslutat sig för att satsa allt på att trygga sina egna pensioner och därigenom döda ett tidigare mer balanserat parti.
Vad annat kan jag tro med exempelvis Maud Olofssons dubbla löner?
Tråkigt för alla ”lägre stående” medlemmar i centern som troligen aldrig någonsin kommer att komma upp till den här ledningens makt och inkomster.
Det var en kupp som lyckades för Maud Olofsson, hon kommer att ha en tryggad ålderdom oavsett vad som händer med centern. Gratulerar Maud! I slutändan är det väl som 50 cent sjunger, ”Get rich or die trying”.
Det gör inte saken mindre befängd. Människor blir sura när de måste tänka om. Men som jag sade: kärnkraft är inte en idologisk fråga. till skillnad från det mesta andra som bestäms politiskt är kärnkraft en av de få saker där fördelar vs nackdelar är objektivt mätbart.
Och kärnkraft är inte någon lösning på energibehovet. Det är ålderdomlig teknik som vi kommer att få lida för länge. Vi har ingen bra slutförvaring och resterna kan användas i mer krigiska syften. Nej centern bör tänka om det finns bättre lösningar. Såg tex på tv ett program om ett hus som var så energieffektivt att det gav el till nätet istället för att ta el. Det är framtiden. Inte osäker kärnkraft.
@Tobbe: Och kärnkraft är inte någon lösning på energibehovet.
I så fall är ingenting det. Att något popular science-program på TV sade att ett hus hade nettoproduktion är löjligt i sammanhanget. Då har du absolut inte räknat på mängden energi.
Det är ålderdomlig teknik som vi kommer att få lida för länge.
Trams. Kärnkraften är en av de yngsta kraftformerna vi har och den har extremt mycket potential kvar medan gammal teknik som vindkraft börjar nå taket och inte ens då är den ens i närheten av att uppfylla våra krav. att hävda att kärnkraft är ”ålderdomlig teknik” är bara tom retorik.
Vi har ingen bra slutförvaring…
Jo det har vi. KBS-3 fungerar.
…och resterna kan användas i mer krigiska syften.
Nej, att göra bomber av restbränsle är korkat för att det är dyrt, svårt och påkallar massor med uppmärksamhet. Avsevärt enklare, billiagre och diskretare är att bygga grafitreaktorer av kanaltyp, som de i Hanford och Windscale, och få prima billigt vapenplutonium den vägen. Det är bara gammal fånig ”Guilt By Association” du kommer med.
Det är lätt att snacka skit och komma med vilda påståenden. Men när man sätter sig ned och verkligen räknar på dessa saker, vilket du uppenbarligen aldrig har gjort Tobbe, så vinner kärnkraft.