CNN om Piratpartiet

När stora nyhetsorganisationer skriver om Sverige så blir det ofta fel, nu beskriver CNN Piratpartiet som om partiets enda intresse är att fildela och bryta mot upphovsrättslagarna.

CNN: “A Swedish political party which wants to legalize file-sharing on the Internet scored a surprise victory Sunday when it took a seat in the European parliament. The Pirate Party won 7.1 percent of the Swedish vote to claim one of the country’s 18 seats in the European parliament. ”Together we have changed the landscape of European politics,” Pirate Party leader Rick Falkvinge told file-sharing news Web site TorrentFreak after the win. ”The citizens have understood it’s time to make a difference.” The single-issue party was founded in 2006 through anger in Sweden at controversial laws that criminalize file-sharing. The party’s popularity increased markedly in April this year after the four founding members of the Sweden-based The Pirate Bay, a file-sharing site used by millions worldwide, were found guilty of collaborating to violate copyright law and sentenced to jail.”

Vi brukar lita på stora nyhetsförmedlare som CNN, skriver de något så kan det ju inte bara vara påhitt, så tänker nog de flesta av oss. Därför är det utomordentligt bra att de missuppfattat Piratpartiets framgångar i valet så totalt. Det är bra att hålla det i minnet nästa gång de skriver om något spektakulärt som händer i världen. De har lika lite på fötterna när de skriver om USA:s bomattacker mot bröllop i Afghanistan som när de skriver om Piratpartiet.

Visst, det fanns säkerligen en och annan som röstade på PP för att ”Gratis är gott”, fildelare som tror att PP kommer agera för att radera upphovs-
rättslagarna. Men de allra flesta som röstade för PP gjorde det för att på det sättet protestera mot de etablerade partiernas behandling av den personliga integriteten. Ingen vill att myndigheterna ska få lagra data om hur vi rör oss bara för att vi har en mobiltelefon i fickan. Ingen vill att myndigheterna ska spela in varenda knapptryckning vi gör på våra datorer. Ingen vill heller att polisen ska få göra hemliga husrannsakningar och placera in dolda mikrofoner och kameror i våra bostäder trots att vi inte ens är misstänkta för brott.

Nu är det de borgerliga partierna som röstat igenom det mesta av dessa lagar som FRA-lagen, IPRED-lagen och många av spionlagarna. Ett kommande exempel är att utländska polisstyrkor ska få tillåtelse att verka i Sverige. Visst, det är korrekt att skälla på borgarna, men vi ska aldrig glömma att socialdemokraterna har varit med om de flesta av dessa beslut, inte heller ska vi glömma att praktiskt taget alla beslut kommer från Thomas Bodströms penna.

Den personliga integriteten i Sverige såldes av Thomas Bodström, de borgerliga partierna fullföljer hans verk, och DET är orsaken till Piratpartiets framgångar. Folk är förbannat trötta på att all e-post

ska sparas, alla telefonsamtal. Det räcker inte ens med att spara till vem man ringer och när, samhället ska dessutom spara var telefonen befinner sig någonstans. Alla transaktioner vi gör via vår internetbank kommer att lagras på statens stora hårddiskar. Om du undrar var Björn Borg bor någonstans så kan myndigheterna kolla vem som sökt efter informationen, och när det sökts efter denna information.

Att svenska politiker sålt ut detta på grund av att de blir skitnödiga så fort USA kräver något av dem är den egentliga orsaken till att PP kommit in i EU-
parlamentet, och orsaken till att de kommer att få många representanter i Sveriges Riksdag hösten 2010.

Det har inte ett smack med fildelning att göra även om den amerikanska upphovsrättsindustrin gärna tar del av de uppgifter som staten nu snokar rätt på. PP har blivit stora och kommer bli ännu större på grund av att det finns ett antal svenska partier som är fullständigt ryggradslösa, dessa partier är Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna.

Om detta skriver inte CNN en rad. Det är kanske naturligt när man själva har en lag som The Patriot Act, den lag som är upphovet till de svenska spionlagarna?

i Andra om: , , , , , , , , , , , , , , dn1 svd1 gp ab123 ex1234

[tags]Piratpartiet, CNN, Patriot Act, Mediekritik, Journalistik, Media, EU, EU-parlamentet, Thomas Bodström, Bodströmsamhället, Integritet, Spionlagar, IPRED-lagen, FRA-lagen, Politik[/tags]

  24 comments for “CNN om Piratpartiet

  1. B-O Gavne, Västerås
    9 juni, 2009 at 07:11

    -Å SÅ! några kommunfolk som benämner sin kommun för stad. Ni vet som vi svenska folk har kommit överens om, lagskrivit, att ALLA lokala politiska samhällen, alltså våra kommuner Sverige runt, benämnes just kommun. Som ju kommunerna infattar både tättbebyggelse-/stadsboende människor och landsbygdsboende och att man inte kan benämna landsbygd för stad. -Att dessa stads snackarna, nervärderar landsbygdsboende människor.
    Å SÅ! våra svenska journalister som skyddar dessa stads snackarna.
    …vart är Sverige på väg??

  2. Martin
    9 juni, 2009 at 07:30

    Borde du inte räkna in V och MP i dessa ryggradslösa? Deras uppgörelse om makten innan väljarna sagt sitt binder dem till en av de största svikarna.

  3. mr Biz
    9 juni, 2009 at 07:37

    Tror inte att CNN har ”lite på fötterna”.
    Det handlar snarare om ren och avsiktlig desinformation med syftet att framhålla (PP) som ett rövarband och mörka alla ansatser till försvar av våra friheter och ev motstånd till integritetsinkränkande lagstiftning.
    Även CNN (liksom våra svenska politiker) styrs från USA:s sionistiska tankesmedjor som bestämmer vad som ska informeras om och inte.

  4. 9 juni, 2009 at 07:42

    Om detta hade varit 1991, hade du tyckt att CNN detaljerat skulle återgett Ian och Bert’s partiprogram också?

    Det jag tycker CNN gör fel är att de hävdar att vi i Sveriga har ”controversial laws that criminalize file-sharing”. Det är bullshit. Vi har lagar som förbjuder piratkopiering.

    Nästa klockrena groda: ”Tomas Norström, the judge who presided over the case was removed for bias when it was revealed that he was a member of industry copyright-protection groups”.

  5. Martin
    9 juni, 2009 at 10:01

    Men vafan, läs en enda nyhetsartikel som du vet något om och du kommer hitta minst 3 fel. Det spelar ingen roll om det är lokaltidningen som beskriver knattefotbollen eller någon internationell nyhetsbyrå som beskriver senaste WTO-rundan.

    Människor (inklusive journalister) är riktigt dåliga på att vidarbefordra information, så enkelt är det.

  6. Byfånen
    9 juni, 2009 at 10:45

    Jag skriver om Bilderberggruppens egna New World Order agenda. Det är något dagens medier borde nysta mycket mycket MYCKET mer i. Men man gör det inte för man ägs och styrs av samma etablissemang därav mina bloggar och artikelkommentarer på diverse nättidningar och bloggar likt denna.

    Min blogg: http://xxxxxxxxxxx

    MVH
    Byfånen
    PS. Piratpartiet är det ända parti som tar avstånd från Bilderberggruppen och New World Order DS.

  7. Natalia
    9 juni, 2009 at 10:49

    Det är otroligt naiv att tro att CNN en sann nyhetskälla.Det är ju ingen precis Che Guevaras tribun utan en 100 % polityskt styrd,nämligen av USA´s oligarherna och multinationella företagen, mediaorganisation.Dess mål är att skydda deras intresse världen över.Med ALLA möjliga medel inklusiv melitära!
    Är mycket förvånad att det finns sådana som inte medvetna om det.

  8. Lakarn
    9 juni, 2009 at 11:11

    Karnerfors:

    vi har länge haft lagar som kriminaliserar piratkopering. Varför behövde vi i så fall IPRED? Vi har också en industri som ser all fildelning som illegal, trots att så inte är fallet. Vi har Svensk Filmindustri som vill censurera all fildelning, enbart för att en del av den sägs påverka deras inkomster.

    Norström ÄR jävig enligt (troligtvis) en majoritet av den svenska befolkningen. Vad tingsrätten kommer fram till är egentligen ointressant.

  9. Cappuccinosocialisten
    9 juni, 2009 at 12:03

    * CNN är en liberal kanal i nyhetsfabriken, vilket leder till ständig förenkling och fördumning samt en medvetet högervriden verklighetsbild, inte minst genom urvalet av vilka nyheter som ska få utrymme.

    * Vad har ”sionism” för relevans i sammanhanget? Nu börjar Israel-frågan svämma över alla breddar. Jag är också emot Israels vidriga krig, men jag ser inte riktigt kopplingen till CNNs rapportering om piratpartiet?

    * Partinamn må vara en administrativ fråga till viss del, men döper man ett parti till ”Piratpartiet” får man nog nästan räkna med att bli uppfattat som enfrågeparti/gratis-är-gott-parti. Jag tror även detta är medvetet. Hette de ”Integritetspartiet” skulle de möjligen locka fler väljare från (V). Som det är nu förstod jag det som att de mest lockade väljare från (SD) samt (SL) (sofflocket). Vilket tyder på att det populistiska partinamnet lyckades locka ”opolitiska” gratis-är-gott-väljare.

    * I artikeln ovan står det: ”Men de allra flesta som röstade för PP gjorde det för att på det sättet protestera mot de etablerade partiernas behandling av den personliga integriteten.” Vad är källan till den uppgiften? Jag säger inte att det inte är sant, men det vore väldigt intressant att se någon gallupp el. likn. på det. Bland de jag hört som röstade på (PP) dominerade fildelningsfrågan totalt. Sedan bryr de sig om integriteten mer som en följd av det, fast den frågan är 100 ggr. viktigare. De som resonerar så valde snarare (MP) eller (V). Nu känner jag inga SD-väljare, men ska vi gissa på att de bryr sig mer om gratis-är-gott än abstrakta komplicerade frågor som integritet? Det är min spontana bild, men ser gärna redovisat varför det inte är så.

    • 9 juni, 2009 at 12:25

      Cappuccinosocialisten!

      * Vad har “sionism” för relevans i sammanhanget? Nu börjar Israel-frågan svämma över alla breddar. Jag är också emot Israels vidriga krig, men jag ser inte riktigt kopplingen till CNNs rapportering om piratpartiet?

      Var hittar du ordet sionism?

      Är det inte i min bloggpost så kanske du bör adressera den som skrivit det i.s.f. att dra in det i det allmänna resonemanget?

      Är det: ”Även CNN (liksom våra svenska politiker) styrs från USA:s sionistiska tankesmedjor som bestämmer vad som ska informeras om och inte.” du avser så tycker jag att du ska redogöra för varför kommentarsskribenten har fel i.s.f. att i svepande ordalag idiotförklara vederbörande.

      Jag är spänd på svaret!

  10. Patrik BP Andersson
    9 juni, 2009 at 13:00

    Varför nöja sig med att klaga när man kan agera istället?

    Fyll i länken till nyheten och bidra sedan med mer information.
    Vidare kan nämnas att CNN med amerikanska mått mätt snarast är vänstervriden i motsats till FOX News som är den republikanska infotainment-kanalen.

  11. 9 juni, 2009 at 14:21

    Jinge, det är bara att konstatera att varje gång jag har haft riktig kännedom om en nyhet, ex varit inblandad i händelserna bakom nyheten, så har jag konstaterat att media alltid rapporterat felaktigt. Det är förstås inte lätt för en journalist, som under deadline skall prestera ngt och därmed baserar allt på väldigt snävt underlag.

  12. maj
    9 juni, 2009 at 14:44

    ”Även CNN (liksom våra svenska politiker) styrs från USA:s sionistiska tankesmedjor ”

    Är väl tänkt att spegla ägarfrågan och tolkningsföreträdet. I Sverige heter det Bl.a Bonniers och DN…

  13. Gurra
    9 juni, 2009 at 19:11

    Rätt löjligt att påstå att piratpartiets framgångar inte har ett dugg med fildelningsfrågan att göra. Det är t ex bara att läsa SvD:s artiklar angående fildelning och ta en titt på alla kommentarer som folk givit. I stort sett alla som är för fildelning skriver att de kommer att rösta på PP. Jag menar inte att frågan om fildelning är den enda anledningen att folk röstat på PP men att påstå att den inte har någon relevans alls är bara fånigt…

    Sen att CNN inte har full koll är väl knappast något att förvånas över…

    • 9 juni, 2009 at 19:30

      Ja visst är det löjligt ”Gurra” :-)

  14. Martin Forsman
    9 juni, 2009 at 21:39

    Faktum är att det är ovesäntligt hurvida (PP)s framgångar beror på fildelningsfrågan eller inte. Det unga gardet i den svenska väljarkåren har hur som helst visat att integritet är viktigt för dem och det är bara att hoppas att övriga partier, såväl i Riksdagen som i EU-Parlamentet, känner blåslampan i ändan.

    Vad gäller CNN så har de väl bara följt vad svensk media skrivit, d v s förtal och rena lögner, och sen översatt.

  15. Kalle
    9 juni, 2009 at 22:24

    Om PP ville ha fokus på sin integritetspolitik så kanske dom skulle kallat sig för något annat än ”piratpartiet”. Att piratkopiera innebär per definition att fildela ”olagligt material”, ett brott. En pirat är historiskt sett en person som begår olagliga handlingar, som att stjäla och råna folk.

    PP vill faktiskt legalisera olaglig fildelning och det är inte konstigt att det är det som CNN betonar. Det är faktiskt lite som att skapa ”knarkparitet” och sen klaga när folk säger att dom bara är ”för knark”.

  16. BL
    10 juni, 2009 at 00:48

    CNN ägs och styrs av Amerikanska staten. Kanske inte officiellt, men så är det. Allt enligt Amerikanarna själva.
    Vi ska vara tacksamma som har SVT, USA har ingen riktig nyhetskanal!

  17. 10 juni, 2009 at 11:44

    Jinge:

    Ber om ursäkt att jag inte skrev dit namnen på de som skrivit de olika saker jag kommenterat först. Tänkte att om man läser alla kommentarer går det att se vem som svarar till vem, men jag förstår att det kan bli rörigt, särskilt då jag kommenterar olika saker i samma kommentar. Och det är din blogg, så vill du ha det så, så ska du få det så, självklart:

    * Det om CNNs funktion/ideologi var menat både som en fundering till dig som skrev inlägget och några personer till som resonerade om just detta.

    * Det om Piratpartiets namn var en kommentar till dig som skrev inlägget. Bara en tanke, apropå att jag tycker det är väldigt lätt att missförstå dem med det namnet, då det var missförståndet du skrev om.

    * Frågan om det finns något stöd för att de flesta röstade på PP utifrån integritetsfrågorna, snarare än utifrån mentaliteten ”gratis är gott” var riktad till dig för att jag verkligen undrar var uppgiften kom ifrån. Det stämmer nämligen inte alls med min bild land folk jag känner, så det vore jätteintressant att höra. Svara gärna på det om du har tid/lust/ork.

    * Det som gällde sionism skulle alltså vara riktat till ”mr Biz” och dennes kommentar. Hade absolut ingen intention att idiotförklara vederbörande. Och nu när jag läser min kommentar ser jag inte heller att jag gjort det. Jag frågar vad det har för relevans i fallet ”PP”. Jag skriver också att jag tycker att kritiken mot Israel börjar svämma över. Med det menar jag att den letar sig in i de mest skilda ämnen. Sionism är en jätterelevant sak att diskutera i frågor som gäller Israel. Men på sistone har jag sett det dyka upp i alla möjliga sammanhang, där det är irrelevant. Jag deltog i någon diskussion i kolmmentarerna på Ali Esbatis inlägg om Peter Englund nyligen t.ex. Också där kom ordet ”sionism” in i sammanhang där det saknades relevans/koppling enligt mitt sätt att se det. Här var det i frågan Piratpartiet. Inte heller det en idiotförklaring, snarare i så fall en osaklighetsförklaring om du måste ha det till kritik mot just personen som skrev det. Däremot mot ett fenomen. Varför? För att ett kännetecken för konspirationsteorier är att de ofta saknar ett par logiska steg. Då riskerar det att bli rena Zeitgeist-resonemangen. Vi som kritiserar bosättningar och Israels krig får redan anklagelser om osaklighet och konspirationsmentalitet, vilket jag tycker vi ska akta oss för att spä på.

    * Jag ser ingen anledning att rapporteringen om just Piratpartiet skulle påverkas av om någon på någon post i nyhetsfariken var just ”sionist” eller inte. Om du förstod mr. biz resonemang där, så förklara gärna för mig. Jag tycker det saknas ett par logiska steg.

    * Slutligen skriver du: ”tycker jag att du ska redogöra för varför kommentarsskribenten har fel i.s.f. att i svepande ordalag idiotförklara vederbörande.” Jag tar inte ställning till om han har rätt eller fel i detta, jag har inte insikt nog i amerikanska tankesmedjor och CNNs strukturer för att veta om de domineras av sionister eller ej. Jag har som sagt svårt att se relevansen för detta utanför rapportering om Israel och vissa relaterade frågor. Däremot vet jag och ser dagligen exempel på att dessa institutioner styrs av liberala eller rentav konservativa krafter, vilket kanske kan ha påverkan på detta i den mån man väljer att se PP som ”anti establishment”. Jag ville alltså inte säga att påståendet var ”fel” i sak eller idiotförklara mr. Biz, bara ifrågasätta den enligt mig ganska långsökta kopplingen Sionism – rapportering om PP.

    * Nästa gång ska jag tydligt skriva vad/vems inlägg jag kommenterar. Ursäkta missförståndet

  18. Lars
    10 juni, 2009 at 15:29

    Till mackan
    ”Personligen anser jag att Piratpartiet borde förbjudas. Inga enfrågepartier borde tillåtas ställa upp i val”.

    Så talar den sanne demokraten…

  19. Daniel
    12 juni, 2009 at 22:46

    Det är mycket missförstånd kring PP i allmänhet tycker, det handlar absolut inte om att få ta hem olagligheter eller inte, klart att kidsen (18-25 typ) tror det och röstar såklart på detta parti eftersom det inte finns nåt annat vettigt där ute, ja okej miljöpartiet då. Sen är det faktiskt en så stor och viktig del av våran vardag idag, det här med intergriteten (ja det är verkligen ett överanvänt ord jag håller med) på nätet, väldigt många sitter ju oerhört mycket framför datorn idag och självklart så ska vi då ha ett parti som jobbar med just frågor som rör internet. Grattis PP!

    Tack o hej!

    Besök gärna mina hemsidor http://xxxxxxxxxx http://yyyyyyyy

  20. mr Biz
    13 juni, 2009 at 08:42

    Cappuccinosocialisten #21.

    Om du tror att sionismen byggt in sig bakom murarna i Israel så tror du fel och din kommentar visar en ovanlig brist på kunskap om de härskande maktsrukturerna.
    Läs på och kom igen i detta ämne när frågan är on topic nästa gång.

  21. 17 juni, 2009 at 08:47

    mr. Biz: Om du läser vad jag skrev igen så kommer du att märka att jag inte skrev ett ord om var sionismen finns. Jag vet mycket väl att sionistiska åsikter finns i många länder i världen. Jag pratade snarare om ämnet ”för vilka olika diskussionsämnen är denna sionism relevant?” Jag ville gärna veta hur åsikter om Piratpartiet påverkas av huruvida den som utsäger dem eller betalar journalistens lön är sionist eller inte? Jag har väldigt svårt att se någon relation mellan de två frågorna. Ge mig gärna ett gott skäl för hur de två frågorna är relaterade. Finns det inget skäl känns det som konspirationsteorier. En konspirationsteori i negativ mening har mycket att göra just med dessa oförklarliga, logiska hopp. Alla som nämner ”sionism” är inte konspirationsteoretiker, för det finns frågor där detta är relevant. Men Piratpartiet? Jag är öppen för en bra förklaring, men tills dess känns det irrelevant för mig.

  22. mr Biz
    17 juni, 2009 at 12:56

    Cappuccinosocialisten,

    Jag förstår ditt dilemma. Det är många som inte ens under en hel livstid kan eller vill ta till sig insikten om rådande maktsystem. Du är tyvärr inte ensam.
    I #9 skriver du: ”Vad har ”sionism” för relevans i sammanhanget? Nu börjar Israel-frågan svämma över alla breddar. Jag är också emot Israels vidriga krig, men jag ser inte riktigt kopplingen till CNNs rapportering om piratpartiet?”

    Information, utbildning och propaganda är den kanske viktigaste grenen i den sionistiska expansionspolitiken som numera styr i stort sett hela TV-, film-, nöjes,- och mediakomplexet i västvärlden. Sionismen hukar alltså inte bakom sina apartheidmurar i Israel — det är inget isolerat Israelfenomen utan det är även en propagandaapparat som påverkar snart sagt all den väl avmätta information som vi tilldelas.

    Självklart uppfattas PP som ett hot mot denna ordning när de vill mjuka upp upphovsrätten vilket ekonomiskt skulle äventyra hela propagandaapparatens existens.

    Google är ett utmärkt verktyg om du vill forska vidare och följ då pengarnas väg med massor av miljarder från USA till Israel och hur mycket av dessa pengar som skickas tillbaka och via AIPAC och liknande organisationer fördelas som mutor till politiker, tankesmedjor och mediamoguler så skingras snart dimmorna även för dig.

    Ser att du gärna avfärdar vad du inte begriper som konspirationsteorier och det tyder på att troligen inte kommer längre än så här i dina funderingar om ”oförklarliga logiska hopp”. För som sagt. Du är tyvärr inte ensam i din begränsning.

Comments are closed.