Bonniers mediemonopol

Bonniers mediemonopol skulle definitivt inte vara tillåtet i USA. Dessutom agerar de under täcket med regeringen och EU-kommissionen för att strypa presstödet till bland andra Svenska Dagbladet.

AB: ”Bonniers köp av Canal Plus ökar ägarkoncentrationen av de svenska medierna. Bonniers kommer nu totalt dominera både tidnings- och tv-marknaden. De har närmast monopol på bioutbudet och kommer dessutom få möjlighet att bjuda högst på de flesta attraktiva sportevenemangen. Till och med den borgerliga regeringen måste inse att en så dominant aktör är ett problem för yttrandefriheten.”

Det är en utomordentligt allvarlig situation när en ägarfamilj kontrollerar en allt större del av massmedia. En förutsättning för att medborgarna ska kunna få en allsidig information om dagshändelser är att dessa inte filtreras genom ett politiskt filter. F.d. statsministern Göran Persson är en av dem som övergett DN till förmån för Svenska Dagbladet. Orsaken var, enligt vad han sade i Fichtelius intervjuprogram – att Dagens Nyheter är politiserade på nyhetsplats, inte bara på ledarsidan.

Jag har själv påtalat just det vid ett flertal tillfällen och trodde att det skulle upphöra när man övertog Aftonbladets chefredaktör Thorbjörn Larsson, men jag bedrog mig. När man nu införlivar Canal+ i aktieportföljen så är det bara att konstatera att vi snart inte har någon valfrihet kvar, något som vi dessa dagar av FRA-diskussioner har all anledning att fundera över. Hade det överhuvudtaget funnits något att läsa i tidningarna om det inte funnits andra medier?

Dagens Nyheter har en omvittnat partisk bevakning av Mellanösternkonflikten. Skulle vi få läsa någonting om konflikten mellan palestinier och israeler om Bonniers fick välja? Att högerregeringen springer Bonnier-
koncernens ärenden är lika väntat som

tragiskt. Frågan är vad vi har att vänta oss om ägarkoncentrationen ökar. Inte är det en bredare och mer varierad nyhetsbevakning eller TV-underhållning i alla fall.

AB Svensson it

Andra om: , , , , , ,

[tags]Bonnierkoncernen, Monopol, Dagens Nyheter, DN, Media, Canal+, Politik[/tags]

  3 comments for “Bonniers mediemonopol

  1. 18 juni, 2008 at 18:59

    Finns det någon systematisk genomgång av nyhetsrapporteringen från DN för att stödja påståendet att DNs nyhetsrapportering är politisk?
    Jag tror på vad du skriver, men det vore bra att få lite kraftfullare källor att luta sig mot.

  2. 18 juni, 2008 at 19:07

    @Anton:

    Jag är ju intresserad av mellanösternkonflikten och har tre gånger jämfört rapporteringen mellan SvD och DN när det gäller händelser i konflikten Israel/Palestina.

    Jämför själv en vecka och se HUR de rapporterar och VAD de rapporterar. Skillnaden är mer än tydlig. Och detta gäller sannolikt rakt av över ett bräde fast jag har bara kollat enskildheter.

    Valrörelsen 2006 var ett av de mer ruggiga exemplen.

  3. Peder Graas
    18 juni, 2008 at 22:21

    Jo de finns bevis på att ”tidningar får Politiska sk Bidrag” för att främja ” den sk makten.

    De bara kolla redovisningarna ;)

    De finns Journalister som bloggar om detta

    Tips är börja söka på ” http://www.xxxxxxxxx å från de söka sig fram.

Comments are closed.