Jag vet att det är elakt att citera stats-
ministern när det gäller FRA-lagen, men säger man saker som visar på intellektuell oförmåga eller ignorans så får man finna sig i att bli citerad som t.ex. bussdirektören igår.

Mats Engström tar idag upp ett par aspekter som många har tänkt på, men som kanske inte alla fördjupat sina funderingar kring.

AB: ”FRA har en lång historia av nära samarbete med USA. Lagstiftningen ger stora möjligheter att byta försvarsunderrättelser. Men det är skillnad mellan attackflygplan och politiska flyktingar. Att ge information om radarn på ryska Suchojs senaste modell är en sak. Att berätta om nätverk som vill störta president Musharaf i Pakistan är något annat. Upplysningar om sådana kontakter kan sända människor i fängelse, kanske till tortyr och död.

Har cheferna på FRA förstått det fullt ut?”

Svensk-amerikanskt underrättelsesamarbete har långa traditioner, det var knappast en tillfällighet att Thomas Bodström satt i knät på den amerikanska administrationen, möjligen fick han som belöning träffa George W Bush, jag vet inte. Men agerandet i samband med den amerikanska musik- och filmindustrin när det gällde att jaga fildelare på The Pirate Bay och tillslaget mot dem var inga tillfälligheter. Det är viktigt att komma ihåg att Bodström är en av de personer som var primus motor i att ta fram denna lag, något som han försöker dölja idag genom att hävda att lagen ska rivas upp om oppositionen vinner valet.

Att FRA-lagen är farlig har nog en majoritet förstått, men som vanligt när det gäller lagar framplockade av (s) så är mantrat ”Vi skapar lagen för att de metoder de redan använder ska bli lagliga” (Fritt Bodström). Så även om Engströms slutsatser är helt korrekta så måste s-väljarna förvissa sig om att Bodström inte kommer in i Riksdagen efter valet 2010. Något som även Aftonbladets ledarskribenter emellanåt borde påpeka.

I slutklämmen tar Engström upp det som är självklart för alla.

AB: ”FRA:s rutiner måste underlätta granskningen. Det duger inte med chefer på lägre nivå som trycker på några knappar. Regeringen måste sätta tydliga gränser för vad som får lämnas ut och kräva välmotiverade, skriftliga beslut på hög nivå inom myndigheten. Data-

inspektionen måste få tillräckliga resurser och kompetens för att göra en granskning som är värd namnet.”

Det är visserligen sant, FRA måste granskas med lupp. Men det är också sant att FRA inte alls borde få skanna svensk internet- och telefontrafik. All avlyssning, oavsett art och grad, ska vara beslutad av domstol och den ska tidsbegränsas. Dessutom måste det självklara rekvisitet vara uppfyllt – man ska bara få spana på personer som är misstänkta för brott. Engström missade det i en för övrigt välskriven artikel. Det är verkligen inte självklart att USA ska ha tillgång till all telekommunikation i Sverige, lika lite som de ska kunna kontrollera hur och vart svenska medborgare skickar sina surt förvärvade slantar.

Kan inte lilla Sverige sätta ner foten?

AB SvD1 SDS1 Dagen1 DN123 Svensson om USA i t

[tags]FRA-lagen, Högerregeringen, Integritet, Underrättelsesamarbete, FRA, SÄPO, CIA, FBI, NSA, Echelon, Spionage, Politik[/tags]