Anders Romelsjö på jinge.se

Är detta verkligen terrorister?

Nu har amerikanerna gripit några män som beskrivs som terrorister i media. Det kommer lägligt eftersom många amerikaner undrar om man verkligen behöver Departement of Homeland Security. Dessutom har den nya presidenten uppvisat en ljum inställning till terroristjagandet. Men de mest fantastiska uppgifterna kommer från en politiker, en – republikan.


AB: ”FBI grep i går kväll fyra män i New York. Kvartetten är misstänkt för att ha planerat ett bombattentat mot en synagoga och en judisk samlingslokal. De skulle även skjuta raketer mot flygplan vid nationalgardets militärbas utanför huvudstaden, enligt Reuters…

…Republikanen Peter King, som sitter i en säkerhetskommitté i New York, säger till nyhetsbyrån AP att man spanat på männen under en lång tid. – Det har var en lång och välplanerad utredning, och den visar hur verkligt hotet är från inhemska terrorister, säger King till AP.”

Man säger att de avsett att skjuta raketer mot flygplan vid en militärbas. Det är nog lättare sagt än gjort. För även om man får tag i fungerande luftvärnsrobotar så krävs det en rejäl utbildning för att kunna använda dem. I det här fallet sägs det att de fått tag i en (1) icke fungerande robot, de är inte mycket till terrorister i så fall.

Dessutom påstår artikeln i Aftonbladet att de närt planer på att skaffa sig luftvärnskanoner. Det är ytterligare en fantastisk uppgift. Även i USA så torde det väcka en viss uppståndelse om det kommer en liten lastbil med en luftvärnskanon på släp, i synnerhet nära en militärbas. Och det förhåller sig likadant med en sådan som med SAM-missiler, man behöver utbildning för att kunna träffa ett flygplan. Och luftvärnsammunition.

Att den hemliga agenten träffade dessa män i en moské passar alltför bra in i ett mönster som gör att ordet ”desinformation” far igenom mitt huvud. Det behöver givetvis inte vara så, att det finns galningar överallt råder det ingen tveksamhet kring, men när den som berättar dessa nyheter för media är
– republikan så finns det anledning att fundera på om detta avslöjande fyller något annat syfte. Och den frågan tycker jag att media borde ställa själva.

Men jag förstår att diverse islamofober nu gnuggar händerna och skriver långa tidningsartiklar och blogginlägg oavsett om de bär slips eller som i vissa fall – fluga. Men även om uppgifterna visar sig vara korrekta så finns det anledning att fråga sig hur allvarligt menat detta varit.

i Andra om: , , , , , , , , , , t AB DN1 SvD Dbl

[tags]Terrorism, USA, Usama bin Laden, al Qaida, FBI, Homeland Security, Desinformation, Propaganda, CIA, Republikaner, Politik[/tags]

Jinge

, ,
, , , , , , , , , ,

19 svar till “Är detta verkligen terrorister?”

  1. Det är möjligt att de där människorna haft vissa planer, men du har nog rätt om SAM och Luftvärn. De tycks inte haft rimliga planer. Sedan kan man undra varför de skulle spränga utanför en synagoga i New York?

  2. Ok deras plan var ingen höjdare och deras utrustning likaså, men de tänkte göra det eller funderade göra det eller tog vissa steg till att göra det… men inte gjorde det! Nu är dom fullblodsterrorister och boogeymans!
    Kommer utvecklingen av preemptive action göra att även tanken eller diskussionen om våldsdåd/terrorism blir straffbar i framtiden!?
    Det ser dessutom ut som ett beställningsjobb nu när blodiga-händer-Dick behöver argument till sitt skräckscenario hur ”terror” kommer drabba hela usa om fånglägret i Gitmo stängs.
    Återigen ett spektakel som massfördummnings media kablar ut utan att kritiskt granska den dolda agendan.

  3. Jag läste i en tidning att det var robotar av typen Stinger som kan avfyras av en enskild soldat.

    Har för mig att det var sådana som USA skickade till Afganistan att användas mot dåvarande Sovjet.

    /Micke W

  4. Som jag förstått historien är det en provokatör som försett dem med alla vapen. Man har kört med motsvarande förr i olika sammanhang: leta reda på några radikala men kanske inte så praktiska typer, skicka in en infiltratör som har planer och säger sig kunna få tag på vapen. Vänta tills denne hunnit övertyga dem och slå sen till och sätt dit dem som samhällsfarliga terrorister för att de tänkte försöka genomföra infiltratörens plan.

    Det är antagligen inte så att de arresterade är helt oskyldiga, men utan hjälp från staten skulle de heller inte varit speciellt farliga.

    I och för sig: skulle jag skriva en thriller där man skulle skjuta ned Air Force One skulle jag låta terroristerna skaffa en gammal luftvärnskanon från WW II, gömma den i en lastbil och parkera nära start/landningsbanan vid något statsbesök. AF1 har alla tekniska finesser för att störa ut missiler, men en bunt sprängranater är inte mycket att göra åt.

  5. Det där gänget tycks ha arbetat på uppdrag av ”nån annan”, utan någon egen kunskap om vilka grejer de beställt, eller hur dom skulle se ut och fungera … Faan också att de torskade redan, jag som hade en bro i Brooklyn till salu :-D

  6. Låter lite som hittepå att få tag i luftvärnskanoner… finns ju inte en chans att de skulle lyckats med det.
    En stinger är inte särskilt svår att använda dock och instruktionerna finns på nätet.
    Fast hur man får tag i en är ju en annan femma…
    Å andra sidan är religiösa fundamentalister inte fundamentalister för att de tillhör den smarta delen av befolkningen.

  7. Haha håller med dig låter som värsta Pr tricket för att få behålla guantanamo öppet.

    Du kommer få se att ingen av dem kommer få ha kontakt med omvärlden och dom kommer skickas till Guantanamo och torteras sönder tills dom erkänner vad som helst.

    Riktigt Pr Trick

    Och händer något av den magnituden kan du vara 1000% på att staten har en hand i brottet själv.

    STATSTERRORISM

  8. Men alltså, de trodde att de hade riktiga sprängmedel, de packade en bil full med det de trodde var riktiga sprängmedel och så körde de till synagogan och parkerade för att spränga folk i luften. Så du menar att de inte är terrorister eftersom ingen dog? för att elaka USA lurade dem att köpa falska sprängmedel?
    I min bok blir de inte mindre terrorister för det, de hade ett uppsåt och hade de haft tillgång till riktiga fungerande prylar hade folk dött i mängder. Att FBI skulle åka runt och uppmuntra folk att bli terrorister känns lite långsökt, de har nog agenter som finns i de kretsarna just för att kunna upptäcka sånt här och lura på dem trasiga vapen eller stoppa planerna, men att de skulle aktivt arbeta för att få människor att bli terrorister tror jag inte en sekund på, det är mer CIA som arbetar så.

    Sen stinger missiler, de är enkla att använda, typ bara att rikta och trycka av så hittar de målet själva. (googla på ”how to fire a stinger” så hittar du instruktionerna)

  10. En mamma till en av dessa killar berättade igår att infiltratörerna jagade hennes son. Han svarade aldrig på deras samtal när de ringde. De sökte honom över allt. Men han var för rädd för att gå till den amerikanska polisen för han var rädd att hur än han gjorde så skulle han åka dit.

    Infiltratören är en känd förbrytare. Mot denna kupp slappa han flera rättegångar och långa fängelsestraff och så fick han 230 000 dollar i arvode. Allt enligt aljazeea igår.

    Man har spelat in massor av samtal och sammankomster för dessa killar. Ingenstans säger de att de ska utföra attentat. De är bara ute och skjuter prick som vilka andra amerikaner som helst. Skrattar högt och tittar in i kameran när de träffat.

  11. Förbrytaren som blev FBI:s främsta infiltratör var dömd minst 28 gånger. Aravodet han fick var på 283 000 dollar. Och hand slapp en si sådär sex mål som väntade på honom i amerikanska domstolar.

  13. Detta är en klassisk ”sting-operation” för att skuldbelägga muslimer, ett ökänt exempel är den första World Trade Center bombningen 1993, FBI tränade bombmannen och gav honom en riktig bomb, allt finns på band då denne Emad Salem kände på sig att han blev höll på att bli snärjd..

    Tapes Depict Proposal to Thwart Bomb Used in Trade Center Blast
    http://www.nytimes.com/1993/10/28/nyregion/tapes-depict-proposal-to-thwart-bomb-used-in-trade-center-blast.html

    ”The informer was to have helped the plotters build the bomb and supply the fake powder, but the plan was called off by an F.B.I. supervisor who had other ideas about how the informer, Emad A. Salem, should be used, the informer said.”

    ”The account, which is given in the transcript of hundreds of hours of tape recordings Mr. Salem secretly made of his talks with law-enforcement agents, portrays the authorities as in a far better position than previously known to foil the Feb. 26 bombing of New York City’s tallest towers.”

    Finns en uppsjö av liknande exempel där bland annat FBI iscensätter dessa ”terroristdåd”, men nu har man vänt terroristlagstiftningen mot dom egna medborgarna!?!

  15. Det bör sägas att USA har använt sig av sånt här under lång tid. Nu verkar det, som folk har sagt, att man hittat de här misslyckade terroristerna för att hålla Guantanamobasen öppen.

    Men under de tiderna man inte haft förevändningar så har sådana för operationer använts för att spärra in folk som på ett eller annat sätt skulle ha behövt socialvård.

    ETC har skrivit om att man i USA börjar misstänka att man spärrar in folk i fängelse för påstådda terrorbrott men det visade sig att de dömda varken var kunde något om bombtillverkning eller mot vad de tänkte rikta sina dåd mot. Dessutom kunde man knyta deras påstådda förberedelser mot personer som visade sig vara FBI-infiltratörer eller mullvadar.

  16. Och allt för ofta har FBI gillrat fällor för mindre smarta människor.. Detta rapporteras det inget om i svensk massmedia?

    NYC terror case latest of many homegrown plots
    http://news.yahoo.com/s/ap/20090521/ap_on_re_us/us_temple_plot#

    ”Relatives said the defendants were down-on-their-luck men who worked at places like Wal-Mart, a landscaping company and a warehouse when they weren’t behind bars. Payen’s lawyer said he was ”intellectually challenged” and on medication for schizophrenia. Marilyn Reader said he has ”a very low borderline” IQ.”

    ”Still, officials see the case as a vivid reminder of risks the U.S. faces from homegrown terrorists.”

    Det är just detta dom är ute efter, inhemsk terrorism, i bland annat ”MIAC” rapporten pekas dom med politiska åsikter, som ogillas av staten, ut som just terrorister..

  17. Även amerikanska domstolar ser till hur provokatören har agerat, om det är denne som initierat själva dådet och de andra bara hängt med så kan det vara mycket svårt att få en fällande dom. Vid brottsprovokationer är polisen därför oftast väldigt noga med att låta de misstänkta ta alla initiativ och att noga se till att dokumentera dessa. Man kan i regel inte, som David antyder, dömas för att en utklädd polis frågar en om man vill ha lite kul, du måste själv ta initiativet för att det ska vara aktuellt. Man kan självklart bli gripen av polisen men knappast fälld i domstol.
    Så om det är som flera här har antytt, att det är provokatören som tagit initiativen, så kommer dessa herrar sannolikt att bli frikända.

  18. Det är ju ganksa intressant hur de har glidit över från att tala om terrorister från mellanösten till ”domestic terrorists”. Om kriget mot terrorismen är ett svepskäl för att få genom integritetskränkande lagstiftning, så passar ju ”domestic terrorism” som handen i handsken.

  19. Mr.T
    du glömmer citera korrektionen till artikeln som du länkar till (står tydligt längst ner):
    Correction: October 29, 1993, Friday An article yesterday about accounts of a plot to build a bomb that was eventually exploded at the World Trade Center referred imprecisely in some copies to what Federal officials knew about the plan before the blast. Transcripts of tapes made secretly by an informant, Emad A. Salem, quote him as saying he warned the Government that a bomb was being built. But the transcripts do not make clear the extent to which the Federal authorities knew that the target was the World Trade Center.