Idag toppar tidningarna sina förstasidor på nätet med en bild som sägs föreställa en person från Turkistan Islamic Party som ska heta Abdullah Mansour.

Problemet med tidningarnas stort uppslagna artiklar är flerfaldigt. Till att börja med så är deras källa en organisation i USA som heter IntelCenter. Enligt uppgifter på nätet så heter grundaren Ben Venzke, en man som beskrivs som f.d. kontraterroristspanare, oklart vid vilken underrättelsetjänst. Företaget ska i alla händelser ligga nära Washington och varifrån man får sina pengar är – hemligt.

Detta hemlighetsmakeri har IntelCenter gemensamt med ett par andra organisationer som sysslar med distribution av diverse mer eller mindre spektakulära videos, nämligen Memri och SITE Institute. De sistnämnda har det gemensamt att de finns på samma webbserver i Washington samt att de startats av personer från den israeliska underrättelse-
tjänsten. Bägge dessa organisationer har ett ogenomträngligt nät av stiftelser och organisationer i USA som förser dem med pengar, något som sannolikt gäller även IntelCenter.

Turkistan Islamic Party ((East Turkestan Islamic Movement, ETIM (Urigurer från Xingjian i Kina) )) har, om det ens finns något sådant, förekommit tidigare i Aftonbladets mer spektakulära nyhetsrap-
portering. Även den gången med en video. I samband med det så kom något dygn efter förstasidesrubrikerna en liten notis dagen efter:

AB: ””Turkistan Islamic Party” är enligt Magnus Rantorps en separatistisk grupp som agerar i den så kallade Yunnan-provinsen. Han anser att hotet från gruppen inte ska betraktas som betydande. – Det har mer varit incidenter än terrordåd. Kina har blåst upp hotbilden från deras håll eftersom det är en separatistisk rörelse, säger han.”

Personligen har jag givetvis ingen aning om huruvida det finns någon sådan grupp eller inte, ännu mindre om de är ”terrorister”. Men jag anser att tidningar rent allmänt bör vara mycket försiktiga med sådant material. Orsaken är förstås att starka krafter agerar för att utpeka islam som en religion som samlar på sig människor, som genom att döda civila, vill uppnå något slags politiskt mål. Men när majoriteten av de som startat dessa ”terrorist-
jagande” organisationer tillhör en annan religion/er så finns det anledning att granska företeelsen och inte bara dra på med spektakulära rubriker.

För läsarnas skull borde man åtminstone ha en faktaruta där det framgår att den information som man går ut med kan ifråga-

sättas. Människor som slentrianmässigt läser igenom tidningen, oavsett om det är den av papper eller dess variant på nätet, har rätt att få reda på att de flesta av dessa organisationer är startade av andra länders underrättelse-
tjänster. Och att dessa organisationer själva ertappats med att förfalska översättningar och i vissa fall själva producera de videos som senare blir nyhetsmaterial i media.

Bland annat har de distribuerat videos som sagts emanera från ”al-Qaida” i Irak som sedan visat sig vara inlästa av en inhyrd irakisk skådespelare.

Jag tycker att det är självklart att media ska berätta om dessa olika meddelanden som dyker upp, men det är att föra läsarna bakom ljuset om man inte samtidigt berättar att man inte kunnat kontrollera källan och/eller att källan är en utländsk underrättelsetjänst vilket innebär en högst påtaglig risk för att det handlar om desinformation.

Det kanske inte säljer så mycket tidningar, men det är ärligt.

AB1 DN1 Dbl Pol it

[tags]Turkistan Islamic Party, Abdullah Mansour, Ben Venzke, IntelCenter, Memri, SITE Institute, Desinformation, Propaganda, Underrättelsetjänster, Kina, OS, Aftonbladet, Mediekritik, Politik[/tags]