Rykten om Israel/Obama

Sedan ett antal dagar tillbaka så har jag fått en hel bunt e-post som berättar om olika saker som kommit fram om de samtal som Barack Obama haft med Benjamin Netanyahu i Vita Huset. Jag har inte skrivit om saken eftersom jag inte trott på uppgifterna, nu skriver Dagens Nyheter om samma sak så nu kan man i alla fall inte beskylla mig för att föra fram falsarier.

DN: ”USA:s president Barack Obama ställer hårda krav på Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, uppger tidningen Jerusalem Post på fredagen. Före lördag måste Netanyahu acceptera de amerikanska kraven på hur Israel ska agera för att få igång fredsprocessen igen, uppger tidningen. USA vill ha med sig en lista på bindande israeliska åtaganden till Arabförbundets utrikesministermöte i Libyen i helgen. De amerikanska kraven har inte offentliggjorts men israeliska källor uppger enligt tidningen att de handlar om att Israel måste visa konkret att man kan tänka sig någon form av begränsning av byggnationen i de omstridda områdena runt Jerusalem, och dessutom uppvisa en vilja att ta upp kärnfrågor som Jerusalems status, gränsdragningar, och flyktingproblematiken redan i de planerade indirekta samtalen. Dessutom måste Israel förbinda sig att göra förtroendeskapande åtgärder, som att släppa hundratals fängslade palestinier. USA vill enligt samma källor också att Israel ska förlänga sitt tio månaders byggstopp på Västbanken.”

Jag undrar hur många gånger jag själv gett upp hoppet om en lösning av Mellanösternkonflikten, det är i alla fall inte möjligt att räkna dessa med hjälp av mina tio fingrar. Jag vet inte om Usama bin Laden har sagt att Mellanösternkonflikten är alla krigs moder, men har han gjort det så har han rätt. Vi kommer aldrig att uppnå något som ens kan liknas fred så länge Israel får fortsätta sin etniska rensning av palestinier.1

Jag vet inte hur många miljoner palestinier som idag lever som flyktingar i olika länder, bara i Sverige har jag hört uppgifter som gör gällande att det är flera tusen. Siffran jag tycker mig minnas är så hög att jag inte nämner den, någon som är från Palestina får berätta istället.

israel

En intressant sak med de uppgifter som DN berättar om nu är att – om Netanyahu går med på dessa krav så kommer det att bli en regeringskris i Israel. Det finns till och med extremister i den israeliska regeringen, och de kommer aldrig gå med på att låta Jerusalem bli de bägge ländernas gemensamma huvudstad. De vill helt enkelt driva ut varenda palestinier i havet, exakt samma sak som vissa israeler påstår om palestinier.

Grunden för mina tvivel behöver jag knappast redogöra för. Den som drar några större växlar på de uppgifter som nu kommer har sannolikt ett väldigt kort minne, ett teflonminne. Bara för någon vecka sedan så var Hillary Clinton och höll tal på AIPAC:s årsmöte, AIPAC är den amerikanska Israellobbyn och landets näst mäktigaste lobbyorganisation. Det är bara NRA, National Rifle Association som är jämförbar enligt BBC. Den som såg och hörde talet (Youtube) blir knappast hoppfull, något som inte jag heller tänker bli av dessa nyheter, men visst vore det en fjäder i hatten för Barack Obama om uppgifterna är korrekta och om de genomförs.

intressant Tags : , , , , , , dn svd1 ex ab t läs: annarkia ilsemarie lasse loke k&å röda-b röda-m sjökapten back-n anders

  1. Ilan Pappe, Den etniska rensningen av Palestina []

  9 comments for “Rykten om Israel/Obama

  1. Marwan
    26 mars, 2010 at 14:15

    Netanyahu talade inför AIPAC och fick höga ovationer och efter åt ville han gärna träffa Obama och trodde att han skulle bli mottagen på samma sätt men Obama var beredd noga och gillrade en fälla åt Netanyahu
    Det var två frågor som Obama ställde till Netanyahu
    1 – I vilken utsträckning är Netanyahu beredd att kompromissa om Jerusalem
    2 – vilken tidram Netanyahu vill ha för att försonas med palestinierna och nå ett fredsavtal

    Netanyahu hade inget svar , tappade balansen och började stamma , Han begärde ett snabbt möte med Israels ambassaden i Washington för samråd med sin regering och därefter tvingades lämna USA och återvände hem
    Det finns motstridiga uppgifter om mötet mellan Obama och Netayahu både från Israel och USA

    Idag publicerade den israeliska tidningen Yediot Aharanot en annan version av mötet och påstår att Obama kommer att presentera en ensidig fredsplan om Netanyahu vägrar acceptera acceptera USA,s krav
    Tidningen citerar officiella källor inom den amerikanska administrationen som säger att Obama kristalliserade fredsplanen men beslutade att inte lägga det farm på ett tidigt stadium

    Vita huset vill vänta på Netanyahus svar och om han inte lämnar ett tillfredsställande svar inom några dagar då kommer amerikanerna att lägga fram fredsplanen i samarbete med kvartetten , Ryssland och Arabförbundet
    Fredsplanen går ut på att skapa en självständig palestinsk stat inom 1967 gränser med en liten justering

    Obama gjorde klart för Netanyahu i förrgår att han måste acceptera att diskutera de centrala frågorna som Jerusalem . gränserna och flyktingarna

  2. nature
    26 mars, 2010 at 15:30

    Jag är tveksam till att USA skulle lyckas. Det blir nog business as ursul från USAs sidea i frågan om MÖ!

    • Sara G
      26 mars, 2010 at 16:28

      Bill Clinton försökte ju på sin tid skapa fred och en palestinsk stat men misslyckades gruvligt.
      Jag skulle bli mycket förvånad om Obama lyckades med den uppgiften…

  3. nature
    26 mars, 2010 at 16:25

    VAD som STYR i USA är ägandet, inte vem som röstas in, hit eller dit. Det vet vi allt för väl. Det är ju bara att titta på sjukvårdsreformen i USA; som nu är så urvattnad att reformen knapps gör någon skillnad. Sedan har vi republikanerna som kommer att ofta sina liv åt att riva upp reformen. Nej, nu får vi se hur starkt ägandet går Israels väg i USA.

  4. Mr ggp
    26 mars, 2010 at 16:52

    Jag vet inte om man ska ta för allvarligt på det här, http://xxxxxxxxxx

    Men som jag förstår det har Obama vikit sig angående Jerusalem och bosättningar.

    Kan ju vara lite inhemsk Israelisk propaganda också.

  5. Marcus R
    26 mars, 2010 at 16:59
  6. rolandee
    26 mars, 2010 at 17:09

    USA kan tvinga Israel till förhandlingsbordet men väl där vidtar sedvanlig förhandlingstaktik. Officiellt kan Israel visa god vilja och spela på sina bättre kunskaper om hur västmedia fungerar. Allt går dock ut på att förhala och att manövrera så att motparten av media upffattas som den som ställer orimliga krav och förhalar en uppgörelse. Israel vet att de har USA och EU på sin sida och det gör att Israels förhandlingssits är sådan att de kan ägna sig åt spel för galleriet. Genom en alltmer extremistisk och facistisk (Lieberman&) politik och ett ekonomiskt och politiskt försvagat USA kommer på sikt det bli omöjligt att för Israelpropagandan att upprätthålla den positiva bilden av Israel som gjort att landet haft västopinionens stöd. Israel bär inom sig fröet till sin omvandling från en judisk till en mångkulturell stat för judar, araber, druser osv.

  7. 26 mars, 2010 at 21:01

    USA kommer att aldrig ställa krav på Israel, eller ens agera direkt mot Israel. Det är som när Filippo Inzaghi gör mål, vi vet och ser att det är mål men domaren säger offside. Ungefär så är det mellan USA och Israel, vi ser vad Israel gör och vi vet att det är för jävligt, men USA dömer bort det och skiter fullständigt i länders protester.

  8. 26 mars, 2010 at 22:04

    Tyvärr kan man glömma att USA skulle vara tillräckligt tufft mot Israel. Kanske skulle ett skarpare agerande från Europa kunna påverka något, men knappast troligt. EU gjorde för evigt bort sig när man bojkottade Hamas. Vi tjatade ihjäl oss för en demokratisk utveckling i Palestina, men när de följde reglerna och höll val föll inte resultatet i smaken. Om Hamas fått chansen att bilda regering och sedan fortsatt kasta raketer kunde EU med viss trovärdighet bojkotta dem, men nu krattade man manegen för 50 år till med krig och elände. Nu får vi aldrig veta om Hamas skulle kunna hantera ett statsansvar. Att Israel inte kan det vet vi sedan länge.

Comments are closed.