Hysterisk rädsla skapar hysteriska lagar

För ett tag sedan började jag lägga till ett par rader i mina utgående e-postmed-
delanden med texten ”bomb, kalasjnikov, revolution, al-qaida och tapt”, allt för att trigga FRA:s automatiska sökspindlar.



AB: ”Dagen före sommarlovet väntas riksdagen ge Försvarets radioanstalt (FRA) rätt att kontrollera våra telefonsamtal, sms och mejl. Förslaget innebär att FRA kan gå in och lyssna eller läsa av allt vi skickar över Sveriges gränser.

Tanken är att FRA ska söka efter kodord i vår trafik. Det kan vara ord som ”bomb” eller kanske något mer raffinerat, som ”triacetontriperoxid”.1 Om tjänstemannen på FRA fångar upp något av de kodade orden i ett mail, kan han fiska upp hela meddelandet och kopiera det så att det kan granskas.”

Jag lade till dessa ord som en personlig protest mot att svenska myndigheter ska kontrollera och bevaka oskyldiga individer och att lagarna om mänskliga rättigheter och personlig integritet åsidosätts. Det är givetvis en lika fånig som verkningslös kverulans eftersom FRA:s datorer snabbt lär sig vilka som lägger in diverse ord som ger träff vid sökning, och gör det som någon slags personlig demonstration. Mina kunskaper i pyroteknik är kanske inte så stora, men när jag gick i högstadiet så kallade en del skolkamrater mig för ”bomben” på grund av min färdighet att åstadkomma kraftfulla explosioner.

Just TAPT har jag aldrig försökt mig på, men mycket annat. Idag skulle jag aldrig våga mig på att blanda ihop mer än några gram svartkrut, som i jämförelse är mycket säkert. Men FRA är givetvis inte ute efter dem som tycker att det är skojigt att göra egen bengalisk eld, deras uppdrag – som till stor del styrs av den amerikanska administrationen, är att låta sina sniffers skanna igenom all datatrafik till utlandet. Man säger att det är för att förebygga terroristattentat men jag tror inte på det talet, det handlar lika mycket om att kontrollera den egna befolkningen. Med på köpet får man inte bara de sökord man letar efter, man får möjlighet att skriva ut varenda e-postmeddelande som går över gränserna.

Dessutom är jag övertygad om att den lag som nu ska klubbas igenom inte innebär någon annan förändring än att det man gör redan idag blir lagligt. Alla system för att spionera på

datatrafik finns redan på plats och är givetvis driftsatta. På samma sätt förhåller det sig med deras inrikes kollegor inom MUST och SÄPO. De har redan ett betydande inrikesspionage för att kontrollera medborgarnas handel och vandel.

I media framställer deras representanter, och de politiker som är med på att ändra lagarna, verksamheten som nödvändig för att förebygga terrorism och/eller att komma åt den internationella gränsöverskridande brottsligheten. I verkligheten är vare sig terrorister eller kriminella så korkade att de kommunicerar via e-post om sina planer på att tillskansa sig ett antal miljoner eller begå terrorbrott.

Idag vet vi att Säpo ägnat sig åt åsiktskontroll i många herrans år trots att det var förbjudet enligt lag. De har dessutom registrerat dessa uppgifter trots att även det varit förbjudet. Den som inbillar sig att förhållandet skulle vara annorlunda idag behöver nog sniffa på en rejäl dos luktsalt. Om femtio år så kommer sanningen vara uppenbarad och då finns inte längre de som är skyldiga. Då kan man bara konstatera att myndigheterna fortsatt att göra som de vill. DN SvD 1 IDG SDS

Andra om: , , , , , , , , ,

[tags]Tapt, Triacetontriperoxid, SÄPO, MUST, FRA, Spionage, Mänskliga rättigheter, Storebror, Terrorism, Politik[/tags]

  1. http://susning.nu/Triacetontriperoxid []

  11 comments for “Hysterisk rädsla skapar hysteriska lagar

  1. nature
    27 maj, 2008 at 10:28

    ”när jag gick i högstadiet så kallade en del skolkamrater mig för ”bomben” på grund av min färdighet att åstadkomma kraftfulla explosioner”.

    Samma här, fast men med skillnaden att den enda gången det small omkring mej var när jag gick på toa he he …

  2. Omar Kalb
    27 maj, 2008 at 10:39

    Idioter hamnar i spamfiltret! / Jinge

  3. Fille
    27 maj, 2008 at 12:15

    Bra inlägg!

  4. Thomas
    27 maj, 2008 at 13:28

    I England är det säkrast att inte forska om terrorism. Man kan bli deporterad om man laddar ned information om Al Quaida från en amerikansk myndighetssite!
    http://www.juancole.com/2008/05/white-uk-deportation-of-yezza-orwellian.html

  5. jimm
    27 maj, 2008 at 14:00

    ”Idag vet vi att Säpo ägnat sig åt åsiktskontroll i många herrans år trots att det var förbjudet enligt lag. De har dessutom registrerat dessa uppgifter trots att även det varit förbjudet.”

    Utan att tveka sätter man då ännu mer sofistikerad övervakningsteknologi i händerna på dessa NATO-fanatiker som på beställning jagat oliktänkande i säkert över 60 år och utan att inrätta en OBEROENDEmyndighet som övervakar övervakaren? Sinnessjukt!

    Om dessa lagar inte går igenom i landet som krävde dess tillkomst, USA, hur agerar man då?
    Sverige är alltid bäst i klassen….

  6. Palestinier
    27 maj, 2008 at 15:30

    Att avlyssna och läsa andras e-mail hör inte hemma i ett demokratiskt land däremot varje land har rätt att vidta de åtgärder som behövs mot vissa personers verksamhet men det ska inte missbrukas så att oskyldiga drabbas
    Jag tycker att det är obehagligt att veta att en obehörig läser mina e-mail

  7. Nadia
    27 maj, 2008 at 17:42

    Vem ska kontrollera FRAs personals epost, sms och telefonsamtal? Mina egna erfarenheter visar att de är personer som får denna makt som FRA haft och vill utöka är de som hotar folkets säkerhet.

    Min förhoppning är att riksdagen inser faran och röstar emot FRA.

    Allvarligt så undrar man ju vem lurar dom??? Vi har Bush och hela hans gäng som startat krig på lögner där flera hundra tusen människor dödats och Sverige tiger och säljer vapen till deras arme och FRA låter dom komma undan. Hur kan de komma sig? Vad är de för brott de är efter egentligen? Starta krig mot ett land som inte hotat en är inte de terror? Hur jag än vänder och vrider på allt detta så är det så glasklart att detta är ett sätt att öka makten över oss vanliga människor och stärka makten till de som redan har den.

  8. Nadia
    27 maj, 2008 at 17:55

    Mina egna erfarenheter visar att de är personer som får denna makt som FRA haft och vill utöka är de som hotar folkets säkerhet.

    Min förhoppning är att riksdagen inser faran och röstar emot FRA.

    Allvarligt så undrar man ju vem lurar dom??? Vi har Bush och hela hans gäng som startat krig på lögner där flera hundra tusen människor dödats och Sverige tiger och säljer vapen till deras arme och FRA låter dom komma undan. Hur kan de komma sig? Vad är de för brott de är efter egentligen? Starta krig mot ett land som inte hotat en är inte de terror? Hur jag än vänder och vrider på allt detta så är det så glasklart att detta är ett sätt att öka makten över oss vanliga människor och stärka makten till de som redan har den.

  9. Joakim
    27 maj, 2008 at 19:28

    När det gäller åsiktsregistrering, så har FRA rätt att ägna sig åt sådan. Detta påpekade signaturen Johan T http://xxxxx häromdagen:

    En särskild PUL för FRA klubbades i riksdagen förra våren. Ur lagtexten:

    Behandling av känsliga personuppgifter

    11 § Personuppgifter får inte behandlas enbart på grund av vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv.

    Om uppgifter om en person behandlas på annan grund får de
    kompletteras med sådana uppgifter som avses i första stycket när det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen. Uppgifter som beskriver en persons utseende skall alltid utformas på ett objektivt sätt med respekt för människovärdet.

    Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen.”

    Enligt denna nya lag har FRA alltså rätt att bedriva åsiktsregistrering, om denna görs för att komplettera andra uppgifter och det är “absolut nödvändigt”. FRA får också använda känsliga personuppgifter som sökbegrepp i sina uppgiftssamlingar om det är “aboslut nödvändigt”.

    Visst känns det betryggande, eller hur?

  10. palle
    28 maj, 2008 at 00:23

    Varför är integriteten så viktig? Integritetens lilla röda: http://xxxxx

    Finns som PDF och som MP3 för de som föredrar att lyssna.

  11. 28 maj, 2008 at 11:46

    Det är som Björn Afzelius sjöng i ”Du är aldrig ensam” – tydligt från en annan tid som besatt en annan, nu föråldrad, teknik. Men den fungerar likväl alltjämt.

    ”Ögon i affärer och banker.
    Ögon om du är ute för sent.
    Ögon när du går på ett möte.
    Alltid nån som ser dig.

    Öron på kontor och fabriker.
    Öron om du säger ifrån.
    Öron när du pratar i sömnen.
    Alltid nån som hör dig.

    Nägon har nånting att bevaka,
    något han är rädd du ska ta.
    Någon tror att just du kan bli farlig.
    Någon vill veta precis var han har dig.
    Någon vill ha dig på en remsa.
    Någon vill ha dig i en pärm.
    Någon vill veta precis vad du tänker,
    tankar som hamnar i någons register.

    På morron är det nån som har sett nåt.
    På kvällen är det nåt de har hört.
    På natten när du ligger och sover
    kommer de och tar dig,
    kommer de och tar dig.

Comments are closed.