[column width=”49%” padding=”2%”]
Att det är dags för högerpartierna att tvinga på svenska folket ytterligare spionlagar idag är nog alla medvetna om, men det minsta man skulle kunna begära är väl att de åtminstone höll sig till sanningen i stället för att oupphörligen ljuga människor rakt upp i ansiktet.
Tolgfors enligt SvD: ”Enligt Tolgfors är signalspaning och underrättelseverksamhet nödvändigt för att skydda Sverige och att det är ett perspektiv man inte får glömma bort.
– Jag vet att S vet att information från FRA är nödvändig för att skydda Sverige, och för att skydda svenska män och kvinnor i utlandstjänst, säger Tolgfors….”
Det man ska skydda Sverige mot, enligt Tolgfors, måste sålunda vara svenskarna. Antagligen anser han att vi kan bli så missnöjda så att vi far in till Rosenbad för att slänga ut dess innevånare, på något annat sätt kan jag inte förstå skyddet av Sverige. Han tillägger visserligen att det också handlar om att skydda svenska män och kvinnor i utlandstjänst, något som i och för sig är extra intressant.
Sten Tolgfors anser uppenbarligen att ett antal talibaner sitter någonstans i Sverige och rapporterar till sina talibankompisar nere i Afghanistan om vad man gör i Sverige. För med denna kunskap kan man tydligen ställa till det för de svenskar som slåss på amerikanernas sida i ”Kriget mot Terrorismen”. Dessvärre förstår jag inte vad de rimligen ska kunna skvallra om, för de lär ju inte kunna skicka en bomb vare sig via telefon eller via internet.
Trots allt kan jag någonstans ta in att FRA kan behöva spionera på spionerna. Har man hittat någon som regelmässigt kommunicerar med andra stater och sänder en massa krypterade data så kan det vara av visst intresse att det inte är ritningar på robotstyrningssystem och liknande saker, men rimligtvis är det en sak som man borde samordna med Säkerhetspolisen om i så fall.
Men det tillhör ett av mysterierna kring FRA, för SÄPO ska nämligen inte få tillgång till de uppgifter FRA gräver fram på uppdrag från Försvarsmakten. Däremot ska regeringen av någon anledning ha rätt att begära att FRA ska utföra spionage, men anledningen till denna skrivning är dessvärre obegriplig. Hade man gett SÄPO rätt att ta del av uppgifter som FRA grävt fram så hade jag ogillat det, men förstått orsaken. Men att regeringen ska ha rätt att både beordra den sortens spioneri och dessutom ta del av resultatet av spioneriet är bara illavarslande, riktigt illavarslande.
[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]
Tolgfors pratar vidare om ”yttre hot”. I praktiken kan inte FRA spionera på yttre hot utan bara på telefoni och nätkommunikation inom Sveriges gränser. Sitter det några talibaner i en grotta i Afghanistan och planerar något slags djävelskap så är det inget som hamnar på FRA:s band eller i deras datorer.
I själva verket är hela FRA-affären ett sätt att skapa ett konstgjort arbete åt försvarsanställda som förut hade sin sysselsättning ordnad genom att lyssna på Sovjetisk radiotrafik. När det numera har blivit glesare trafik, och alltmer sker via datornätverk så borde FRA ha permitterat över hälften av personalstyrkan. Men då kom cheferna på FRA underfund med att en sådan sak hade inneburit ett mindre behov av även chefer och därför sökte de sig nya jaktmarker.
Och man kan inte säga att de misslyckats direkt. Har man ett antal totalt okunniga politiker som man kan trycka i precis vad som helst, så kan man säkerligen få dem att prata om yttre hot, hot mot svenska soldater utomlands, och liknande mer eller mindre fantasifulla floskler. Och man fick en sak, och det är inte en oväsentlig sak, man fick möjlighet att spionera på varenda människa inom rikets gränser.
Och det är det mest väsentliga, för vem vet, vi svenskar kan ju få för oss att försöka se till att utrymma Rosenbad.
[/column]
intressant Andra om: FRA-lagen, Tolgfors, Högerregeringen, Politik, IPRED-lagen, Integritet, Internet dn12 ex12 svd12 ab12 svensson annarkia k&å motbilder rödam scraber pamflett sjökapten t
16 svar till “Tolgfors ljuger”
Det blir alltmer likt hur det var innan 1809, frågan är bara vem som är ”kungen” alla underordnar sig den här gången.
Varför inte använda signalspaningen till något värdefullt som att bekämpa knarklangningen på nätet? Jag har varit inne och kollat på flashback och det är skrämmande hur öppet ungdomarna ordnar narkotika via flashback. Jag har underrättat media (bl a uppdrag granskning och flera stora dagstidningar) om den pågående knarkhandeln på flashback men ingen har någonsin svarat på mina mail eller uppmärksammat detta i media.
Det är inte klokt att vi inte kan använda telefon, fast eller mobil, eller nätet för känslig medelanden (läs personliga eller privata) utan att övervakas. Min poäng är att just det faktum att FRA slentrianmässigt spanar på alla svenskar i Sverige oberoende om de är misstänkta eller ej. Detta får allvarliga konsekvenser. Ännu värre är det att sökorden inte behöver passera igenom en parlamentarisk filter. ”Homosexuellt” bör till exempel inte läggas in i de utvalda sökorden. Listan kan göras lång.
Låt mig ta ett exempel ur mitt eget liv. Jag har under många, många år haft regelbunden kontakt med min skrynklare (som bor i London). Att ringa (telefonsession) eller sända mail fungerar inte om du vet att allt som sägs spanas det på. Jämför ett förtroligt samtal med en präst, advokat eller vän. Inte kan du känna dig helt fri att uttrycka dig´, sp länge du vet att du är övervakad.
Det är som att använda skyltfönstret som provrum.
Hela syftet med hur dom ska kunna skydda svenska utlandstrupper är ju genom att byteshandla avlyssnad rådata med andra länder, exempelvis USA. Så om USA sitter på data om tex Afghanistan som Sverige vill åt, så vill dom ha data i utbyte av FRA. Vad USA sedan använder den svenska rådatan till är helt upp till USA. Åsiktsregistrering? Kartläggning av samtliga muslimer i Sverige? Who knows…
Det är pinsamt, jag slår vad om att Tolgfors själv inte har en aning om vad FRA ska göra!
Våra kära politiker skiter oss rätt i ögat! En stor del av oss tar tacksamt emot då det påstås att det är guld, inte skit och ack så nödvändigt. Vissa politiker försöker nu plocka poäng på att göra motstånd och vara emot, men det man gör motstånd mot är en makthavares våta dröm eftersom övervakning stärker makten. Viiiist! Vilket skämt, S sa något om att de skall avskaffa FRA och ersätta med troligen något ännu hemligare och värre.
Det är makthavarna som skall vara rädda för folket, inte folket som skall vara rädda för makthavarna!
På något sätt verkar det som om FRA blivit ett verktyg för USA i deras paranoida sökande efter påhittade terrorister.
Och varför inte. Kan vi tillåta oss att bistå med soldater i deras vettlösa krig så är det väl självklart att även bistå dem med signalspaning på allt och alla.
Utgår tills vidare från att FRA-övervakningen var och är ett uppdrag från G W Bush & Co för här hemma finns ju inget påvisbart behov eller anledning.
Jinge, off topic, men är inkomsterna från googlereklamen lika från dag till dag? Den enda blogg jag känner till skiftar det som attan.
Ja det var OT. Du kan maila om du undrar något.
Det finns nog en del att intressant att lyssna på, t.ex. mejl om kommande insättningar till terror grupper från svenskar osv. dock tror jag nog inte att dessa personer är så korkade att de skickar sån information utan att ha skrivit meddelandet i kod samt krypterat datat, så FRA borde nog inte kunna snappa upp något av vikt iaf utan det blir mest saker som personliga mejl, msn konversationer m.m. som avlyssnas utan att egentligen läsas, för det är som jag förstått det, bara meddelanden med vissa nyckelord som dyker upp på skärmen för de anställda på FRA.
Frågan är ju dock: Lagras något av den trafiken som inte innehåller dessa nyckelord?
Den intressanta frågan är ju HUR man vill att en FRA lag skall formuleras !?
Just nu är det ju oreglerat (tills den nya lagen går igenom alltså)- dvs FRA lyssnar lite som dom vill i ”gråzonen” – men kan också ev. ställas till svars för det om det kommer ut – ingen, eller väldigt djupt insyltade, personer har insyn och kan granska…
/K
Lagen är rent trams, det finns krypton som inte någon dator kan knäcka…
Välj en bok, vilken som helst och välj ord från den så klarar inte hela världens samlade datakraft av att knäcka det.
Kan dock vara lämpligt då att se till att inte nämna val av bok så det kan avlyssnas och givetvis inte välja bibeln *S*
I korthet så om man väljer t ex diktaren Göte Larssons samlade verk från 1903 så lär de ha att göra…
/Kent
Det är sant. Då vill det till att inte spionjägarna smyger sig in i bostaden och kollar in vilken bok som är mest sliten.. :-)
Det var bildligt talat, finns liksom andra variationer idag, ta t ex en slumpmässigt vald fil eller info från en bild som enbart accessas från lokala ställen.
Det mesta går att lösa om man vill skydda informationen.
Blir lite värre då de vill ha full access till folks datorer dvs bokhyllan.
Nåja, good luck *S*
/Kent
Kent – Bara för att något i teorin är oknäckbart betyder inte att det inte händer. Engångs-nycklar som i teorin är omöjliga att knäcka har ju ”knäckts” minst två gånger vad jag kan komma på; den ena är 2a världskriget när Arne Beurling knäckte tyskarnas G-skrivare, den andra är när CIA knäckte Sovjets meddelanden när den där u-båten sjönk (60-talet tror jag det var). Båda gångerna handlade det om den mänskliga faktorn (det är dumt att använda engångsnycklar flera gånger…) men man hade inte kunnat knäcka dem alls om där inte hade skett spaning som snappat upp meddelandena till att börja med.
Med det sagt tror jag inte Tolgfors har någon aning om vad han pratar om; faktum är att jag tror inte majoriteten av politikerna som röstat igenom lagen faktiskt har någon aning om vad de pratar om heller. Fast det gäller ju oavsett om de pratar om FRA eller om hur man knäpper upp gylfen…
Det finns två företeelser som är oändliga, universum och den mänskliga dumheten.
Jag är dock inte säker på den förstnämnda.”
– Albert Einstein