Bör vi lagstifta mot Facebook, eller bara bojkotta?

Frågan är inte så konstig som den låter, för om en hemsida använder kakor (cookies) för att undersöka på vad besökarna gör då de inte är inne på hemsidan, som Facebook gör, ja då handlar det om en sorts spioneri.

AB: ”– nu kommer nya uppgifter om hur Facebook övervakar sina användare. Nätjätten samlar information om vilka sajter som användarna besöker – efter att de loggat ut från Facebook, skriver The Australian. Information som efter den senaste omgörningen skulle kunna dyka upp till allmän beskådan i användarnas nyhetsflöden.

Normalt sett inaktiveras cookies – filer som samlar browserhistorik
– efter att man loggat ut från en sida, men på Facebook fortsätter de att vara aktiva.

Detta har bloggaren och it-säkerhetskonsulten Nik Cubrilovic regel-
bundet påpekat för Facebook i ett helt år, utan att nätjätten agerat.”

Om då Facebook ignorerar problemet så räcker det kanske inte med en bojkott, då kanske man måste använda lag-
stiftningsvägen.

Wikipedia: “En cookie eller kaka är en liten textbaserad datafil som en webbserver kan be att få spara i webbplats-
besökarens dator. Genom att kakorna i allmänhet skickas tillbaka med varje förfrågan till webbplatsen ifråga är det möjligt för servern att hålla reda på besökarens preferenser eller identitet (i den mån den är känd). Kakorna kan innehålla information i klartext (till exempel preferenser: språk=sv), men ofta krypteras innehållet i kakan, så att användaren inte kan veta vilken information den innehåller. Ofta innehåller kakan endast en nyckel till en databaspost på servern, varvid användaren inte har någon kontroll över hur mycket information som finns lagrad om honom eller henne. I kakorna kan en tidpunkt efter vilken kakorna inte längre används anges. Då sparas kakorna (beroende på webbläsarens inställningar) på datorns hårddisk, för att kunna returneras också senare.”

I praktiken innebär det att Facebook kanske kontrollerar vilka banktjänster du använder, vilka hemsidor du besöker eller vilken sorts varor du intresserar dig för på nätet. Vissa kakor behövs, men man ska under inga omständigheter acceptera att en hemsida ska kunna kontrollera vilka andra hemsidor du har besökt eller vad du har gjort där.

Igår tog jag bort de sista ”vännerna” jag hade på Facebook, jag ändrade dessutom de mejladresser som jag hade uppgett på Facebook. Jag bytte till en adress som liknar ”hjxc.uwcb@gmail.com” och som inte eftersänds till min riktiga mejladress. Detta sedan jag drabbats av dagliga spam från Facebook, spam som påpekade att jag blivit inbjuden till något, eller som bara berättade att jag inte hade loggat in på ett par dagar. Nu kan FB sända mig hur många mejl som helst utan att jag behöver se skräpet. (forts nedan..)

Ett problem är att en del andra hemsidor kräver att man loggar in via FB för att kunna skriva en kommentar, chatta och liknande. Det gäller särskilt idag efter att tidningarna efter åratals missbruk har börjat reagera på hat- och rasist-
kommentarerna på nätet. En mycket senkommen reaktion kan jag tycka. Och som jag skrev ovan, om vissa sidor använder kakor för att spionera på besökarna, ja då undrar jag om inte vi borde använda lagstiftning. Tills vidare så tycker jag att man ska vara mycket försiktig med att använda Facebook, helst bör man bojkotta företeelsen.

Vill Facebook lägga sina servrar i Sverige bara för att undkomma amerikansk lagstiftning? En viktig fråga, och aktuell!

it Andra om: , , , , , ab ex e24 dn svd svt

  25 comments for “Bör vi lagstifta mot Facebook, eller bara bojkotta?

  1. Charles
    28 september, 2011 at 09:29

    Bra Jinge! Bojkotta Ansiktsboken genast. Det har jag gjort. Och driv sedan frågan om lagstiftning.

  2. Jens O
    28 september, 2011 at 09:35

    Jag har alltid försökt att inte skylta med mina privata göranden och låtanden. Att inte skaffa ett Facebook-konto var för mig knappt ens ett aktivt val. Jag har överhuvudtaget inte reflekterat över att göra det.

    Med denna grundinställning är jag uppriktigt förvånad (ordet chockad funkar också) över hur annorlunda stora delar av mänskligheten tydligen är funtad. Facebook och liknande handlar ju faktiskt om att leva sitt liv i ett skyltfönster. Det som förr i tiden skulle ha ansetts som en kallsvettig mardröm har för många blivit något eftersträvansvärt, rentav beroendeframkallande.

    Just det sistnämnda tycker jag verkar mest oroande. Att folk kan vilja pröva på att leva i ett skyltfönster kan väl vara okej. Men när det sedan börjar framställas som något livsviktigt, en förutsättning för att kunna fungera normalt i både sociala sammanhang och på arbetsmarknaden, borde varningsklockorna börja ringa.

    Ironiskt nog är Facebook förmodligen döden för Orwells ”1984” som populär allegori. Vem som helst inser att om han hade kunnat förutse en sådan här företeelse skulle han ha skrivit en annan bok. Med Facebooks hjälp skulle ”tankepolisen” ha fått ett betydligt enklare jobb.

    • Gösta Berling
      28 september, 2011 at 18:52

      Jag är visserligen FB-användare och finner vissa fördelar med det, t ex att återfinna och behålla gamla vänner. Men ändå tycker jag att det du skriver om ”att leva sitt liv i ett skyltfönster” är en sällsynt välfunnen kommentar ! För tyvärr är det det som alltför många gör, förmodligen utan att ens tänka på det.

      Jag tror att detta offentliga exponerande av privatlivet började (eller åtminstone fick ett uppsving) av mobiltelefonerna. Hur var det förr, innan mobiltelefoner fanns ? Då fanns det telefonkiosker där man i enskildhet utförde sina telefonsamtal. Var man någon gång tvungen att låna en telefon på offentlig plats där det inte fanns telefonhytter kurade man ihop sig och talade tyst, så att omgivningen skulle höra så lite som möjligt, helst ingentig, för det angick dem ju inte.

      Men i och med att mobiltelefoner blev allmänt förekommande så ändrades detta i ett slag ! Plötsligt kunde man finna sig sittande på en buss eller i affärens kassakö eller precis vart som helst och höra ljudliga telefonsamtal om de mest intima och privata saker. Det som man förut på ett självklart sätt undvek att dryfta öppet, det blev, nästan över en natt, lika självklart offentligt för den som råkade finnas i närheten !

      Nu finns en generation som inte minns tiden före mobiltelefonerna. De har växt upp med att det är självklart att öppet exponera sig själv och den attityden har de tagit med sig på Facebook. Tyvärr, tycker jag.

  3. Kjell Sjöström
    28 september, 2011 at 09:39

    Jag tycker att du ska svara på mejl Kjell! / Jinge

  4. freddy
    28 september, 2011 at 10:38

    Skriv en kommentar, inte en brandfackla.
    Och läs detta först.. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13692649.ab / Jinge

    • freddy
      28 september, 2011 at 11:13

      Du ställde en fråga och jag kom med ett förslag, på vad sätt är det inte acceptabelt som kommentar ?
      Och vad får dig att tro att jag inte läst artikeln ?

      • freddy
        28 september, 2011 at 11:15

        ”Bort med skiten, värna integriteten!” går ju uppenbarligen in !

      • 28 september, 2011 at 14:03

        Eftersom du frågade som du gjorde.

  5. Andersson
    28 september, 2011 at 10:49

    FB spionerar på och buggar sina användare!?
    Detta måste ju vara olagligt redan nu?
    Annars måste det genast bli det!
    Bojkotta FB nu!

    • Patrik Töyrä
      28 september, 2011 at 13:09

      Du vet väl att du aldrig kan gå ur facebook? Du kan bara göra dig inaktiv. Jag hörde om att det finns arbetsgivare som kollar upp såna de söker anställda på facebook för att se vad de sysslar med, ålder och så vidare. Så tyvärr är det många som går på detta. Nästan som maffian. Du är inne för livet!

      Exempelvis om en som skickar in en jobbansökan är 46 år gammal. Han skriver inte någontstans på cv vilken ålder han är för sådant är ovidkommande och åldersdiskriminering ska vara olagligt. Arbetsgivaren får ansökan och tycker det verkar vara en perfekt människa att anställa, rätt utbildning, kompetenser, referenser. Därefter kollar han upp personen enligt sin vanliga rutin på facebook där han får direkt veta att mannen är 46 år gammal och möjligen annan information, kanske att han spelar farmville. Trots att arbetsgivaren varit entusiastisk så tycker han att åldern är för hög och att han troligen kommer använda facebook på jobbet. Han kallar inte mannen till intervju.

      • Bosse
        29 september, 2011 at 00:15

        Att inte skriva ut födelseuppgifter i onödan i en jobbansökan kan vara förnuftigt men man bör nog tänka på att en presumtiv arbetsgivare hur lätt som helst ändå kan kolla upp din ålder i offentliga register om du lämnat namn och någon som helst kontaktinformation, och med offentliga register menar jag inte Facebook. :-). Enda undantaget är väl om du av någon anledning har skyddade personuppgifter men då undrar nog arbetsgivaren istället varför så är fallet.

  6. Micke
    28 september, 2011 at 11:44

    Bojkotta Facebook kan väl folk göra bäst de vill, om de nu känner sig paranoida/förföljda/stalkade/kränkta eller så.

    Men lagstiftning? Det är fullt frivilligt att gå med i Facebook. Att utöka ”Förbudssverige” med ytterligare ett förbud vore bara korkat, särskilt när det som sagt handlar om en högst frivillig internettjänst.

    • 28 september, 2011 at 14:02

      I så fann så kan de ju berätta för användarna vilken sorts uppgifter de sparar på och vilka de säljer vidare, men det gör de inte. Har du pröjs av FB ??

    • Charles
      28 september, 2011 at 15:03

      Det är väl inte fråga om att lagstifta om förbud mot att gå med i Ansiktsboken? Det räcker bra om lagstiftningen slår fast vad Ansiktsboken får respektive inte får använda sitt material till.

  7. Erik Ferrari
    28 september, 2011 at 13:56

    Säger du som försöker sätta åtta stycken tredjeparts-kakor i min läsare (förutom de tre som tillhör din sajt jinge.se).

    Spionerar du på mig? :-)

    • 28 september, 2011 at 14:00

      Knappast, men vad WP har för sig vet inte jag. Att den använder kakor är dock helt klart, jag undrar om inte Bloggtoppen, Whosamongus och liknande tjänster gör det oxo. Men -jag- har ingen tillgång till sådana uppgifter… :-/

      • Erik Ferrari
        28 september, 2011 at 14:04

        Det är lugnt för mig eftersom jag blockerar kakor. Men för din info så är det dessa domäner som försöker sätta kakor från din sajt:
        amung.us, bloggtoppen.se, twingly.com, twitter.com, quantserve.com,
        statcounter.com.

        • 28 september, 2011 at 14:34

          Twitter? Mjaha, det var lite lurigt, jag länkar dit och försöker hämta min senaste Twit, det är kanske det som gör det. Men är du verkligen bergis på att det är kakor? Jag tycker att alla dessa är ställen som jag länkar till, men att de ska fästa kakor är märkligt. quantserve.com vet jag inte ens vad det är.

          Bloggtoppen, och statcounter är räknare, de sätter kakor med en giltighetstid på 60 minuter. Detta för att inte räkna fler än ett unikt besök, men antagligen så räknar de ingenting alls om de inte får placera en kaka. Intressant…

  8. Erik Ferrari
    28 september, 2011 at 14:53

    quantserve.com hör till Quantcast som mäter trafik (Googla).

    Många plug-ins och javascript bibliotek till WordPress och andra bloggverktyg sätter tyvärr kakor utan att man är medveten om det. Din blogg är inte värre än någon annan, men jag tror få användare är medvetna om vilken skit i form av kakor de bär omkring på i sina webbläsare.

    Uppmaning till användare: Börja med att blockera tredjeparts-kakor. Skaffa sen ytterligare skydd med hjälp av plug-ins till din läsare. Priv3 till Firefox skyddar bra mot tredje part, t ex. Finns dock flera andra alternativ.

    • 28 september, 2011 at 15:13

      En annan grej man kan göra är att rensa, tex varje gång dator sätts på. Sådana program finns väl..?

  9. Jani
    28 september, 2011 at 15:47

    Att det finns nånting som heter tracking cookies är ju ingen nyhet direkt (har nog funnits i över 10år), att dom skulle skriva i nyhetsflödet vore ju mindre begåvat då det skulle ge upphov till ett ramaskri.

    Alla som inte har stängt av cookies i sin dator är i konstant övervakning av bland annat Google Analytics som lägger persistenta tracking cookies i webläsaren och alla siter som är anslutna (väldigt många som har reklam på sin sida (t.ex. Jinge.se ;)) kommer att rapportera in att du besökt, vilka tider med mera till Google. Därför du får så fin riktad reklam till dig.

    Google är ju otäckare än så, då de har ett operativsystem till mobiltelefoner (Android) också, och många tjänster kräver att du tillåter att telefonen skickar ”anonymiserad” information om din position (som kan tas ut via mobiltelefonnätet med några tiotal till hundratal meters precision, eller den inbyggda GPS:en (som lämpligt nog när du aktiverar säger att den samlar in anonyma data när GPS:en används, om du inte godkänner det kan du inte använda GPS:en).

    Det är ju saker många människor inte har en aning om men jag har försökt få de i min närhet att förstå, Google vet allt om ditt liv. Mycket mer än Facebook (även om de är illa de med). Men man måste vara medveten och blockera alla cookies per default och man sen väljer de man godkänner (så kallad ”whitelist”, jag har personligen bara ett 20 tal siter som får spara cookies hos mig). Det finns många bra program för att hålla koll på cookies, själv använder jag ett väldigt enkelt tillägg till Firefox ”Cookie Whitelist, With Buttons”.

    Allting här handlar ju bara om att vara en medveten konsument och inte bara acceptera alla säkerhetsrisker man öppnar upp sig mot om man kör normal-inställningar i alla program (och inte läser villkoren för programmet, där ni ofta godkänner att det som sker får ske, som gör att det är lagligt att samla in informationen då du gett ditt godkännande när du klickade ”Jag godkäner” eller ”Yes”).

    Hoppas det inte låter som jag springer runt med foliehatt, men när man jobbat några år med telekom och webbutveckling så inser man lite hur mycket den andra på andra sidan vet om mig. Och det är inte alltid bekvämt med den kunskapen.

    • Bosse
      28 september, 2011 at 23:34

      Du har helt rätt. Google övervakar oss betydligt mer än vad Facebook någonsin kommer (få möjlighet) att göra. De är dessutom i stort sett omöjliga att bojkotta eftersom de har infiltrerat en stor del av internet med sina sök- och analysprogram. Nåväl det här betyder inte att jag är någon Googlemotståndare (eller Facebookmotståndare) i det stora hela. Google har på många vis bidragit till utvecklingen på nätet även om de i vissa fall inte lever upp till sitt valspråk ”Don’t be evil”. Detsamma gäller väl på sätt och vis även för FB.

      Visst kan man blockera cookies men nätlivet blir så mycket jobbigare då eftersom många cookies trots allt underlättar för användarna. Största risken med cookies som jag ser det är att någon norpar dem mha crossite-scripting och det är inget bra läge om man råkar ha många automatiska inloggningar och liknande lagrat. Sunt förnuft räcker ändå långt. Att inte ge sig in på helskumma sidor eller suspekta forum med kanske otillräcklig kontroll av användarinput där illasinnade personer kan komma åt att lägga in likaledes illasinnad kod hör till sund näthygien.

      Slutligen så är det ändå så att ingen nätaktör vet egentligen ett piss om mig som person. ”Min dators” nätvanor kan de kolla om de vill och några större hemligheter lär de inte upptäcka. Mig själv som person däremot kommer de aldrig in på livet. :-)

  10. peter torell
    28 september, 2011 at 20:20

    jag tycker det är av godo att de håller koll. Ingen skitreklam, bara sånt som man är intresserad av. Tjänsten är gratis och frivillig så vad är det för nonsens om lagstiftning. hälsningar Peter

    • 28 september, 2011 at 21:18

      Tjänsten är gratis och frivillig så vad är det för nonsens om lagstiftning

      Om du får tycka att allt är bra, då kan väl andra få tycka att det är skit?

  11. Niklas
    29 september, 2011 at 19:10

    Frågan är bara hur man ska bojkotta Facebook. Har du en gång registrerat dig där så kan du inte ta bort kontot, bara inaktivera det. Sen finns det inga hinder för dem att fortsätta sitt stalkande.

    Man kan också fråga sig om det är rimligt att kräva ett Facebook-konto för att kunna utnyttja tjänster, som exempelvis Spotify? Vad har andra att göra med vilka låtar man lyssnar på eller vilka tidningsartiklar man läser? Tänk om någon mer viktig tjänst, som exempelvis ett abonnemang, skulle kräva Facebook för att kunna användas? Tänk om det skulle stå i statusen ”Kalle har ringt Sara idag”?

    I USA har man inte samma stränga personuppgiftslagar som vi har här i Europa, så det vi kallar ”spionage” är lagligt där. Det är fullt lagligt att samla in vilka uppgifter som helst om folk där. Men jag tror det en tidsfråga innan USA korkar igen detta.

    Jag har aldrig förstått vitsen med att man ska skriva allt man gör på sin ”status”. Man bara utsätter sig för onödiga risker om man skriver ”har åkt till Thailand en vecka” eller om man skriver ”Ska ha fest hemma ikväll”. Att objudna gäster kommer till fester efter tips på Facebook har förekommit, liksom annat otrevligt besök som inbrott.

Comments are closed.