Anders Romelsjö på jinge.se

Regeringen struntar i integriteten hos datoranvändarna

Storebrorsamhället är inte bara här, det växer så det knakar. Högeralliansen har tidigare sagt sig värna om den personliga integriteten, nu ser vi hur sant det var.

DN: ”Enligt ett utredningsdirektiv som tidningen Riksdag & Departement läst vill regeringen ha förslag på lagregler för att ge polisen rätt att få ta del av internetoperatörernas uppgifter om så kallade IP-nummer även när det bara gäller bötesbrott.

Det betyder i praktiken att så fort det finns en misstänkt gärningsman till ett brott kan polisen begära att få se IP-adresser som kan ha anknytning till gärningsmannen.

Men regeringen vill gå längre och har, enligt Riksdag & Departement, instruerat utredaren att se över om inte IP-adresserna ska kunna lämnas ut även ”innan det finns någon skäligen misstänkt gärningsman…”

Vad man kommer att skylla på vet inte jag, det är faktiskt inte helt lätt att gissa. Möjligen kommer man att hävda att det handlar om faran för terrorism trots att Sverige är ett land som varit skonat från de senaste årens händelser. Men det är givetvis inte bara det, det handlar också om möjligheterna att stoppa fildelning.

DN: ”I somras kom också ett lagförslag om att upphovsmän, utan att blanda in polisen, ska kunna gå till domstol och begära att internetoperatörer lämnar ut IP-nummer till dem som står bakom abonnemang som används för olaglig fildelning och som innebär olagliga intrång i upphovsrätten. Det förslaget är nu ute på remiss.”

Man inför givetvis inte allt på en gång, man sprider ut attackerna mot den personliga

integriteten över tid och hoppas på det sättet slippa alltför mycket negativ publicitet. Men i sak är framtiden helt klar. Man får spionera hur man vill, på vem man vill, och när man vill.

Det är en sann grottliberal politik.

DN AB Mina Moderata Karameller Blogge Lindqvist Opassande Stationsvakt

Andra om , , , , , , , , , ,

[tags]Grottliberal, Internet, IP-nummer, Avlyssning, Övervakning, Polisen, Säpo, Integritet, Storebrorssamhället, Kriminalitet, Politik[/tags]

Jinge

, , , , , , , , , ,

35 svar till “Regeringen struntar i integriteten hos datoranvändarna”

  1. Skit samma om det är höger eller vänster nu – jag fick alldeles nyss ett utbrott på artikeln i DN och skrev av mig så att tangenterna blödde. Jag avskyr verkligen tanken på att betraktas som en presumtiv gangster innan jag ens tänkt tanken själv.

    Nej det här med avlyssningen begriper jag inte.

  2. Ärligt talat Mary, är du inte lite skum i alla fall?? :-)

    Ja det är väl klart att de ska få spana på brottslingar, men det kan de ju redan idag.

  3. Ärekränkning, förolämpning och förtal är exempel på sk- ”bötesbrott” som man skulle kunna begära ut ip-numret från en internetoperatör och därefter ställa inför åtal.. dessa brott är ingen exakt vetenskap utan kan bedömas efter ”tidens anda”..

    http://www.alden.se/Arekrankning.htm

    Att då anklaga ”kastrull-Johan” (Johan v H) som den skojare han är kan med den föreslagna lagändringen bli en polisuppgift efter åklagarinsats att jaga sådana ”kriminella” som faktiskt skriver som det är och var..

  4. Men vafan då får man ju inte tanka porr i fred!!!

    Allvarlgit talat så är det där om att upphovsmän ska kunna få ut IPn utan polisens inblandning är ju bara sjukt. I media skriver man om Anti-piratbyrån som om det vore en myndighet fast det är en intresseorganisation.

    Att polisen skulle få tillgång till IP-adresser innan där finns en skäligen misstänkt gärningsman bryr jag mig inte så mycket om – så länge de inte talar om för mig att jag är en misstänkt gangster innan jag är en misstänkt gangster. ;)

    Troligtvis kommer det mest att användas för att sätta ditt pedofiler.

  5. Ah bötesbrott… där får man för att man inte läser hela artikeln.
    Ja det där är ju inte så kul. Låter som om Anti-piratbyrån varit framme och lobbyerat fram det förslaget.

  6. Nå, redan gamle Bodström var väl ganska vild på detta med internet, och jag gissar att det efterhand har gått upp för ordningsmakten att internet är en ganska användbar historia för lite av varje.

    Ska vi gissa att vi framgent kommer att få se ett större utbud av tunneltjänster som leder till anonyma adressrymder (finns föralldel redan) och tekniker där folk i högre grad väljer att gå via hårt krypterade tunnlar till proxies belägna annorstädes i världen för sin surfning ?

    Skulle nästan tro det.

    Om det blir billigt för statsmakterna att analysera och dekryptera strömmarna i realtid ? Knappast, om det ens är möjligt att genomföra.

    Jag gissar att nästa steg blir ett förbud mot användande av stark kryptering i stil med vad som funnits i bl.a. Frankrike länge.

  7. Konstigt att man använder metaforen ”fingeravtryck” för att beskriva ip-adresser så ofta, när det snarare borde vara ”personnummer”, efter som det senare är möjligt att missbruka av någon annan utomstående part, och fingeravtryck sällan kan missbrukas av andra än bäraren själv.

    Det samma gäller ju ip-adresser, de är inte unika och knutna till en fysisk person utan en nummerserie abstrakt knuten till en individ och där med enklare att missbruka.

  9. Nej då Jinge #2, jag är inte särskilt skum av mig… Men jag är döförbannad på integritetskränkning ac den här typen.

    Det är som Blogge skriver, den som vill fuska gör det även med IP-nummer. Tekniker är duktiga.

    Kvar blir vi andra som inte har tänkt begå brott. Våra uppgifter kan säkerligen användas till allehanda intressanta lösningar. Exempelvis: a) Du har IP-nummer – betala TV-licens. b) Du har IP-nummer ihop med Larsson alltså drar vi in ditt barnbidrag. c) Du har för stor kontakt med IP-numret xxx som fildealr därför anser vi att du också gör det, bevisa själv motsatsen. osv osv

  10. Borde snarare vara:
    a) du har betalat ditt internetabonemang, så du får ip-nummer.

    Personligen tror jag inte ip-nummer är särskilt intressanta i sammanhang som Radio/TV-licens, utan att man där har mycket bättre användning för e-legitimation som redan finns. Den är individuell, och kan därför användas till individuella ändamål som licenser och kodnycklar med mera. Man kan tänka sig en liknande men för hushåll, en hushålls-legitimation. Som kan gälla för ex public service inom hushållet osv. Fortfarande inte bundet nödvändigtvis till ett specifikt ip-nummer.

  11. […] bloggare jag följer, oavsett partifärg eller andra ideologiska preferenser. Jinge skriver ur ett integritetsperspektiv frÃ¥n vänster. Opassande skriver om riskerna när polisen sätter reglerna, Mary X Jenssen suckar uppgivet om att […]

  13. […] Jinge konstaterar att storebrorssamhället inte bara är här, det växer dessutom; Man inför givetvis inte allt pÃ¥ en gÃ¥ng, man sprider ut attackerna mot den personliga integriteten över tid och hoppas pÃ¥ det sättet slippa alltför mycket negativ publicitet. Men i sak är framtiden helt klar. Man fÃ¥r spionera hur man vill, pÃ¥ vem man vill, och när man vill. […]

  16. Har svårt att förstå användadet av ordet grottliberal? Det är inte liberalt att staten ska spionera på medborgarna och vad är det som är grottmässigt med ny övervakningsteknik?

    Lämpligare namn vore: Orwellskt, KGB-fasoner, 2000-talets Stasi…

  17. Det gäller att trampa ordentligt på medborgarna så att de håller tyst og är lydiga som robotar, vad annars?
    Integritet är bara ett ord; bokstäver i en bestämd ordning, vars betydelse är underordnad politiskt rättfärdigande.
    Hur langt ska de gå?

  20. Integritetskränkning är modeordet för dagen, men ingen ska för ett ögonblick inbilla mig att de som sysslar med ljusskygg verksamhet på Internet är sådana känsliga personer att de känner sig kränkta för att deras IP-nummer kan kontrolleras. I stället är de rädda för att deras olagligheter ska komma att uppdagas och för de påföljder det kan innebära.

    Det enda negativa med den här uppluckringen av integriteten på Internet är i så fall att den möjlighet har lobbats fram eller i varje fall spelar i händerna på de stora drakarna i musik- och filmbranschen i deras jakt på fildelare. Det vore olyckligt om den fullt legitima kampen mot nätbedragare, pedofiler, terrorister, knarkhandlare, prostitution/trafficing, stalkers, nätmobbare och andra allvarliga brottslingar fick stå tillbaka och lagändringarna i stället främst ledde till en intensifierad klappjakt på förhållandevis harmlösa fildelare bara för att det finna starka ekonomiska intressen bakom det sistnämnda.

  22. Jag är som Mary och många andra förbannad på integritetskränkningar och ser hur vi håller på att förvandlas till en polisstat.

    Jag bodde i Irak och tyckte att det var hemskt och otroligt obehagligt att myndigheter och säkerhetspolisen hela tiden hade på ett eller annat sätt koll på var jag var och vem jag var med. Till och med min personliga post kollades och öppnades. Det var hemskt och jag längtade förfärligt till ett land där jag fick vara i fred.

    Jag är förskräckt att så många personer i ett demokratiskt land är så villiga att ge upp sitt personliga liv eller inte ens bryr sig att myndigheter och privata företag ska ha total kontroll över deras liv och handlingar. Var de är, vem de är med och när de skickade brev och till vem etc.

    Jag fattar inte att dessa människor kan vara så blinda och naiva inför de faktum att information är makt och en vacker dag så kan mycket väl vi i Sverige hamna i en situation där den i makten politiskt eller ekonomiskt inte längre bryr sig om demokrati och då sitter vi där och har gett dem total kontroll över vårt liv. Försök då att ändra samhället så ska ni få se hur svårt de är och att det förmodningen är för sent.

    Jag vill värna om min och andras demokratiska rättighet och integritet därför jag ser hur vårt samhälle börja bli en farligare version av en polisstat.

  23. Det roliga i kråksången är att, om jag får vara lite fördomsfull, så min erfarenhet är att de flesta tekniker som sitter på telekombolag, isp, etc är de värsta när det gäller fildelning.

    Frågan är vilket rättspatos de kommer ha i dessa frågorna.

  24. Det är som vanligt de amerikanska storbolagens ekonomiska intressen som är viktigaste av allt…
    Så viktiga att vi utan att blinka kan ge avkall på allt som heter integritet.

  25. Petry bra fråga.

    Du för även mina tankar till min erfarenhet och historiska fakta där det är regeringar, armen, polisen, säkerhetsmakten, ekonomiskt mäktiga bolag som begår och begått det hemskaste brotten. Det är i den gruppen största hoten alltid legat när en nation är i fara. Och i dagens demokratiska länder är det dessa som anser sig bör få mera makt. Varningsklockor eller hur?

  26. Inom några år kommer överlagrade strukturer för infoutbyte av liknande slag som darknet att vara en realitet för de flesta som är det minsta intresserade av sin integritet.

    Självklart kommer då statsmakterna ha ett behov av att ’flytta in’ i folks datorer eftersom det i längden blir ohållbart att kodknäcka ofantliga datavolymer i realtid.

    Ska vi gissa att vi kommer att få nån behändig applikation för att göra självdeklarationerna (som samtidigt lägger in en bakdörr) ungefär som Fortum idag installerar gsm-baserade elmätare ?

  27. Jag tror att de kommer att köra med öppna kort. Alla datorer som säljs ska vara utrustade med ett speciellt chip som omöjliggör andra nät än de av staten sanktionerade (bevakade) Kryptering kommer att förbjudas… Osv…

  28. Jag är inte lika säker, buggning har pågått i årtionden alltmedan den offentliga debatten handlar om hurvida metoden ska legaliseras eller ej.

  29. Tacka vet jag den gamla hederliga lagen om Brevhemlighet. Det var andra tider det. Detvar nog bättre förr. Jag skall nu ge mig in i det där direktivet som är på tapeten nu och återkommer med synpunkter. Jag är superförbannad på det här och tänker banne mig inte vara tyst utan använda min dåraktiga envishet. Så från mina tangenter blir det inte tyst på ett tag.

  31. Re: Mary #30.. Vilken förvånande och plötsligt påkommande insikt! Fortsätt utvecklingen så
    ett snäpp till så kommer du att rösta rött eller grönt i nästa val! (jag tänker på det där med envishet och så..)

  33. Tillägg till min kommentar #33. Tro inte att jag är den ende moderaten som tycker så här… Nej då. Men jag har vässat mina tangenter.

  34. Så VARFÖR tror du att våran förre och nuvarande justitieministern är så heta på gröten att kriminalisera – jaga och straffa svenska fildelare? – Varför struntar Ask i folkets rätt till personlig integritet och försöker hon införa ett system liknande de har i USA – där branschen själv kan spionera på – hota och åtala vanliga medborgare som ägnar sig åt något som INTE SKADAR NÅGON? – INGEN har iaf så här långt kunnat visa att ”olaglig fildelning” skadar samhället – den berörda branscher eller artisterna. – Allt vi har är branschens EGNA lögnaktika påståenden och ohederliga propaganda.

    Det hela blir först begripligt när man vet att det ENDAST är 4 AMERIKANSKA musikbolag som kontrollerar 95% av världens musikproduktion/försäljning – och att dessa förutom en enorm ekonomisk makt även har POLITISK makt ända in i VITA HUSET.

    Då – och endast då blir allt begripligt:

    1) Varför Bodström skärpte upphovsrättslagen UTAN hänsyn till minst en halv miljon svenska fildelare- och därefter ljög folket rätt upp i anskitet när han påstådd att det hela var för att stoppa dem som tjänade miljoner på fildelningsverksamheten – frågan VILKA som tjänade dessa miljoner är fortfarande obesvarad!!!

    2) Varför Bodström ägnade sig åt MINISTERstyre och han i uppdrag av USA beordrade åklagare Roswall att slå till mot The Pirate Bay.

    3) Varför Roswall mer än 1½ år efter händelsen fortfarande inte har väckt åtal och varför han gång på gång kan begära och får uppskov i ärendet

    4) Varför Ask så gärna vill införa ett USA liknade system här – eftersom VÅR rättspraxis inte tillåter polisen att efterlysa personliga uppgifter från internetoperatörerna om brottet är av mindre art – dvs högst ger böter

    5) Varför Ask ljuger oss rätt upp i ansiktet när hon påstår att hon måste följa EU lagstiftningen – när i själva verket EU’s generaladvokat TYDLIGT har sagt att den enskildas rätt till personlig integritet har företräde före branschens intressen!!

    6) Varför en åklagare utan vidare kan ge en mistänkt fildelares hårddisk till MOTPARTEN – dvs Antipiratbyrån – för vidare undersökning trots att den även kan innehålla PRIVAT information av KÄNSLIG och PERSONLIG karaktär – eftersom hon enligt egen utsago SAKNAR dom nödvändiga KUNSKAPER

    7) Varför Reinfeld FÖRRE valet säger att han vill ändra upphovsrättslagen till fildelarnas fördel men EFTER valet tillsätter en justitieminister som går fram som en slåttermaskin och som för fram den ena folkfientliga lagen av facistisk karaktär efter den andra – allt för att gynna den AMERIKANSKA musikbranschen

    När skall svenska folket och framförallt dess företrädare vakna? – Inte vill vi väl bli den 53:e staten i USA??

    Vill vi verkligen införa ett facistiskt och poliskontrollerat samhälle – där privata utländska SÄRINTRESSEN styr och ställer och tvingar våra politiker att stifta den ena lagen efter den andra som gynnar DERAS intressen?

    Kan vi verkligen accepterar den alltmer större utbredningen av RÄTTSRÖTAN i Sverige där våra rättsvårdande myndigheter ger fan i svensk lag får att stryka USA medhårs och där de – politikerna och massmedia har ingått en ohelig allians mot det egna folket?

    Och märk väl Jinge – BÅDE vänster och höger är lika goda kålsupare när det gäller att trampa på folkets fri och rättigheter samt rätten till den personliga integriteten!

  35. OCH så har vi en utrikesminister som lobbade på uppdrag av den amerikanska vapenindustrins intresse organisation för att Irak måste invaderas för att dom hade ”massförstörelsevapen” och den mannen, Carl Bildt, har det sedan länge neutrala sverige nu som utrikesminister!