Anders Romelsjö på jinge.se

Jag gapflabbar åt NEO

Idag blev jag så full i skratt så att jag inte kunde hålla tillbaka ett rått och ohämmat flatgarv. Tack för det Magasinet NEO, högerns och den fria företagsamhetens förespråkare nummer ett!

Plötsligen befinner sig skatternas kritiker och pressfrihetens förespråkare på barrikaderna mot företag som inte lämnar inkomstuppgift, det för att motverka att dessa företag som också råkar vara medieföretag, publicerat nyheter som inverkat menligt för NEO:s kamrater och finansiärer inom högern och näringslivet.

Peter Wennblad i SvD: ”I det nya numret av samhällsmagasinet Neo, som kommer ut idag, avslöjar jag att Aftonbladet inte skickat kontrolluppgifter på utbetalade tipspengar till Skatteverket. Nya uppgifter, som kommit fram efter Neos pressläggning och som publiceras på magasinetneo.se idag, visar att Expressen satt samma lagbrott i system.

Att just politikerskandalerna avslöjats med svarta pengar är det mycket som pekar på. Enligt källor på Expressen och Aftonbladet är det snarare regel än undantag att kvällstidningarna betalar tipsare som kan lämna exklusiva uppgifter.

Av den senaste mandatperiodens affärer är det flera – Maria Borelius barnflicka, Anders Borgs barnvakt, Nikola Clases hantverkare, makarna Cederschiölds städhjälp – som uppenbart och ibland uttalat bygger på uppgifter direkt från dem som arbetat hos politikerna i fråga.”

Till att börja med kan jag konstatera att praktiskt taget alla medieföretag betalar tipspengar för exklusiva nyhetstips. På Wennblad låter detta som om det vore en överraskning.

Magasinet NEO går ihop enligt chefsredaktören Sofia Nerbrand, men verkligheten är den att tidningen ifråga vare sig har erforderligt antal abonnenter eller lösnummerköpare för att ens vara nära svarta siffror i bokföringen. Så här skrev Sofia Nerbrand i en kommentar på den här bloggen: ”För det andra tar Neo inte emot några statliga pengar, utan bara donationer från privatpersoner, stiftelser och företag – och de får naturligtvis inte ställa krav på det redaktionella innehållet. Jag äger tidningen. För det tredje går Neo mycket bra och vi har flera anställda.”


Sofia Nerbrand skriver ”Jag äger tidningen!”…

Att dessa privatpersoner, stiftelser och företag irriterat sig storligen över det faktum att en hel hop av högermänniskor avslöjats med fingrarna i syltbuken är givet. En irritation som givetvis också delas av dem som skriver åt magasinet NEO. Att man därför delar ut kängor mot tidningarna och att man plötsligen värnar om skatteverkets intäkter är faktiskt stor humor.

Det jag nu väntar på är en redogörelse av hur tidskriften NEO får sina pengar och från vilka. Sedan får vi hoppas att skattemyndigheterna följer upp tipsen från NEO. Det gäller givetvis också hur de som finansierar NEO har handskats med sina slantar.

SvD Brännpunkt DN om Borelius

Andra om , , , , , , ,

[tags]Peter Wennblad, Sofia Nerbrand, Magasinet NEO, NEO, Tipsare, Skatter, Högerregeringen, Politik[/tags]

Jinge

, , , , , , ,

26 svar till “Jag gapflabbar åt NEO”

  1. Man förvånas lite över aningslösheten bland NEO;s medarbetare. Och idag schavotterar Borelius igen i en ny skattehistoria, alla tidningar har det och den som var först har antagligen betalat ut tipspengar. Och debattartikeln skulle aldrig ha skrivits om det vore sossar som fått smäll på fingrarna i media.

  2. Att nyliberaler och neokonservativa s.k. ”liberaler” härsknar till när deras kompisar avslöjas som fifflare är knappast märkligt, det är förväntat. Men varför har de väntat så länge?

  3. Polisen borde topsa det där gänget bakom NEO så att vi får reda på vad de gjort för djävulskap och klarat sig undan med…

  5. Det var för jäkligt med de moderata skummisarna, men skattefritt ska de väl inte ha ersättningen?

  6. Nej Matte. Det är knappast brukligt heller. Jag har själv fått tipspengar i den moderata skandalhärvan och nog fasen drog de skatt alltid…

  8. Re:#4.. ”Fattar inte varför du bråkar på NEO? De är ju för en politik som gynnar alla!!

    med:
    Cecilia Stegö-Chilò, styrelseordförande?
    med:
    Redaktionsråd
    Per Gudmundson
    Kristian Karlsson
    Michael Moynihan
    Johan Norberg
    Theodor Paues
    Peter Wolodarski

    NEO är ju så nyliberalt, mörkblått och unket som det överhuvudtaget kan bli!!
    Och som vanligt när den kristna högern är i gång, så pro-israeliskt det kan bli!

    Att en sådan ”sammanslutning” skulle föra en politik och åsikt som skulle ”gynna alla” är en riktigt grov lögn!

  9. Man kan ju titta på vilka som äger Neo. Cecilia Stegö-Chilò äger ju 20% och är dessutom styrelseordförande. Inte undra om att dom skriver om svarta pengar hos tipsare. Neo är ju jämförbart med (r):arnas Proletären. Det finns dom som vill jämföra den med Arena. Men även om den är i snyggt magasinsformat så är det Timbro som sponsrar den. Det gör att den inte är att jämföra med Arena.

  11. Dom säger det i alla fall själv. Jag säger inte att det är sanning… Man kanske ska fråga henne för säkerhets skull.

  12. Att tidningen ”går bra” behöver ju inte betyda svarta siffror innan donationer… bara fånigt att självgott lägga ord i mun på Sofia Nerbrand.

    Till Leo: Kan upplysa dig om att nyliberalismen är ”fiende” till både kristen höger och neokonservatismen. Om rätt ska vara rätt alltså.

  13. David! Här har inte lagts några ord i mun på henne. Det är hennes egna ord som hon skrivit i kommentar här på bloggen. Läs gärna på!

  14. ”Fattar inte varför du bråkar på NEO? De är ju för en politik som gynnar alla!”

    Ingen politk gynnar alla. En så kallad ”fri marknad” missgynnar många, stundom gynnar den kanske fler men det stärker inte ditt argument.

  15. Rätt, David, men Peter Wolodarski tillhör ju den judiska israelvänliga högern, så då är det väl ok. Och nyliberalismen älskar ju annars den sionistiska högern. Liksom neokonservatismen. Man kan nog säga att Neo mest verkar vara en omskrivning för Likud.

  16. Jag läser Sonja Slutskijs alster med stor behållning. Hon brukar visst även figurera som gästskribent på Badlands. :)

  17. Ni som har så stora problem att förstå er på nyliberalism så kan jag upplysa er om att den ende nyliberale presidentkandidaten i USA, Ron Paul, förespråkar slopat amerikanskt bistånd och stöd till Israel. Och därmed är han också hatad av diverse israelvänliga grupper i USA.

  18. Just det, David, och han är illa omtyckt av många nyliberaler i Sverige för just detta. Dessutom är det just bara ekonomiskt stöd till Israel (och alla andra lände får du inte glömma) som han vill slopa. Utrikespolitiskt är han fortfarande Israelvän.

    Du som har så stora problem att förstå detta borde ta en titt igen på Ron Paul och på vad andra nyliberaler skriver om honom.

  20. #15 Hampus Eckerman.. Meningen där du skriver vad NEO mest verkar vara en omskrivning av är nog det mest sanna och välformulerade som skrivits om denna tidskrift hitintills!

  22. NEO-fan sa:
    ”Fattar inte varför du bråkar på NEO? De är ju för en politik som gynnar alla!”

    Eh? Hihihi… HAha… AAHAAHAHAHAAAA—

    —eller… du försökte inte skämta?

    Oy.

  23. Hampus Eckerman, de som hackar på Ron Paul är ju neokonservativa, exempel Dick Erixon och vissa artiklar i SVD. Det enda klagomål jag har läst från en svensk nyliberal var Johan norberg som klagade på Ron Pauls reklam om ”protecting the borders” just för att den avviker från normal nyliberalism jargång. Den reklamsnutten är dock taktik för att locka just neokonservativa röster i USA. Vilka påstådda nyliberaler är det du pratar om?

  24. För övrigt betackar jag mig för någon som inte verkar kunna skilja på neokonservatism och neoliberalism och som sedan säger att jag ska läsa på om Ron Paul.

  25. David, exempel på folk som är kritiska mot Ron Paul är Jonah Ingerö och Mattias Svensson Sedan kanske du kan se likheterna mellan Neo-dethär och Neo-detdär.

    Och apropå att Ron Paul inte skulle vara ännu en av Israelvännerna, läs här. Han menar ju tvärtom att Israael bör få bestämma mer över var deras gränser ska gå. Som Likud.

    Säg därför gärna några kända nyliberaler som är kritiska mot Israel. Vilket var vad den ursprungliga texten handlade om. Klarar du inte det har du bevisat att du hade fel och bör betacka dig själv för dina kommentarer.

  26. För er som är nyfikna:
    Neo:s styrelse (från Bolagsverket)
    Notera Åkermans och Stegö Chilos granskap.

    Ledamot, Ordförande
    620407-xxxx Åkerman, Fredrik Gustaf
    XXXXXXXXXXXX 53, 167 65 BROMMA

    Ledamot
    480513-xxxx Bergström, Nils Hans Ingemar
    XXXXXXXXXXXX Deerfield Beach, FL 33442 USA

    Ledamot
    490919-xxxx Egardt, Peter Arvid Nils
    XXXXXXX 131 42 NACKA

    Ledamot
    730916-xxxx Nerbrand, Christina Sofia
    XXXXXXXXXXXXX 113 56 STOCKHOLM

    Ledamot
    590325-xxxx Stegö Chilo, Marie Cecilia
    XXXXXXXXXXXXX 167 71 BROMMA

    Övrig/a funktionär/er
    Extern verkställande direktör
    711011-xxxx Lundblad, Jan Erik Nicklas
    XXXXXXXXXXXXX, 192 54 SOLLENTUNA

    I Neo:s årsredovisning framkommer att tidningen får ca 3 miljoner i bidrag och donationer för att täcka sitt underskott. Det är 3/4 av tidningens budget. Så mycket för fri konkurrens och stå på egna ben…

    ((Jag har lagt till STORA ”X” på adresserna, förf har lagt till de små // Jinge))