Syrien efter Assad


USAs utrikesdepartement och Pentagon planerar för ett Syrien efter Assad.
Så löd rubriken i en artikel i New York Times den 4 augusti, som tidigare också rapporterats på Syrien-solidaritets hemsida (finns bland länkar till denna blogg).

Utrikesdepartementet och Pentagon vill enligt artikeln inte ha lika stort kaos som det blev i Irak efter invasionen 2003. Då Assad fallit planerar Utrikesdepartementet att sända mat och mediciner, snabbt avskaffa sanktionerna för ”att tillåta investeringar och affärsverksamhet att snabbt upptas igen”. ”Vi vill inte att de upplösa alla institutioner som finns”, säger en tjänsteman”.
Planeringen är nära samordnad med regionala allierade som Turkiet, Jordanien och Israel och planeringen ”sker parallellt med ett ökat öppet och dolt amerikanskt och utländskt bistånd till Syriens allt mer potenta rebeller”.
Samtidigt vill USA:s ledning enligt artikeln undvika att ge intryck av att USA interfererar i en kommande syrisk regering efter Assad.

Jag har tidigare skrivit att USA avser att inlemma Syrien i sin maktsfär, och att vägen till Teheran går via Damaskus, att vägen till Ryssland och senare Kina också tar den vägen. USA har ju rustat upp kraftigt och anlagt ett antal militärbaser runt dessa länder. I USA talas det sedan mer än 10 år ”USAs imperium” i officiella kretser, vilket jag behandlat i en artikel i FIB-Kulturfront. I Sverige är frågan om USAs imperium låst till en liten krets. Men denna fråga behöver knappast vara en vänsterfråga. Att betrakta världen nyktert behöver inte vara kopplat till vad man anser om svensk politik.

New York Times skriver vidare att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av ett litet antal tjänstemän från CIA som tränar och tar emot ”rebeller” och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet för att försöka ena ”rebellerna” med politiska krafter i och utanför landet. Vi har beskrivit detta i tidigare blogginlägg. Förra månaden beviljade finansministeriet medel till en ny amerikansk organisation, Syrian Support Group som samlar in pengar till invasionsstyrkorna.

Utrikesdepartementet insatser samordnas av biträdande utrikesminister William J. Burns, som arbetade med planeringen av den amerikanska invasionen av Irak 2003. Man har skapat ett antal separata grupper som ägnar sig åt ”post-Assad” frågor: ekonomisk återuppbyggnad, säkerhet och den politiska övergången.

Arbetet med den politiska övergången leds av den amerikanske ambassadören i Syrien, Robert S. Ford, som spelat en viktig roll att organisera och slussa vapen från utlandet till motståndsmän i Syrien innan han stängde ambassaden i Damaskus i februari. Ford har ett mycket tveksamt förflutet Han var tidigare andre man hos John Negroponte, ambassadör i Bagdad 2004-2005, känd för att ha bidragit till att organisera dödsskvadroner i El Salvador, vilket medförde tiotusentals dödsfall.
Mr Ford träffade i förra veckan mer än 250 syrier i Kairo för leda ”oppositionsgruppernas” arbete med att bilda en övergångsregering. Detta möte följde på ett större möte förra månaden, som anordnades av Arabförbundet.

Utöver Utrikesdepartementets och CIAs verksamhet har militären (Pentagon) tillsammans med Central Command skapat grupper som kallas ”krisinsatsgrupper” som tar hand om USA:s militära planering för Syrien och kringliggande länder.

Tidigare blogginlägg här har presenterat många belägg för att USA:s ledning sedan länge planerat att införliva Syrien i sin intressesfär, för att man tidigt stött att jihadister från bl.a Al Quadia tagit sig in i Syrien för att man ekonomiskt gett stöd för vapen till ”motståndsmän” och därmed även saboterat Annans fredsplan. Uppgifterna i Washington Post lägger till ytterligare en viktig pusselbit.
Sådana centrala uppgifter är hittils negligerade av DN och dominerande massmedia. De är också negligerade av ledande svenska politiker. Detta är förfärligt (ansvarslöst)!


i Andra om: , ,, , , , , , ,

NY Times 4/8 SvT DN SvD Aftonbladet Expressen DN ledare 3/8 DN Croneman 31/7 DN 2/8 DN2 2/8 Skelton i the Guardian 12 juli DN 1/8 Aftonbladet 2/8 DN huvudledare 31/7 SvD 1/8 DN ledare 31/7 DN Joscha Fischers kolumn 30/7

  7 comments for “Syrien efter Assad

  1. Karl-Johan
    8 augusti, 2012 at 18:15

    Svenska! Har fortfarande kontakt med folk i ansvarig ställning i Moskva. Enligt dom lever Syrien, som just nu, precis så länge som stödet från Kina och Ryssland finns och enligt mina bekanta kommer detta inte att svikta.

    • 8 augusti, 2012 at 19:20

      Hoppas du har rätt. Om USA sväljer Syrien, går de snabbt mot Iran. Aggressiviteten och folkmorden kommer då sannolikt att öka.

  2. Marwan
    8 augusti, 2012 at 18:24

    Syrien är ett land som är mer etnisk splittrad än Irak . Det är ingen som vet vad som kommer att hända i Syrien efter Assads fall men det finns olika möjligheter

    1 – Sunniter söker hämnd på Alawit minoritet som är en utlöpare av Shiitisk Islam och är ryggraden till Assad regim

    2 – Konflikten har redan sekteristiska förtecken som kommer att skapa vakuum och kan starta direkt en kamp mellan de två folkgrupperna

    3 – En annan möjligt är olika grupper slås mot varandra och segraren tar över makten

    4 – Lägg till att det finns utländska soldater i landet som slås mot Assad vars siffror är okänd och de skulle underblåsa en konflikt mellan islamister och sekulära grupper , Några av dessa soldater tros ha koppling till Al-Qaida

    5 – militarisering av uppropet gör Syrien mycket svår plats för alla oavsett om de kämpar för Assad , kämpar för ett fritt land , kämpar ett heligt krig för att implementera Islam

    Detta bådar inte gott för framtiden men vi vet inte hur situationen utvecklar sig framöver

    • 8 augusti, 2012 at 19:22

      Tack för din viktiga kompletterande information. Sunniterna är i majoritet i de flesta stater, t.ex. Saudiarabien. Assad har haft en sekulär framtoning, liksom Saddam Hussein, vilket irriterat.

    • mfa
      8 augusti, 2012 at 20:32

      Sunniterna kommer att ta makten, sunnifiering av alawiter började Hafiz Assad med för länge sedan. De kommer att återgå till Islam eller lämna landet.

      Iran kommer inte att attackeras av USA men Syrien riskerar det däremot.

  3. KalleB
    8 augusti, 2012 at 18:27

    Det är väl iofs möjligt att du har rätt.

    Länkar?

    Svara heter knappen man trycker på. ;)

    • 8 augusti, 2012 at 19:24

      Länkar till framför allt New Times finner du ovan. I mina tidigare inlägg om Syrien finns andra länkar, bland annat till http://www.globalresearch.ca. Var det någon särskild länk du tänkte på?

Comments are closed.