Den senaste tiden så har jag fått in en sorts besökare som hävdar att de är – socialdemokrater. De är dessutom välformulerade och sticker inte av från mängden bortsett från att de säger alla att de alltid röstat på (S) och skulle fortsätta att göra det om det inte vore för Håkan Juholt.
Jag har lagt märke till dem eftersom deras resonemang är tämligen identiskt och har låtit äkta, så har jag inte ifrågasatt vare sig deras identitet eller deras ställningstaganden. De har haft invändningar mot det faktum att jag har skrivit om de högerfalanger inom (S) som valsat runt i media de senaste veckorna, och de nätverk som är omskrivna i olika tidningar som ”PR-sossarna”, ”Gubbgruppen” och ”SSU-falangen”.
Idag stängde jag av en av dessa eftersom vederbörande vägrade att följa de regler för kommentarer som gäller för sidan, då visade det sig att vederbörandes mejladress inte fanns, då kollade jag tre andra som har varit väldigt flitiga med att skriva ”Jag är sosse men kommer inte rösta på (S) så länge Juholt är ordförande”. Samtliga fyra individer hade fejkade mejladresser och minst en av dem använde något som skulle föreställa ett äkta och ovanligt namn, men någon sådan person finns inte i Sverige.
I det läget tänker jag givetvis direkt på ”PR-sossarna” och liknande kons-
tellationer. Min blogg är en av de mest besökta politikbloggarna och jag har tidigare råkat ut för lobbyverksamhet där folk fått betalt för att gå in och skriva kommentarer som går ut på att säga emot olika resonemang. Den senaste gången jag konstaterade det var när jag hade skrivit om Slussen och den planerade rivningen. Då kom det tre olika kommentarer från ett IP-nummer som tillhör ett av företagen som engagerats när det gäller ombyggnadsplanerna, olika namn men samma IP.
Att jag lägger märke till sådant beror på att det ofta kommer minst 50-60 kommentarer på en dag, när flera ser likartade ut och använder samma argument så läses de givetvis extra noga.
När det gäller kampanjerna mot Håkan Juholt så är det samma sak. En intressegrupp bearbetar denna blogg, och säkerligen även andra bloggar. Allt i syfte att som nu hävda att sossarna gör fel som låter Juholt vara kvar. Att det är organiserat är helt uppenbart och det konkreta beslutet idag har blivit att placera dessa fyra i spamfiltret, de har antagligen betalt för att skriva negativt om Juholt, en sorts Anti-PR. Professionella troll helt enkelt.
Jag har därför raderat närmare etthundrafemtio kommentarer, och har hamnat i en situation där jag på allvar måste ta ställning till hur jag ska göra med kommentarerna på sikt. Men jag återkommer i den senare frågan…
En uppdatering: Jag har tidigare testat att låta folk registrera sig för att få skriva kommentarer, baksidan med det är att sällanbesökare inte tycker att det är värt besväret. På så sätt missar man ett antal intressanta kommentarer. Alternativet är att man måste använda en adress knuten till sin egen ISP, som kalle.kanon@bredband.net men att man fick använda vilket alias som helst.
En annan vänsterbloggare använder en plugin som då tar uppgifter från Twitter, Disqus, Facebook eller WordPress, nackdelen med den är att kommentarerna praktiskt taget uteblir, i alla fall för bloggarkollegan, och att det givetvis går att fejka sådana alias också. Men det är himla trist att behöva sitta och radera 150 kommentarer så något måste göras..
it Andra om: Fejkkommentarer, Lobbyiser, Troll, Bloggosfären, Politik, Betalda kommentarer, Kampanjer, Rensning, Regler, Högerpolitik ab ex dn svd
Tweet
39 svar till “Anti-Juholtlobby försöker påverka Bloggbesökare”
Det är bra Jinge, betalda bloggtyckare är motsvarigheten till kampanjarbetare som enbart engagerar sig för pengarna. Själlösa individer som hyr ut sin röst åt skrupelfria krafter som gör allt för att komma åt sin motståndare. Att se en riktig socialdemokrat som ordförande för SAP, sveriges enda arbetarparti, är såklart jätteläskigt för en del, det kan ju innebära att vi får verklig rättvisepolitik.
Denna kampanj syftar till att 1)avsätta Juholt och 2) splittra partiet. Om den lyckas så innebär det att den ekonomiska makten, den politiska makten och den mediala makten kommer vara koncentrerad till en grupp i samhället. Ett oerhört farligt scenario från ett demokratiperspektiv.
Vem som har ovanligt namn och som inte finns i Sverige var lätt att lista ut. Varför visar du inte deras IP-nummer och de data du har?
Jag ska forska lite mer först..
Mycket intressant ! Och ungefär vad jag själv med tiden kommit att misstänka. För mig är det mest akuta och viktiga att vi blir av med alliansregeringen så snart det är möjligt och det kommer inte att gå utan ett relativt starkt s-parti. Själv har jag genom åren röstat lite olika (men alltid inom vänster- eller rödgröna blocket). Ser vissa tillkortakommanden hos Juholt men jag tvivlar inte på hans grundinställning och att han syftar till ”vanlig” socialdemokratisk politik och det uppväger det mesta. Särskilt som alternativet (fortsatt borgerlig allians) är oerhört mycket värre …
Jag tror att det hela inte bara är en fråga om vänster – höger, där finns även andra dimensioner. T ex elitism – folklighet. Och att HJ inte tillhörde ”det vanliga” s-gänget, dem som nämndes som Sahlins tänkbara efterträdare. När en som Liza Marklund jämför Juholt med Åsa-Nisse är det ju helt uppenbart i förlöjligande syfte. En som Juholt platsar inte i hennes värld, han är inte tillräckligt ”fin” för att hon ska vilja rösta på ett parti som leds av honom. Och hon är inte ensam om det synsättet. Det gänget tar alla chanser att genom egen namnkunnighet försöka locka även vanliga människor till att tro att det inte går att ha en partiledare som är så ”enkel” som HJ …
Även opinionsmätningarna fungerar likadant, de blir ”självuppfyllande”. De flesta människor är inte så politiskt insatta, de ser på att många har lågt förtroende för Juholt och då får de själva det också – utan att ha satt sig in i frågorna och alternativen.
Det skulle vara mycket typiskt om högersossar (eller borgerliga) på det av dig angivna sättet försöker att infiltrera en ”vänsterblogg” (som din sida uppfattas som) så att t o m en del av dess läsare kan börja tycka att s måste bli fp light för att ha en chans ! Jag för min del hoppas att Juholt står rycken ! Han är kanske inte världens bästa politiker men han har, särskilt i dessa tider av motgångar och knivhugg i ryggen, visat en imponerande personlig styrka. Och det är en nödvändig tillgång för en ledare för ett stort parti, tillika statsministerkandidat ! De tillkortakommanden jag nämnde har nog mest att göra med att s-partiet är splittrat, högerflygeln motsätter sig både öppet och kanske ännu mera i smyg, förrädiskt, en socialdemokratisk politik som man känner igen …
Är inte Håkan Juholt alldeles för kulturell för Liza Marklund? Han kan nog sin Kafka.
För min del brukar jag tänka på Fredrik Reinfeldt som Astrid Lindgrens Kommondoran och det är tyvärr inte roligt. När blev Sverige fattigt?
Då får vi väl vända lite på steken lite. Juholt är ju den som börjat tala och debattera i riktiga sossetermer igen efter många långa år. Skulle jag rösta idag är det ingen tvekan om att han skulle få en röst av mig. Bara hoppas att inte klicken sossarnas hemliga trsasöndermoöjlighetenattbytaregeringsklubb lyckas köpa upp så många tanklösa giriga klantskallar att de har sönder i stort sett den enda möjligheten att få bort rajrajs utstötnings- och utförsäljningsgäng.
Tyckte det vart tyst, lugnt och skönt när SD förbjöd sina medlemmar att yttra sig i bloggar och sådant. Men med ”opinionsbildare” är jag rädd att en sådan enkel lösning inte kommer visa sig.
Registrering skulle jag ha lite svårt för, man reggar sig på så himla massa ställen, har iofs ett disqus för Svenssons blogg. Vissa bloggar har tagit bort möjligheten att vara anonym eller gjort det väldigt svårt att yttra sig utan att avslöja sig. Det är många med mig som inte är troll (även om man ibland inte kan hålla sig), lobbyister eller proffstyckare, som av olika orsaker inte kan skylta med radikala åsikter eller ens radikala associationer, den osynliga knytnäven finns överallt och ser till att hålla ”feltänkare” borta från positioner med verklig inblick.
Om du syftar på mitt något ovanliga namn så är det helt rätt. Det existerar inte, däremot så finns det en pornograf i danmark med det namnet. Frank Bonnevie är en figur som jag har gjort till ett alter ego redan under min studietid. Jag har en blogg som jag ibland skriver vad som faller mig in och det är mycket. Jag har en blandning av åsikter som faktiskt sträcker sig över hela det politiska spektrumet och som ibland är vänster. Dock är jag tveklöst mest höger. Min blogg blandar och ger och för den som läser den noga inser ganska snart att det är ett hopplock av åsikter, feltänkta tankar, fjanterier och en del annat. Jag har aldrig utgett mig för att vara något annat än en signatur. Dock har jag alltid när jag skrivit hos dig sagt min mening, varit ärlig med att jag inte är någon vänsterinriktad person och att jag faktiskt uppskattar din integritet. De kommentarer som jag har gjort hos dig sporadiskt under flera år är INTE ett led i en ”kampanj” och har i alla lägen reflekterat mina åsikter och dessa åsikter har bara varit mina och har bara publicerats EN gång.
Om du syftar på mitt något ovanliga namn så är det helt rätt. Det existerar inte, däremot så finns det en pornograf i danmark med det namnet. Frank Bonnevie är en figur som jag har gjort till ett alter ego redan under min studietid. Jag har en blogg som jag ibland skriver vad som faller mig in och det är mycket.
Eftersom dina kommentarer inte är raderade så borde du kanske insett att jag inte talar om dig? Möjligen bör jag hålla ett extra öga på dig framöver eftersom du rapar upp en del åsikter som korresponderar med de fyras gäng som numera är raderade… :-P
Det är ju inte ngn brist på kommentarer här heller, sist jag kollade så hade det kommit 110 000 som var framsläppta, och säkert 10 000 – 15 000 som aldrig accepterades.
Nja, nu förstår jag. Hajar inte tekniken lika bra som alla andra. Tackar dock för förtroendet.
Verkligen trist. Det är ett så jäkla ohederligt agerande.
Men å andra sidan, hur ska man beskriva moderaternas byte från arbetsgivar- till ”arbetarparti”? Eller deras nuvarande historiebeskrivning? De har gjort ohederligt agerande till norm. Kommentatorer med dunkla syften är ett bland andra bevis på det.
Hej!
Här har du din man med tanke på ”Anti-Juholtslobby”
Han har jobbat så länge och låtsas eller vill tro att han är s. Skulle inte förvåna om han är en trojansk häst som några korkade och/eller godtrogna s folk inte fattat.
Är inte säker men skulle inte förvåna om han inte leder kampanjen bara av egna skäl, utan även mot vänskapsarvode åt några andra som jag inte vill nämna namnet på än.
Läs hans bakgrund så blir det rätt klart. Hemsida:
http://www.xxxxxxxxxxxxx.yyy
Inblandad på ett hörn, ja kanske. Men han har inte tillräckligt med intellektuell kapacitet. Dessutom ska man inte peka ut någon med namn om man inte kan bevisa det, därav en massa x.
Ja. Vilka kretiner!
Jag trodde inte att man kunde sjunka så djävla lågt!
Bra att du kom på dom!
Det går att sjunka hur lågt som helst och dessutom bli riksdagsman. Vem minns inte Fp:ares dataintrång hos S och i samband med det en Fredrik Malm som gömde sig i skuffen i syfte att undkomma journalister. Lågt och komiskt.
Jag gillar Håkan Juholt skarpt och jag kanske rent av går med i partiet. Om jag är en tillgång eller belastning kan man väl fråga sig iof?
:-)
Jag tror de interna förhållandena i Partiet är värre än vad som beskrivs (där det påstås att det finns en stor massa i mitten som varken är vänster eller höger, som kan gå lite hur som helst). Min gissning är att de ”ljumma applåder” det talats om inte har ett dugg med media-hallåjet att göra. Dessa avmätta applåder hade antagligen varit vilda djungelvrål om ”modern utrikespolitik” (nato), ”val i vården” (privatiseringar) & ”stimulans av ekonomin” (skattesänkningar) varit ämnena för dagen. Det är ingen person-kris egentligen, det är det politiska vägvalet som är ”krisen”. Tiden när gammaldags, måttlig socialdemokrati började betraktas som omstörtande anarkism eller forna tiders punkrock..
Du har rätt. Jag har sett att de figurerar på flera bloggar. De börjar lite försiktigt men om du går emot dem blir de otroligt hånfulla och tarvliga.
Vilka är de? Det troliga är att det handlar om besvikna högersossar som nu ser karriärsstegen plockas ner.
De är knappast utsända från alliansen. De borde väl snarare jubla över Juholt och eventuella vänstersvängar. Åtminstone om de tror på sin egen politik. :-)
Vilka är de? Det troliga är att det handlar om besvikna högersossar som nu ser karriärsstegen plockas ner.
I två av fallen tror jag att jag vet, den dag jag inte tror skriver jag om det.
Alliansmaffian köper inte ”bara” journalister och bloggare, utan hyr även in folk som lägger in sina Alliansvänliga kommentarer på bloggar och i kommentarsfälten i diverse blad på nätet. Jag är inte det minsta förvånad, för hur skulle annars nuvarande diktator kunna sitta kvar? Spindoktorer styr Sverige.
http://www.etc.se/ledare/spindoktorer-styr-sverige
Giftig dam, och ja, vad i helsike är Arklar?
Arklar sig gör man utan att samtidigt göra en utandning.
Det syftade på ursprunget till efternamnet Arkelsten…
Jag försökte bara mig på lite humor.
Min tanke var att det är väldigt svårt att harkla sig utan utandning. H försvinner om man lyckas. Jag har hittills inte haft framgång med det, trots många försök nu på förmiddagen.
Tack för tips!
Järnlady av den rätta kalibern!
Mycket läsvärt – kan bara instämma: rekommenderas!
Hur säker är du på att det är organiserat?
Helt säker när det gäller två av nötterna, hyfsat säker när det gäller de andra två.
Jag förirrade mig in på Erik Laaksos blogg på Voltaire tidigare idag. Visste inget om hans kopplingar till Prime, Svenskt Näringsliv och Morian då. Men jag märkte efter ett tag att någonting var galet, oklart vad. Så småningom fick jag den bestämda känslan att Laaksos själv skrev kommentarer på sin egen blogg fast under andra namn! Mycket rabiata, hånfulla kommentarer mot mig och en annan (oskuldsfull) kvinna som liksom jag gillar Juholt.
OM Laaksos är så positiv till Juholt som han påstod efter förtroenderådets möte i helgen (och som gjorde att jag gick in och kommenterade): varför tillåter han då ”Lars” och ”Måns” och vad de/han nu heter härja vilt på hans blogg? Oemotsagda!
De har en obehaglig taktik, högernissarna. Vana infiltratörer, definitivt!
Laakso är t.o.m. avlönad med skattemedel att då och då göra ner sitt eget parti. Däremellan försvarar han gängse högeridéer om privatiserad välfärd. Det gör han regelbundet i tidningen Dagens Samhälle (Sveriges Kommuner och Landstings egen tidning).
Så har de ju hållit på väldigt länge. Från början var det insändare i vanliga dagstidningar. Ni vet de där som undertecknades ”Besviken sosse” och liknande, och alltid handlade om någon som röstat socialdemokratiskt i hela sitt liv men som, av olika angivna skäl, minsann tänkte sluta med det.
Jag är inte säker på att de är så välorganiserade som antyds här. Många är förmodligen dessutom SD-sympatisörer snarare än alliansanhängare. De har massor av träning på att förställa sig.
Var inte de allra första paret Alf Enerström/Gio Petré som köpte annonsplats (ofta kvartssidor) i dagstidningarna på 80-talet och fyllde med tätt-tätt-tättskrivna rättshaveristepos riktade mot Palme och ’förfallsstaten’ ?
Sedermera har metoderna förfinats en smula, men grundkonceptet är alltjämt detsamma.
Vad får dig att tro Jinge att ”lobbyverksamhet där folk fått betalt för att gå in och skriva kommentarer som går ut på att säga emot olika resonemang.” är sossar?
Tänk om det är en nytt knep från Schlingmann att påverka oppinion som hämtat från Israel-lobbyn när de går in med flak (spärreld – uttrycker kommer från tyskt luftvärns eld under 2:aWW) mot ”oliktänkande”.
Ja eller SD som Jens talar om..
Om man undersöker olika (vänster/regeringskritiska)-politiska bloggar ser man mycket snabbt att de alla överöses med mer eller mindre ilkartade kommentarer som ska föreställa komma från ”vanligt folk”, men har man sett tillräckligt många av dessa och hur de beter sig så inser man snabbt att det handlar om något helat annat än ”vanligt folk”. De åsikter som dessa lobbyister framför är inget som vanligt folk i gemen står för när man talar med dem mun till mun. Jag har mycket länge irriterats över dessa horder av alliansvänilga kommentarer som framför diverse lögner. De är som en svärm av gräshoppor a la gamla testamentet, som stör och förstör all kritisk kommunikation mellan människor. Hur man ska lösa problemet är frågan. Att denna blogg kastar ljus på förhållandet är ett stort framsteg.
”Den senaste gången jag konstaterade det var när jag hade skrivit om Slussen och den planerade rivningen. Då kom det tre olika kommentarer från ett IP-nummer som tillhör ett av företagen som engagerats när det gäller ombyggnadsplanerna, olika namn men samma IP.”
Intressant! Borde inte denna information om hur företag som fått uppdrag av Stockholms kommun försöker påverka opinionen delges de ansvariga politikerna? Och allmänheten?
Tidningarna rapporterar vad “bloggosfären” tycker i olika frågor – som det sista halmstrået eller spillran som finns kvar av folkoptionen att göra sin stämma hörd. Makthavarna må hända hata sitt eget folk, men de är beroende av dem för sin fortsatta maktbas. Därför behöver dem en termometer in i folkdjupet (vid sidan av alla PR-byråer).
Om då kända vänsterbloggar (jinge.se) bombarderas av falska inlägg vars enda syftar är att påverka inte, bloggarna eller bloggläsarna, utan vad media rapporterar om vad bloggarna tycker (för att påverka politiker när de vill veta med folkopionen tycker) så är sista kopplingen mellan folk och makthavare helt borta.
Och hur kan jag vara så säker på detta? Jo, jag har läst och skrivet på jinge.se över fem års tid nu (vis sidan av Sara G då …) och jinge.se har verkligen varit framgångsrik i konsten att påverka vänster ifrån. Det håller på att ändras nu. Högern har förstått att tills de helt kan stänga ner alla vänsterbloggar, får de nöja sig med att förstöra dem. För inte orkar väl en hjärtsjuka pensioner med allt extraarbete?
Än finns det liv i gubben, och lobbyfolket identifieras och slängs ut. Misströsta icke! :-)
Angående att du tycker det är konstigt att ”olika namn men samma IP” förkommer. Vill bara förklara att det inte är det minsta konstigt eftersom de flesta företag kör sin webbtrafik genom en proxyserver. Detta för att skydda mot bland annat intrång samt blockera vilka sidor som användarana kommer åt osv. Konsekvensen blir att alla på det interna nätet får ett gemensamt publikt IP.
Sedan är jag inte lika konspiratorisk som du utan inser att mer än 70% av Sveriges befolkning _inte_ är Socialdemokratisk och det är det som återspeglas i den dagliga debatten.
Well, jag har koll på dem som använder proxys, mitt vanliga uppslagsverk visar nämligen om det är en proxy eller ej.. http://whatismyipaddress.com/ är en av de siter jag kollar.
Trodde du verkligen att jag inte kände till att många företag kör med proxys?