I senaste numret (nr 6) av Läkartidningen 6/2, organ för Sveriges Läkarförbund sedan 1904 fanns en lång artikel om sjukvårdssituationen i Syrien av den kände journalisten Staffan Heimersson, med många bilder. Där fanns också en politisk bedömning som fiock mig att skriva följande kommentar som också publicerats i nätupplagan av Läkartidningen, som hittills enda kommentar.

I Läkartidningens stora artikel ”Läkare med döden i hälarna” finns en politisk bedömning bedömning av krisen, som utelämnar viktiga förhållanden, som rapporterats i bland annat internationell press, bl.a. New York Times, Washington Post och Guardian. Det är en grannlaga uppgift att i en krigssituation ge en balanserad bild av politiska förhållanden även i en artikel som i Läkartidningen behandlar sjukvård. Jag vill bidra med kompletterande uppgifter för att nyansera bilden. (Bilden nedan har jag hämtat från reportaget i Läkartidningen).

Då det gäller protesterna i Syrien finns olika uppgifter om hur det började. Enligt bl.a. israeliska och libanesisk press fanns redan i den första demonstrationen i Daara i mars 2011 beväpnade personer som sköt några poliser. Den arabiska våren hade i Syrien en annan karaktär än i t.ex. Egypten där fredliga demonstranter dominerade. För ett år sedan kom en negligerad rapport från Arabförbundet baserad på 166 observatörer från 13 länder som under en månad rest runt i Syrien. De rapporterade om fredliga demonstrationer både för och mot regeringen, men visst ömesesidgt våld.

Tidigt kom uppgifter om att USA och andra stater ekonomiskt och militärt stödde rebellerna, bl.a. från ett massmediarapporterat möte i Istanbul 1/4 2012, då 77 stater ”Syriens vänner” beslöt ge motsvarande 140 miljoner kronor till rebellerna. Det finns nu många belägg för att en betydande andel av dessa utgörs religiösa extremister, ofta av utländskt ursprung, delvis al Qaida-anknutna (al Nusra) som använder terroristmetoder och självmordsbombare, liksom t.ex. bland de ideologiskt närstående islamisterna i Mali och Algeriet. Att denna opposition i praktiken styrs av USA framgår bl.a. av en artikel i New York Times 1/11 ” As Fighting Rages, Clinton Seeks New Syrian Opposition”.

Sunday Times skriver 19/8 hur luftförsvarsmissiler i mörker transporteras till rebeller från Libanon, och om en indikation att brittisk underrättelsetjänst (MI6) finns i Syrien. Det finns massor av sådana rapporter i internationell, men sällan i svensk press. Journalisten Todenhöfer, och andra, har i Frankfurter Allgemeine Zeitung och tysk TV givit belägg för att de massakrer som västliga massmedia ofta genast tillskrivit rebeller i själva verket med god sannolikhet utförst av rebeller, och Todenhöfter talar om ”massakermarknadsföringsstrategi”.

al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stödjer de syriska rebellerna. Så mycket är klart, bl.a. från uttalanden av FN-sändebuden Annan och Brahimi, att den utlandsstödda oppositionens vägran att förhandla med den syriska regeringen och användningen av våld i tidigt skede försvårat en fredlig lösning och motverkat fredliga och demokratiska krafters möjligheter.
I Syrien finns också en oppositionskoalition med parollerna ”Nej till utländsk intervention, nej till våld och nej till sekterism”, som man sällan skriver om.

Det är inte helt ointressant att reportern Staffan Heimersson i Aftonbladet 19/4 2003 i artikeln ”Det som hänt i Irak är början på en revolution” ställde sig positiv till ett anfall av USA även mot Syrien. Jag tycker att man måste satsa allt på en fredlig lösning i FN:s regi, trots svårigheterna.”.

Anders Romelsjö, Professor, Karolinska Institutet, institutionen för folkhälsovetenskap
Jäv: Medlem i föreningen Syriensolidaritet med parollerna: Ett fritt, enat och självständigt Syrien; Upphäv sanktionerna mot Syrien;Inget svenskt stöd till krig mot Syrien

Aktuellt: Enligt Aftonbladet9/2 ”Den syriska regimen säger sig vara redo att inleda dialog med oppositionen, men inte i några ”villkorade” samtal, meddelar informationsminister Omran al-Zohbi.– Om någon kommer till mig och säger: ”jag vill diskutera den här saken annars dödar jag dig” är det inte en dialog, säger han.
I DN skriver Gunnar Jonsson 9/2 om Syrien ”Någon genomtänkt strategi har dock inte USA.”
Men det finns starka belägg för att USA:s regering sedan mer än 10 år planerat att bl.a destabilisera Syrien, samt att man från början tillsammans med allierade ekonomiskt och militärt stött rebellerna, och motsatt sig FN:s fredssträvanden.

i Andra om: Syrien,SvT, folkrätt imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration utrikespolitik NATO opposition, FN-stadgan, demokrati,fred, terrorism, barnsoldater,