39 svar till “Vill USA destabilisera Europa?”

1. Ja det är ingen större tvekan om att USA har baktankar med att så snabbt erkänna Kosovo. Militärindustrin vill väl helst ha tillbaka järnridån.

2. Tja, den större frågan i sådana fall borde väl vara om EU vill destabilisera Europa, de flesta stora EU-länder förutom Spanien och Grekland har ju varit lika snabba som USA med att erkänna Kosovo.

   USA som relativt ung nation har inte samma känsla för historia som finns i Europa, därför är det mer anmärkningsvärt att så många Europeiska länder stödjer detta.

   I långa loppet tror jag att serberna kommer att ha det bättre utan Kosovo, dom vet bara inte om det ännu. Stället är en knarkhåla full av kriminalitet och prostitution så lika bra att låta över eländet till FN/EU samtidigt som man ålägger dessa att skydda den serbiska kultur och befolkning som finns kvar där.

3. Jepp, det handlar om att ”söndra o härska”…ett gammalt o väl beprövat koncept!

4. Dina konspirationsteorier ger jag inte mycket för men jag kan hålla med om det är är konstigt att ge just Kosovo självständighet men inte inte baskerna, kurderna, etc. Eller varför inte finlandssvenskarna och tårnedalsfinnarna och samerna!?

   pga gårdagens imperialism och historiska misstag har världens landsgränser dragits på ett ofta väldigt konstigt sett men vi tjänar inget på att ha massor av småländer i ett århundrade då vi ändå går mot mer och mer mellanstatligt och överstatligt samarbete.

5. ”Dessutom har jag ännu inte lyckats förstå hur det kommer sig att just albaner skulle invandra till Kosovo för att sedan, när de blir i majoritet, utropa ett eget land.”

   Det är väl inte konstigare än att serber invandrat till balkan?

6. I Kosovo har USA i dag upprättat sin största militärbas någonsin utanför USA:s territorium. Västvärlden, framför allt USA, har stora ekonomiska och politiska intressen i Kosovo vars närhet till viktiga områden för olja och gas är betydande och gör hela Balkan till ett geopolitiskt sett viktigt och strategiskt område.
   Att ge Kosovos självständighet och stöd stärker USA och deras storpolitiska intressen i jakten på naturtillgångar.

7. Alltid denna fixering vid naturtillgångar. Det finns ett mycket billigare sätt att komma åt naturtillgångar än krig: att köpa dem. Jag lovar att det uteslutande är billigare och därmed mer lönsamt. Jag lovar dessutom att det inte är okänt vare sig i Washington eller annorstädes.

8. Nationalism är en jättefånig sak. Dom enda länderna på Balkan som varit självständiga en längre period är Monte Negro och Serbien. Men jag antar att det här med egna nationer är ett led i den individualisering av världen vi ser. I framtiden så kanske vi får se länder såsom Tjust och Vista förutom Baskien och Sameland.

9. Ja, Sara G, du är först med att ta upp USAs militärbas Bondsteel i Kosovo. Eftersom våra media inte alls nämnde den, trodde jag nästan att den var borta (:-).

   Men läste sen i tysk tidning intervju med Emir Kusturica, regissören av ”Underground”, ”Svart katt, vit katt” med flera världsberömda filmer. Han säger samma sak som du, Sara.

   Han säger också att serberna är för sent för att kunna göra något avskiljandet av Kosovo.

10. Många västländer (inkl Sverige) har blivit lydstat åt det imperalistiska Usa.

    Symptomen känns igen från 2:a världskriget.
    Dåtidens stormakt Tyskland tilläts transportera trupp fritt i Sverige.
    Tyskland tilläts införliva Sudet för att det bodde Tyskar där.

    Vad händer om Albanien vill införliva Kosovo.
    Är det ok? Känns som en farlig väg att vandra.

11. Vad jag vet krävde inte USA säkerhetsrådetsfördömmande när de bombade sönder den kinesiska ambassaden i Belgrad.

12. USA har säkert ett egenintresse i frågan, men det betyder inte att Kosovos eventuella självständighet är något dåligt.

    Åsikterna som uttryckts i den här tråden är typiska nationalistiska/rasistiska åsikter som jag känner igen från Jugoslavien. Albanerna har invandrat. Albanerna har redan ett eget land. Albanska kvinnor föder fler barn. Kosovo har alltid varit serbiskt.

    Detta kan jämföras med lika felaktiga påståenden om läget i Palestina. Araberna har redan egna länder. Västbanken har alltid varit judisk.

    Det är sant att Albaner en gång i tiden har varit i minoritet i Kosovo, men enligt wikipedia var redan 1899 den albanska befolkningen störst. Vad den stora tillväxten under 1800-talet berodde på vet jag inte, men det bör inte påverka läget idag.

    Jag anser att man ska decentralisera mera, inte bara Serbien-Kosovo. Sen kan de seperata staterna självmant gå ihop i ekonomiska unioner eller rent av federationer om folken väljer det.

13. Jag har fått klagomål på några av kommentarerna här, de har upplevts som rasistiska. När jag gick igenom dessa så hittade jag fyra-fem kommentarer som jag tyckte kändes tveksamma, dessa raderade jag. Betels kommentar ovan pekar på samma sak.

    Med andra ord så kommer jag kolla kommentarerna extra noga från nu…

14. Kommentarsreglerna! / Jinge

15. Jag tror att mycket med kosovos självständig har med albaniens inflytande att göra. Albanerna vill ha ett stor Albanien, på tur står FYROM som kommer att utropa sig albansk sedan delar av norra grekland

16. …”Under ytan ligger en allvarlig konflikt mellan öst och väst som blottläggs i fråga om Kosovo. Serbien är sedan länge och av en rad skäl allierad med Ryssland. Serbiens makt och territorium har kringskurits i regionen och därmed har Rysslands inflytandesfär krympt. Många västländer tänker i dessa termer, även om det oftast sägs mellan skål och vägg…”
    skriver Dagens Arena

17. Detta är absolut inte första gången Serber får agera surrogat-ryssar i ett av västmakternas otaliga Drang nach osten (anfall mot Ryssland börjar alltid här) och det är inte första gången Serber får sitt land uppstyckat av samma västmakter och Tyskland i synnerhet heller. Albanerna har alltsedan tidigt 1900-tal med hjälp av Turkar Habsburgare Tyska och Italienska fascister försökt etablera ett stor-albanien (vars tilltänkta karta de visar på flaggor och webbsidor och vars odefinierade gränser innefattar förutom serbiska Kosovo, de södra delarna av Serbien i öster det mesta av Makedonien, delar av norra Grekland och montenegro) genom att bedriva etnisk rensning på Serber och försökt att jämna deras gravar kyrkor kloster och historiska platser med marken. Nu är det alltså med USA och Tyskland(igen, samma land vars första uppgift som enad stat var att istället för att låta sina gamla allierade från fascisttiden Slovenien och Kroatien fortsätta en fredlig förhandling om utträde enl.Yugoslaviska konstitutionen, lova dem erkännande och militärt stöd för en militär lösning vilket sedan med USAs hjälp till marginaliserade bandit och terrorgäng startade blodbadet) som ockuperar och godtyckligt tolkar FN-resolutioner bara för att de kan. Och som styckar upp och bombar en allierad från två världskrig och som dessutom aldrig förklarat krig mot USA -Serbien.

    Mycket av det opium som numera flödar fritt från det av USA ockuperade Afghanistan (ironiskt nog det första land (Quislingar)bland det fåtal som erkänt ”Kosova”)raffineras till Heroin i Albanien och Kosovo. En av Albanernas största exportprodukter till €U förutom kvinnoslavar i traffickingindustrin. Denna verksamhet ser USA mellan fingrarna med, också det faktum att Kosovo-Albanerna fortfarande är fullt beväpnade med Albanska och amerikanska vapen från kriget och att ”ledarna” alla är anklagade för massmord etnisk rensning och terrorism av ingen annan än västmakternas egna stalinistiska showtribunal i Haag (fast som allierade går de till skillnad från de sataniserade Serberna fria och kan tex. leda en bandit-”stat”).

    Fast största anledningen till att USA biter sig fast (och en av anledningarna till att man styckade upp Yugoslavien) är oljeprojektet AMBOS vars ledningar skall dras från svarta havet genom Kosovo (på vars knutpunkt man byggt en av världens största militärbaser och interneringsgulag, Camp Bondsteel) till hamnar i Albanien. Man räknar uppenbarligen med att Albanerna (som man konstruerat ett namn för i Kosovo liksom man gjorde med muslimska ”bosnjaker” i Bosnien, ”kosovarer”, för att inte leda tankarna till varför två eller flera ”albanien” skall upprättas i Europa) att dessa skall vara mer tillförlitliga än NATO medlemmarna Grekland och Turkiet (Grekerna hatar USAbasen där och angrep amerikanska trupper på väg att bomba Serbien).

    Men exakt när USA slutar ”leverera” till Albanerna och de inser att landstölden inte kan legitimeras oavsett kommer dessa att vända sig mot inte bara USA utan också €Us lilla illegitima guvernörs & statsbyggarstyrka av guvernörer jurister tullare och legosoldater och ännu ett krig i Europa kommer att flamma upp.

    Ang. Rasistiska inlägg så kan det knappast vara rasistiskt (antisemitiskt?) att påpeka FN-medlemmen Serbiens suveräna gränser som bekräftas av ”Helsinki final act” och FN-resolution 1244. FN bekräftar att resolutionen fortfarande gäller vilket innebär att USA och dess lydregim i Pristina bryter mot den liksom de stater i €U som erkänner övergreppet. Serberna har alltid bott i Kosovo, ja. Kosovo betyder för övrigt absolut ingenting på shqiptari,inte ens med bastardiseringen ”A” på slutet, på Serbiska däremot är det heligt och betyder ”trastfältet”. Innan USA kastade sig in i Tysklands politik i regionen rapporterade amerikanska medier ganska utförligt om Serber som dagligen flydde från mord nedbrända kyrkor etnisk rensning terror och förgiftat vatten, i hundratusental. Det var detta och terroristerna i KLA-UCK stödda av både Berlin och Washington serberna försökte stävja när de gick in, amerikanska PR-byråer och obegränsat med vapen medauppbackning och pengar gjorde sitt och resten är historia.

18. Jag undrar om inte EU biter huvudet av sig själv med det här. Det är faktiskt hur ofattbart som helst.

    Jag har i en massa år betalat till en organisation som räddar flickor från sexslaveri i Albanien. Kanske dags att lägga av. Vad kan mina futtiga hundralappar i månaden göra mot dessa krafter? Mina egna barn skulle nog behöva pengarna också!

    Helvete, att man kan bli så hopplös…

19. Alltid detta gnäll på USA. För att de erkänner en stat som röstat fram sin frihet… Suck. Läs lite historia för fasiken och se var bovarna gömmer sig – Stor Serbien och Stor Ryssland har alltid gått hand i hand med förödande konsekvenser för Europa.

    Hela den nationalistiska idén är idiotisk men lokala självstyren är långt mycket bättre än mörka imperier.

20. Mörka imperier som USA?

21. konstantin vet du att du har albanskt namn hahahahahahah vad duma ni är!!!

22. Folk verkar tro att Ryssland ställer sig bredvid ett hjälplöst litet Serbien för att vara generösa. Glöm inte att Ryssland har minst lika stora stormaktsambitioner som Kina och USA tillsammans.

    Dessutom står ju USA på samma sida som den stora majoriteten muslimska stater när det kommer till Kosovo. Av stormakterna är det endast Ryssland som står på Serbiens sida medan kineserna är lite skeptiska. Taiwan däremot högg till direkt och har redan erkänt Kosovo, som inte verkar vilja ha några förbindelser med Taiwan om de får välja själva.

23. Max, nej, det gör inte USA. De muslimska staterna är extremt veliga eftersom de är rädda för att USA ska splittra upp dem nästa gång. Ta en titt på listan över vilka som erkänner och Kosovo och vilka som inte gör det.

    De enda muslimska länder som tagit ställning för Kosovo är Pakistan, Malaysia, Turkiet, Albanien samt USA/Afghanistan. Inte mycket att skryta med bland alla de muslimska stater som finns. Indonesien, Azerbajan, Kyrgyzstan och Tajikistan har ställt sig uttryckligt emot ett erkännande. Majoriteten av staterna har överhuvudtaget inte tagit ställning.

    Annars var det kul att se den gamla hederliga rysskräcken komma fram med ”att Ryssland har minst lika stora stormaktsambitioner som Kina och USA tillsammans”.

24. Jepp, militärbas och terrorism. Vissa menar t o m att KLA har och haft starka band med bin Ladin. KLA hade nämligen (före 2000-talet – på Bill Clintons tid) tagits bort från USAs lista över terrorister.

    ”The KLA is also documented as having ties with, or at the very least fighting against the same enemies as Islamic extremist groups such as Osama Bin Laden’s al Qaeda. On August 20, 1998, the U.S. Defense Department confirmed that al-Qaeda was supporting the insurgency in Kosovo. Although documented in several sources, this claim is extremely controversial[citation needed] because the KLA is seen by Albanians in Kosovo as being a force of legitimate resistance against an oppressive government”

    ”Beginning in 1994, however, Osama bin Laden and his associates based an operation out of Albania’s capital, Tirana, presenting themselves as a humanitarian organization. /…/ The Islamic extremists of al Qaeda focused a part of their struggle in Albania and Kosovo and there are alleged reports that KLA leaders trained at bin Laden’s camps in Afghanistan”

    Källa: http://xxxxxxxxxx

25. Anders skrev:
    ”Suck. Läs lite historia för fasiken och se var bovarna gömmer sig – Stor Serbien och Stor Ryssland har alltid gått hand i hand med förödande konsekvenser för Europa.”

    Svar till Anders:
    Det finns något som kallas för Storalbanien också.

26. … i besvikna serbers fantasi och mardrömmar. Hur stort och mäktigt är ”Stor-albaninen”? Som Legoland eller? Republiken Morokulien? Som parkeringen vid Backaplan?

    Storalbanien… lägg av nu.

27. ”inte att Ryssland har minst lika stora stormaktsambitioner som Kina och USA tillsammans.

    Dessutom står ju USA på samma sida som den stora majoriteten muslimska stater när det kommer till Kosovo.”

    Fel. Av stormakterna är det de stora tungviktarna Ryssland Kina och Indien som vidmakthåller internationella regler och fördrag mot godtyckliga tolkningar av västmakterna. Nämnda länder har också deklarerat att de aldrig kommer att erkänna övergreppet mot Serbiens suveränitet (och sagt att om NATO börjar angripa icke-albaner kommer de inte att sitta still).(punkt)

    När det gäller de muslimska länderna är det bara sex som erkänner USAs våldtäkt på annat lands territorium, det är det av USA ockuperade Afghanistan med tillhörande Quislingregim liksom dess (och israels) lydstater i Gulfen.

    Majoriteten har sagt att de INTE kommer att erkänna denna etniskt rensade skamfläck och oroshärd i Europa. Uppenbarligen har de flesta muslimska länder synat USAs bluff: att etablera ett ”muslimskt” land i Europa med oljepotentialer för att väga upp de genocidala massmorden i Irak Palestina och Afghanistan. Och av majoriteten länder världen över är det bara Albanerna i Albanien och Kosovo som hyllar USA och George Bush (men som sagt, när Albanerna inser att landstölden aldrig kommer att legitimeras att de bara är ett NATO/€U-protektorat styrt av en €U-guvernör med fullständiga rättigheter att efter eget godtycke stifta ”lagar” och att USA inte tänker göra dem alla till Rockefellers och när Serberna vaknar upp och gör aktivt motstånd mot ockupationen för att skydda sina medborgare från NATO-soldater och Albanska terrorister, är det västmakerna som kommer att få det mycket hett om öronen och tro mig, många är de svenska fredssoldater som nu vårdas för traumatiska upplevelser i regionen.

    Ang. ”Rysslands stormaktsambitioner” (ständigt upprapad standardfras från etablerad papegojmedia)kan vi se att det är denna nation som värnar inte bara sina egna gränser mot NATOs framryckningar utan också FN_fördrag och internationella konventioner. Rysssland ockuperar inte heller länder tusentals mil hemifrån eller bygger militärbaser världen över. Däremot har man ambitionen att kunna värna sig militärt och ekonomiskt.

28. Sedan har som sagt till och med västmakernas egen showtribunal i Haag slagit fast att det aldrig existerade något ”stor-serbien”. Vad som existerade var varje erkänt lands rättighet: Yugoslaviens rätt att värna sina gränser mot USA/NATO-stödda terrorister och nämnda makters aggressioner (läs gärna mitt tidigare inlägg om bakgrunderna till kriget och farsen i Haag:
    http://jinge.se/index.php/allmant/kosovo-en-restkonflikt-fran-kalla-kriget.htm#comments

29. Nicklas (#26), Stor-Albanien är ett känt begrepp liksom Stor-Serbien. Varför får det inte användas? Är det konstigt att ett land inte har något emot att utvidga sin yta eller få ännu en allierade? Kosovo har ju utropat sig som självständigt förrut, tror det var ca. 10 år sedan. Det enda land som då erkända självständigheten var just Albanien. Varför är då begreppet Stor-Albanien fel att använda?

30. Och för att förtydliga om Stor-Albanien som begrepp, läs exempelvis Wikipedia.

31. le inte låta sina södra stater gå sin väg,
    Texas, Alabama, etc .vill inget annat än att bli självständiga, tom Kalifornien..

32. USA alltså borde visa genom sitt eget exempel, menar jag, ge självständighet tii Texas!

33. Att Ryssland skulle vara en beskyddare av internationell rätt är ett intressant påstående. Dess inblandning i diverse grannländer som inte står dem särskilt nära. Vänta bara på att Kazakstan eller något annat grannland tar några steg iväg från dem.

    Ryssland har under Putins tid strävat efter att anses som en av världens ledande stormakter. Trots landets ekonomi så satsar man enorma pengar på försvarsindustrin, proportionerligt mer än någon annan stormakt.

    OIC har uttalat sitt stöd för Albanien och välkommnat dem som en del i den muslimska världen.

    Utrikespolitiken har aldrig styrts av internationell lag. Fördrag används när man själv tjänar på det. Det gäller USA lika mycket som det gäller Ryssland eller Kina. Ryssland har ju våldtagit och fortsätter att våldta Moldaviens och Georgiens internationella integritet medan man klagar över behandlingen av Serbien.

34. Eller varför inte ge tillbaka Texas till Mexiko?

35. Max: När såg du Ryssland och CIS blanda sig i regionala konflikter och stycka upp delar av USA eller England senast?

    Hur många Ryska lydregimer finns installerade runt USA? Hur många Ryska kärnvapenmissiler i USAs omedelbara närhet??

    Hur många Ryska krig och folkmord förs tusen mil från dess gränser? etc.

    Det intressanta i den här frågan talar för sig själv och västmakernas ledarvarg i marknadsflocken, USA, står ensamt för den dyraste ockupationsindustrin i världen.

    Ryssland skrotade Warshawa-pakten och drog tillbaka sina baser På Kuba och Vietnam, USA som liksom ockupationsmakten Israel (ofta i symbios) behöver ständiga krig för sin egen existens påbörjade istället ”project for a new american century” lät NATO bomba sönder en europeisk FN-nation och allierad i två världskrig och fortsatte succen med ”rent a crowd” och sina färgkodsrevolutioner runt Ryssland.

    Dessa började i Belgrad och var väl investerade pengar. Fram tills förra Söndagen fanns fortfarande ungdomar som, om än med fallande optimism, trodde på hoten löftena bomberna och locktonerna från Bryssel och Washington, faktiskt trodde en del av dem att de var födda onda, att alla krig sedan Turkarna först ockuperade dem var deras fel(Serbisk media ägs till 99,8% av USA och George Soros) och att bara de väntade och led lite till och lämnade ut halva nationen till ”tribunalen” i Haag och privatiserade allt så skulle allt bli bra.

    USAs amputering av 15% av Serbiskt territorium till knarkterroristerna i Pristina i Söndags fick samma ungdomar att inse vad äldre Serber sagt hela tiden: En gång untermench alltid untermench, historien talar för sig själv. Det är lätt att förstå dem och deras över en miljon flyktingar från Kosovo Krajina och övriga Yugoslavien när västmakterna redan lyckats övertyga en smugglarbandit i helserbiska Montenegro -Djukanovic att i fuskval med minsta marginal få dem att bli ”självständiga” och Tyska/amerikanska/Ungerska provokationer som pågår för fullt i de norra delarna (Vojvodina) med stor Ungersk minoritet för ett framtida utträde.

    Att EU vansinnigt ställde sig bakom en ”stormakt” som kommer att falla som ett brinnande korthus i nästa börskrash och självmant öppnade detta blödande sår i Europa som kommer att påverka hela världsdelen är en gåta eller som Järnkanslern Otto von Bismarck sade: Om något nytt storkrig uppstår i Europa så blir det pga en ”Irgendeine verdammte dumme Sache auf dem Balkan.” vilket också skedde två gånger och nu upprepas igen.

36. Alltid dessa konspirations teorier. Prescott Bush var involverad i företag som hade samröre med Thyssen koncernen, vilken under Fritz Thyssen stödde nazisterna fram till slutet av 30-talet då Thyssen fick nog och fängslades senare av nazisterna som tog över kontrollen över Thyssen företagen. Det går ju att kritisera folk i efter hand för nazismen, men på 30-talet tyckte många att de inte verkade vara de blådårar de med tiden visade sig vara.

    Man kan fördömma många för deras roll i nazisternas maktövertagande. Företagarna för deras finansiering, arbetarna för deras röster, kommunisterna för deras bekämpande av socialdemokraterna, etc. Jag anser att det är svårt att kritisera folk i efterhand, eftersom de inte hade facit i handen.

    Ska vi fördömma Ford för att de byggde upp en av Sovjets viktigaste fabriker som än idag är en stor biltillverkare? GAZ grundades likt många andra Sovjetiska företag av amerikaner som hjälpte till att bygga upp Sovjet efter inbördeskriget.

    Det känns som att jag glider lite väl off-topic, så jag slutar snacka historia som inte är relaterad till det vi ser nu.

    Att Texas skulle tillfalla Mexico eller bli en självständig stat är snarare vad Serberna skulle förespråka. Texas är historiskt en del av Mexico, men dess nuvarande befolkning skulle knappast vilja återuppliva Republiken Texas, än mindre bli en del av Mexico.

    I USA finns för närvarande ingen delstat som har en seriös/stor frihetsrörelse, däremot finns det små rörelser som inte har något särskilt brett stöd. T.ex. Lakota saknar entusiastiskt stöd hos den etniska grupp ”landet” är tänkt att representera.

    Jag stödjer Kosovos självständighet men jag tror att den var för tidig. De facto självständighet skulle ha varit en bättre lösning någonstans i framtiden, men först då landet kan stå på egna ben.

    Jag misstänker att många serber egentligen struntar i Kosovo i sig. Det blir mer av en principsak. Tidigare har man fått avträda områden som inte haft någon historisk anknytning till Serbien, utan som tvingats in i det storserbiska ”Serbernas, kroaternas och slovenernas kungarike” som sedan förvandlades till Jugoslavien, först under Serbiens kungahus och sedan som en förbundsrepublik. Där tror jag skillnaden mellan förlusten av t.ex. Slovenien och Kosovo ligger. Inte i landområdet i sig.

    De flesta länder som kritiserar Kosovos självständighet är de som har liknande potentiella problem och som fruktar liknande situationer i framtiden. Kina har t.ex. turkiska folk och tibetaner. Ryssland har en drös folkgrupper som kan tänkas vilja bilda nya stater. Spanien, Rumänien, Indien, etc. Som alltid hänvisar man till idealistiska skäl och inte realpolitik. Det gäller amerikaner lika mycket som det gäller ryssar, kineser, tyskar, fransmän, serber, araber, osv. Man vill ju inte missuppfattas som självisk.

37. Bismarcks ord om Balkan handlar snarare om att staterna där startat fler krig än de flesta europeiska stater, trots deras relativt korta oberoende. Serbiens invasion av Bulgarien 1885, Balkankrigen, etc. Många i Tyskland och liknande länder tyckte att alla Balkanfolk var rena packet, men den typen av rastänkande var ju standard på den tiden. Att alla stater på Balkan stod nära medlemmar i antingen Centralmakterna eller Ententen hade ju sina komplikationer.

    Ryssland skrotade inte Warszawa-pakten, deras allierade försvann. Ryssland har inte makten eller pengarna att hålla sig kvar som global stormakt. Man har reducerats till att bara kunna pumpa in pengar och vapen, inte bygga hela baser på utländskt territorium.

    Du tar upp problemet med Ryssland själv. CIS. Ett försök att få inflytande över sina grannländer. Med tiden tycks däremot de flesta gamla Sovjetstater mer intresserade av Rysslands stora SCO-partner, Kina, är Ryssland.

    Det låter som rent Kreml-snack att hävda att alla ”revolutiner” kring Ryssland startades av amerikaner. Det råder ingen tvekan om att många är jävligt trötta på ryssar. Deras imperialism sträcker sig från Peter I ända fram tills idag, visserligen med minskade ansträngningar efter murens fall. Det hör dock nog mer ihop med bristen på pengar än vilja.

    Jag förespråkar inte denna typ av politik. Själv tycker jag att Ron Pauls utrikespolitik är mycket tilltalande. Däremot måste man acceptera att den stat som har makten kommer utnyttja den. Det har varit sant sedan Alexander den Stores dagar och förblir tyvärr sant än idag. Realpolitik förblir det som härskar.

38. Läs igenom kommentarsreglerna! / Jinge

39. Nu förstår jag inte Max, Georgien har två republiker som vill bryta sig ut, liksom Kosovo. Menar du att du motsätter dig deras utbrytande? Ryssland har ju dragit tillbaka de trupper de använde för att skydda civilbefolkningen mot attacker och etnisk rensning från den väststödda centralregimen. Här har alltså Ryssland valt att respektera Georgiens integritet på ett sätt som väst inte valt att göra med Serbiens.

    Du får välja. Gör NATO rätt i Kosovo bör naturligtvis Ryssland hjälpa staterna i Georgien att bli självständiga. Om NATO gör fel i Kosovo och det förblir en del av Serbien bör Ryssland hålla sig utanför Georgien.

    Bestäm dig.

    Dessutom. Prescott Bush var inblandad i ett direkt försök till statskupp i USA med en militär avsättning av den demokratiskt valda regeringen. Redan på 30-talet visste man att statskupper inte var demokratiska. Vad detta nu har med saken att göra.

    Förövrigt. OIC har uttryckligen sagt att det är upp till varje land att själv erkänna Kosovo. Det går alltså inte att hänvisa till organisationen. Som vi sett hittills har de flesta länder valt att inte göra det.

    Ditt inlägg (#37) var dock hyfsat sansat och jag håller med i mycket.