|
Sveriges mesta dödgrävarparti är det rasistiska Sverigedemokraterna. Får de någonsin inflytande över svensk politik så är det ute med oss som nation.
–Jag tror att vi kommer få se fattigpensionärer i ordets verkliga bemärkelse om tio–femton år, säger Christoffer Folkebo. –77-åringar som bor i någon kartong uppe vid Östermalmstorgs tunnelbanestation. Den statligt garanterade pensionsnivån kommer inte att räcka till för de sämst ställda.” Var och en inser vad det innebär om det går två yrkesverksamma på varje pensionär. Vad det innebär i förlängningen år 2030, när varje yrkesverksam ensam måste försörja en gamling kanske är ännu lättare att förstå. Betänk då att varje gammal människa har ett väsentligt större vårdbehov än 40-åringar så pensionsförsäljaren som intervjuas i E24 berättar om en framtid som inte är speciellt ljus. Så visst behöver vi minst en miljon invandrare. Helst bör de dessutom vara pilska som bara den. Deras religion eller kultur bör för övrigt vara sådan att de inte gärna använder preventivmedel. Som bekant är huvuddelen av Sverigedemokraterna män. Män vars rasistiska politiska uppfattning inte lockar kvinnor, lika lite som de själva. Man kan således konstatera att det inte blir många barn gjorda där. Vi som bor i och runt huvudstaden kommer att få bosätta oss i kartonger vintertid om vi inte får |
hit ett mycket stort antal invandrare, det finns skäl att fundera på några verkligen vill flytta hit om vi får in rasisterna i Sveriges Riksdag. Det är illa nog som det redan är med den församlingen idag kan jag tycka.. E24 DN12 SvD SDS1 HD1 Dagen it
Andra om: Invandrare, Rasism, Sverigedemokraterna, Pensionärer, Demografi, Uteliggare, Politik [tags]Invandrare, Rasism, Sverigedemokraterna, Pensionärer, Demografi, Uteliggare, Politik[/tags] |
31 svar till “Vi behöver 1 000 000 invandrare – nu”
Fast risken för pensionärer som bor i kartonger vid Östermalmstorg är ju betydligt överdrivna. Jag är säker på att polisen på ett effektiv sätt kan köra ut dem ur kommunen, ut i skogen någonstans.
Jag tror att jag vet varför svärjedemokraterna ogillar invandrare. Alla vet att det är som jinge skriver, unga damer gillar inte sd. Om detta beror på deras intimhygien eller inte vet jag inte, men alla har hört talas om afrikaner. Afrikaner är välutrustade sägs det. DET är orsaken till att de är så negativa till invandrare, det är i alla fall vad jag tror.
@Charles:
Så är det kanske… :P
Om sd skulle komma in i riksdagen då kommer de att möta samma öde som Ny Demokrati med Bert Karsson och Wachtmeister
Ny Demokratin hade ett program som var mycket fientlig och rasistiskt som sd har , de gjorde sig åtlöje och sedan försvann
Om det finns något parti som är redo att samarbeta med sd då tror jag säkert att det blir Fp pga de bär på samma symptom
Det finns inget parti som kan driva bort invandrare , Sverige liksom alla andra länder måst följa FN stadgar och de internationella lagar
Det är märklig att dessa rasister går fria medan resten av folket i Sverige kommer att vara bevakade av polisen genom den demokratisk fientlig lagen FRA
Är det inte så att bättre levnadsstandard ger minskade födelsetal. Följden av detta är att arbetskraft kommer bli en bristvara globalt med tiden.
Detta borde leda till eftertanke och omvärdering av hur vi arbetar och lever.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Det kan ju i och för sig även vara intressant att se hur den demografiska utvecklingen påverkar vårat pensionssystem, som mer och mer går från att förvärvsarbetande försörjer pensionärerna till att man tjänar in pensionspengar under yrkeslivet och som öronmärks till sin egen pension. D v s, pensionerna håller på och kommer att bli mindre beroende av förvärvsinkomster som beskattas. Man kan ju inte göra ett gigantiskt antagande(”Vi behöver 1 000 000 invandrare – nu!”) utan att ta hänsyn till alla aspekter.
@Johnny:
Siffran måste säkerligen minst fördubblas…
Jinge, du kan ju försöka lobba igenom det via din vältrafikerade politiska blogg. Lycka till. Kan behövas med tanke på det motstånd som det galna uttalandet kommer att möta. Betänk att du mest har meningsfränder här inne, d v s ingenting som öht speglar den allmänna uppfattningen. Det kanske du även märker på den senaste tidens opinionssiffror och hur riksdagspartierna försöker utesluta sd genom att anamma deras politik.
@Johnny:
Galet uttalande?
Inom 15-16 år så kommer det att vara en förvärvsarbetande per pensionär. Inbillar du dig att våra statliga pensionspengar är värdebeständiga? Lycka till!
Du får läsa om kommentar nr 7 uppifrån. Jag kan lova dig att hur många förvärvsarbetande som går på en pensionär kommer få allt mindre betydelse.
Du svamlar helt enkelt Johnny!
Ditt resonemang skulle eventuellt hålla med gamla ATP-systemet där man teoretiskt bara behövde jobba i 15 år för att få ut maximal pension. Men vi har faktiskt genomfört en pensionsreform i det här landet. Det är väl du som svamlar utan att ta hänsyn till alla faktorer som påverkar? Ska man diskutera hur många förvärvsarbetande det går på en pensionär är det väl i allra högsta grad relevant att se på hur pensionssystemet fungerar? Om varje förvärvsarbetande försörjde sin egen pension skulle det inte spela någon roll om det förhållandet var en förvärvsarbetande på tio pensionärer. Eller hur? Utan att ta hänsyn till allt som påverkar i olika frågor, kan man ju komma med vilka påståenden som helst.
Lysande! Där fick du till det, Jinge…
Johnny: glöm inte att detsamma gäller för alla sd-bloggar… Betydligt mindre vältrafikerade=)
@Johnny
De pengar man tjänar in till sin pension investeras till största delen i Sverige. Det innebär att utvecklingen av dem är beroende av den ekonomiska utvecklingen i Sverige.
Med färre förvärvsarbetande blir den ekonomiska utvecklingen dålig, pensionen detsamma.
För att undvika detta finns det olika strategier.
Den enklaste är att flytta från Sverige till ett land med bättre ekonomisk utveckling. (Mina barn har fått rådet ”Stick!” av mig).
Om man inte kan flytta: placera alla pensionspengar du själv får placera i andra länder eller regioner än Sverige eller västeuropa. Helt enligt den gamla principen ”lägg inte alla ägg i samma land”. (Det rådet följer jag själv, fast jag undviker U$A f.n.).
Problemet med dessa råd är att följer för många dem så blir spådomen om dålig ekonomisk utveckling självuppfyllande.
För att få en god utveckling av ditt pensionskapital, och din pension, i Sverige måste Sverige ha en god ekonomisk utveckling under hela ditt liv, från det du börja arbeta tills året innan du dör.
God ekonomisk utveckling kräver kapital och arbetskraft. Kapitalet kräver arbetskraft, flyttar vid behov till arbetskraften. (Ja även mina egenhändigt placerade pensionspengar enligt ovan.)
Det är alltså inte en tillfällighet att länder, eller regioner, med stor inflyttning och/eller hög nativitet är ”heta” ekonomiskt: östra Kina, Sydostasien, Indien, Brasilien.
€uropa har stannat upp, navelskådande.
U$A står och väger: räcker den legala invandringen för fortsatt hög tillväxttakt eller krävs oxå de fattigare, lägre utbildade illegala? Vill man släppa in dem om de behövs eller stänger man dörren i vilket fall som?
Så Jinge har rätt. Det vore bättre för €uropa att titta lite längre ned än till naveln, och inte bara titta förresten … .
Därefter tar det 20 – 30 år av investeringar: uppväxt, utbildning innan de små plantorna vuxit upp och ger avkastning på ditt pensionkonto.
Vill vi ha effekt till 2030 får vi nog skaffa en del färdigvuxna plantor!
Utan invandrare stannar Sverige!
Jinge, den utveckling du är så rädd för här kommer ske globalt också. Så den lokala lösning du förespråkar är ingen lösning, det är egentligen bara att dränera andra områden på sin nödvändiga arbetskraft.
Dessutom är förhållade med 6 yrkesverksamma på 1 gamling något som bara har existerat under kort tid, några hundra år ca.
Innan dess, av t.ex. 8 födda blev 2 vuxna och förhållandet mellan unga vuxna och gamla vuxna var ungefär 1 till 1.
Den enorma befolkningstillväxten har skett på ca 250 år, fram dess var befolkningstillväxten nästan ett nollsummespel, i vart fall var den relativt modest. Befolkningsutvecklingen i världen var oerhört långsam länge.
1750 var sveiges befolkning mindre än 2 miljoner, i dag är vi ca 5 ggr fler trots emigration och tidvis låga födelsetal.
För övrigt är förmodligen det en nödvändighet att relation mellan unga vuxna och gamla vuxna går mot ett jämnviktsläge för att resurserna ska räcka till.
el persson
Det är sant att en del av pensionen beror på den ekonomiska utvecklingen i Sverige. Men du har även PPM, tjänstepension och privat pensionssparande som du får placera hur du vill. Då kan du ju fritt välja att placera dina pensionspengar i dina favoritländer som ju är så mycket bättre än Svedala… Så rådet ”lägg inte alla ägg i samma land” kan du ju följa hur som helst. Men nu börjar det bli off topic. Sammanfattningsvis är väl jag både en jävla fascist och det ena och det andra som vill ha en mer restriktiv invandringspolitik, och ni andra tycker det är en utomordentligt bra idé att ta emot 1 000 000 invandrare i ett bräde. Tror inte vi kommer längre än så.
@Johnny:
Antagligen. Och ska sanningen fram så vill jag nog helst ha 2 000 000 invandrare, kanske jämt fördelade från mellanöstern, forna östblocket och en jämrans massa katoliker.
Läs igenom kommentarsreglerna! / Jinge
Slutsats:
Det synd om Sverige om det blir fred i MÖ! :))
@moe:
Jepp. Men det skulle behöva bli lite krig i Italien oxo. Fast det blir det väl med tokfan som nu leder landet…
Min farsa sade år innan Kurdo Baksi att ”utan invandrare stannar Sverige”. :D
#17
Tror du har helt rätt i att det är ett globalt problem. Sjukdomar typ HIV kommer förvärra läget i många länder.
Att Sverige skulle behöva invandrare för att rädda pensionerna är nog rätt, men är det inte lite egoistiskt tänkt mot dom andra som därmed förlorar sin möjlighet till en tryggad pension?
xxxx
Hans, du lägger fram en aspekt jag inte hade ens reflekterat över, egoism. Det är klar att egoism finns med i bilden när det gäller att täcka egna behov på andras bekostnad, så är det och det är ju en gammal västerländsk tradition.
Lustigt att Jinge anfäktas av den sortens tänkande, men det är ju klart, han börjar ju bli gammal som gatan och ser om sin framtid. :)
Nog med elakheter, vad som kommer bli viktigt i framtiden är nog snarare hur vi arbetar och lever och ha kontroll på hur de monetära strömmarna fördelar sig. För de pensionssystem vi har i dag är artonhundratalskonstruktioner som bygger på att befolkningstillväxten och strukturen ser ut på ett visst sätt och det är ju redan ett överspelat kapitel. Nu gäller det att hitta 2000-talets och framtidens pensionssystem som bygger på i det närmaste på ingen befolkningstillväxt eller ett som till och med räknar med en minskad befolkning i världen.
@ Johnny
Som jag skrev placerar jag de pensionspengar (PPM, tjänste och privat) jag kan på annat håll. Enligt vad som sägs kommer dessa pengar att utgöra den stora delen av pensionen när t.ex mina barn bli pensionärer. Och det stämmer.
En grov men enkel uträkning.
Man betalar 18.5 % av lönen i pensionsavgift. 2.5 % går till PPM, 16 % till inkomstpension. Dessa 16 % används till att, i princip, finansiera inkomstpensionen.
Det innebär att finns det två yrkesarbetande per pensionär blir inkomstpensionen i snitt 32 % av slutlön, finns det en arbetande per pensionär blir inkomstpensionen 16 %!
Och det finns ingen risk att inkomstpensionen blir för stor. Det ser den inbyggda bromsen till. Så det gäller att förränta resten ordentligt, i områden med hög tillväxt.
Med oförändrad befolkning över decennierna och därmed i stort likstora generationer hamnar vi grovt räknat i alternativet 2 arbetande/pensionär: uppväxt&utbildning 25 år, arbete 40 år, pensionär 20 år.
För att i detta läge få högre pensioner krävs tillväxt.
Tillväxt kan då ske genom att fler arbetar eller att samma antal utför mer arbete: längre arbetstid/liv eller arbetar smartare. Här finns mångal nötter att knäcka, en del ganska hårda.
Denna ungefärliga uträkning har oxå bäring på Christer W’s inlägg #17 för resurserna räcker om man använder dem smartare, man kan till och med förbruka mindre, bortsett från hjärnkraft alltså.
Men betänk att alla högkulturer, all snabb ekonomisk utveckling, har uppstått i skärningspunkten för folkomflyttningar. I områden där inget har inträffat, har heller inget hänt.
Därför: Utan invandrare stannar Sverige. Vi måste minst kompensera för utvandringen för att nå status quo. Uppnår vi status quo kan de som är kvar om hundra år marknadsföra Sverige som hela världens Skansen.
Förtydligande till mitt #27
De 16 % som används till finansiera inkomstpensionen går alltså direkt från de arbetande via skatten till pensionsutbetalningar, de fonderas inte för framtida bruk.
Oroa dig inte jinge! Du kan få bli min pensionär i framtiden :) Men förvänta dig inte storbufféer till middag. Snål kan jag vara ;)
Jinge,
tyvärr är det ett idiotiskt förslag du kommer med. Har du tänkt på att de invandrare som kommer även de blir pensionärer en dag och behöver försörjas? Hur ska vi då lösa det? Genom att ta in ännu fler invandrare? Vad händer då i nästa omgång, ska vi även då lösa problemet genom att ta in ännu fler? Var slutar det? Då inga människor finns kvar i andra länder eftersom alla flyttat hit för att lösa vårt pensionsproblem?
Självklart kan vi inte hänga upp oss på ett system som kräver att vår befolkning ständigt växer, vi måste hitta ett system som fungerar även då jämvikt råder. Om det nu är så att de arbetsföra inte kan försörja pensionärerna så får helt enkelt pensionärerna jobba längre eller så får vi som befolkning sänka vår standard generellt (genom höjd skatt). Några andra hållbara alternativ finns inte.
Invandring har säkert en massa positiva effekter på vårt samhälle, men en lösning på pensionsfrågan är det inte.
Du måste alltid tänka på netiketten när du skriver en kommentar på en blogg. Tänker du på det som står här så löper du mindre risk för att få din kommentar refuserad.
Tänk först, skriv sedan!
Följande kommentarsregler gäller här:
1. Anonyma kommentarer accepteras inte. Det innebär att fejkade mejladresser är förbjudna.
2. Osakliga personangrepp samt provokationer är inte tillåtet.
3. Rasistiska, sexistiska, homofoba eller andra stötande kommentarer raderas.
4. Länkar till sådana sidor, samt till fascistiska, nazistiska eller fanatiskt religiösa d:o raderas.
5. Rena reklamlänkar för hemsidor, bloggar eller annat raderas.
6. Okontrollerbara och overifierbara faktauppgifter är inte tillåtet.
7. Off-topickommentarer raderas liksom one-liners som inte tillför nåt.
8. Personliga hälsningar etc och meningslösheter raderas.
9. Kommentarsfältet är till för kommentarer, inte för privata meddelanden.
Observera att det inte är en demokratisk rättighet att få kommentera på denna blogg. Precis som på en tidning så är det utgivaren som avgör vad som passar.