Jag har skrivit mycket om Syrien i denna blogg, förmodligen mer än någon annan svenska bloggare. Nedan följer utdrag ur en artikel av en för mig tidigare okänd organisation ”Veterans for Peace” om USA:s krigspolitik med visst fokus just på Syrien.
Organisationen ”Veteraner för fred” (”Veterans for peace”) uppmanar enträget Förenta staterna och Nato att upphöra med all militär verksamhet i Syrien, stoppa alla amerikanska och NATO-transporter av vapen, och upphöra med allt hot om att ytterligare trappa upp våldet som folket i Syrien utsätts för. Detta sker i ett uttalande 19 december 2012, som jag till slut översatt och nu återger.

Veteraner för fred är en organisation av veteraner (f.d. militärer) i USA som utgående från sina militära erfarenheter arbetar för att avskaffa krig. Den grundades 1985 och har cirka 5.000 medlemmar i 150 avdelningar och finns i varje delstat i USA och i flera länder. Det är en icke-vinstdrivande utbildningsorganisation erkänd som icke-statlig organisation (NGO) av FN, och är den enda nationella veteran-organisationen som manar till att avskaffa krig.

Man skriver: ”Vi har inte ingått detta arbete utan att ta hänsyn till många situationer, som liknar den nuvarande situationen i Syrien.
NATO-trupper bör dras bort från Turkiet och andra länder runt omkring. Krigsfartyg från USA bär lämna Medelhavet.

Fredsförhandlingar, som kan vara mycket svåra,är lättare nu än efter ännu mera våld. Dessa förhandlingar måste komma, och att fördröja dem kommer att kosta många män, kvinnor och barn livet.

Inget gott kan komma från USA:s militära ingripande i Syrien. Folken i Libyen, Irak, Afghanistan, Pakistan, Jemen, Somalia, fd Jugoslavien, Vietnam, och dussintals andra länder i Latinamerika och runtom i världen har inte fått det bättre av amerikansk militär intervention.

Även experter hyser stor tveksamhet inför påståenden att den syriska regeringen kommer att använda kemiska vapen, då påståenden att sådan användning är nära förestående är ogrundade eller högst tveksamma. Nu krävs praktik, moral och parollen är nedtrappning.

Innehav eller användning av en typ av vapen kan inte rättfärdiga användningen av en annan typ av vapen. Om den syriska regeringen skulle använda kemiska vapen mot syrier är inte detta skäl för USA att använda andra typer av vapen mot syrierna. USA har kemiska och biologiska vapen samt kärnvapen, har och använder klusterbomber, vit fosfor, uranvapen och drönare – utan att detta rättfärdigar angrepp på USA.

Förenta staternas egna militära handlingar dödar långt fler civila än soldater. USA underlättar och tål regeringarnas våld mot det egna folket i länder runt om i världen och till exempel i västra Asien, inte minst i Bahrein – för att inte tala om Syrien. Dit har USA under de senaste åren skickat offer för att få dem torterade. Världen tror inte att USA:s motiv för intervention i Syrien är humanitärt. Motivet har alltför öppet marknadsförts som att störta en regering som är alltför vänligt inställd till regeringen i Iran och otillräckligt underordnad Nato. Syrien har varit på Pentagons lista för regimskifte sedan åtminstone 2001.

Hot om krig, liksom krig, utgör ett brott mot FN-stadgan. Krig utan kongressens godkännande är ett brott mot den amerikanska konstitutionen. Ett annat krig av USA kommer inte bara att göda fientlighet. Det kommer direkt ge argument för dem som redan fientliga till den amerikanska regeringen.Hur ofta ska vi se detta upprepas?

Alternativen är inte begränsade till att inte göra någonting eller ökad krigföring. Motstånd mot tyranni utan våldsmetoder har visat sig ha mycket större chans att lyckas, och framgångarna vara längre. Nationer och individer utanför Syrien bör göra vad de kan för att underlätta fredliga strävan efter rättvisa.